► INTRODUÇÃO POR JORGE CHAVES
► Analiso as 10 supostas razões do “do porque o Cristão não deve alimentar-se com carnes imundas” na versão equivocada do suposto adventista Azenilto Brito.
► ANTES, meditem:
► O caráter da pregação de Paulo em Corinto
ࢮ1Co.2.1 E eu, irmãos, quando fui ter convosco, anunciando-vos o testemunho de Deus, não fui com sublimidade de palavras ou de sabedoria.
ࢮ 1Co.2.2 Porque nada me propus saber entre vós, senão a Jesus Cristo e Este crucificado.
ࢮ 1Co.2.3 E eu estive convosco em fraqueza, e em temor, e em grande tremor.
ࢮ 1Co.2.4 A minha palavra e a minha pregação não consistiram em palavras persuasivas de sabedoria humana, mas em demonstração do Espírito e de poder,
ࢮ 1Co.2.5 para que a vossa fé não se apoiasse em sabedoria dos homens, mas no poder de Deus.
ࢮ 1Co.2.6 Todavia, falamos sabedoria entre os perfeitos; não, porém, a sabedoria deste mundo, nem dos príncipes deste mundo, que se aniquilam;
ࢮ 1Co.2.7 mas falamos a sabedoria de Deus, oculta em mistério, a qual Deus ordenou antes dos séculos para nossa glória;
ࢮ 1Co.2.8 a qual nenhum dos príncipes deste mundo conheceu; porque, se a conhecessem, nunca crucificariam ao Senhor da glória.
ࢮ 1Co.2.9 Mas, como está escrito: As coisas que o olho não viu, e o ouvido não ouviu, e não subiram ao coração do homem são as que Deus preparou para os que o amam.
ࢮ 1Co.2.10 Mas Deus no-las revelou pelo seu Espírito; porque o Espírito penetra todas as coisas, ainda as profundezas de Deus.
► De antemão podemos observar que Deuteronômio 12, onda há permissão de Deus para comer carne, imunda ou limpa, percebemos que o povo Hebreu JÁ havia atravessado o Jordão.
► Logo, Deuteronômio 14 faz referência a Levítico 11, cujas ordenanças alimentícias e sacrifícios, foram ordenados quando o povo Hebreu AINDA estava no DESERTO, ou seja, NÃO TINHA AINDA ATRAVESSADO O RIO JORDÃO.
► Depois que o povo hebreu, atravessou o RIO JORDÃO, não mais houve proibição de comer carne, pelo contrário, as únicas citações dessas restrições estão em Dt 14, que se reporta a Lv 11, e depois disso, NÃO HOUVE MAIS RESTRIÇÕES QUANTO AO COMER CARNE.
► Evidentemente que as restrições de comer carne, que são as com sangue, animais encontrados já mortos, não comer carne com sangue, não comer carne oferecida a ídolos, como em Isaias 66.
► Aliás, não se deve comer nada sacrificado a deuses, mesmo que seja: carne, legume, farofa, fruta, doce, suco, e semelhantes.
Por Jorge Pereira Chaves.
► AQUI COMEÇA AS FALSAS RAZÕES DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO, que se intitula Professor, que na verdade ensina como se deve ensinar em sofismas, como se deturpar a Verdade Bíblica.
“10 (10 equivocadas) Razões Por Que o Cristão Não Deve Alimentar-se Com Carnes Imundas”, (pelo que se diz): Por Prof. Azenilto G Brito
► FALSA RAZÃO DO AZENILTO BRITO:
Após submetermos ao público em certo Fórum evangélico nossas “10 Razões Por Que o Cristão Não Deve Alimentar-se Com Carnes Imundas”, baseadas sobretudo nas Escrituras, o que tivemos foi uma reação incrivelmente hostil, à base de argumentos sofísticos de uma “teologia das questiúnculas”, em que não se consideram as questões globalmente, com tantos debatedores perdendo de vista a floresta por causa das árvores.
► REFUTAÇÃO E ESCLARECIMENTOS PELO ASSEMBLÉIANO DA ASSEMBLÉIA DE DEUS TRADICIONAL JORGE P. CHAVES:
► Os argumentos acima são de caráter secular, que não pode ser levado para o sentido religioso da espiritualidade.
► O sentido de CARNE IMUNDA e PURA significa simbolicamente a IMUNDA (povo gentio, que é considerado impuro) e PURA, significando o povo de Israel, conforme promessa de Deus a Abraão.
► Ez 44.7 - Porque introduzistes estrangeiros, incircuncisos de coração e incircuncisos de carne, para estarem no meu santuário, para o profanarem em minha casa, quando ofereceis o meu pão, a gordura, e o sangue; e eles invalidaram a minha aliança, por causa de todas as vossas abominações.
► Ez 44.9 - Assim diz o Senhor Deus: Nenhum estrangeiro, incircunciso de coração ou incircunciso de carne, entrará no meu santuário, dentre os estrangeiros que se acharem no meio dos filhos de Israel.
► Ez 44.23 - E a meu povo ensinarão a distinguir entre o santo e o profano, e o farão discernir entre o impuro e o puro.
► Aqui o texto deixa claro que NÃO É SOBRE a carne imunda ou pura, especificamente que está sendo alertado, mas sim, quando a quem é povo de Deus como Israel, e quem não é povo de Deus como os gentios – Isso na Lei Mosaica que era vigente antes do Início do Ministério de Jesus.
► Obs.: O povo que não era chamado de meu povo por Deus, sempre era considerado abominável, imundo e impuro, justamente por seguirem a outros deuses, daí o sentido figurativo do simbolismo de animal/carne pura em referência ao povo de Deus, Israel, e, o sentido de animal/carne impura em referência ao povo Gentio.
► O povo de Israel quando de misturava e se contaminava com os atos desses povos gentios (imundo), também eram chamados de imundos, assim como os que tocavam em cadáveres, tinha lepra etc., eram considerados imundos.
► Essa questão de carne pura e imunda, era somente na simbologia da nação que era povo de Deus e da nação que não era povo de Deus.
► 1 Samuel 13.4 - Então todo o Israel ouviu dizer: Saul feriu a guarnição dos filisteus, e também Israel se Fez abominável aos filisteus. Então o povo foi convocado para junto de Saul em Gilgal.
► Como estamos na NOVA ALIANÇA, esse conceito de carne imunda e pura, já não está mais em evidência, mesmo porque agora, todos os povos da terra, não é mais dividido em povo de Isael e Gentios, mas sim, povo que serve a Deus por meio de Jesus Cristo e o que não serve.
► Os gentios, pela Lei de Israel era povo considerado imundo, daí o simbolismo da carne imunda, e levavam o povo judeu à abominação.
► Mais esclarecimentos no decorrer desta análise por mim.
ARGUMENTO ERRADO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
É difícil entender esse espírito de tantos que se dizem cristãos que, vez de buscarem aprender o segredos da vida mais saudável segundo regras
► Os ensinos da seita adventista, misturam os aspectos da saúde física com a saúde espiritual.
► A saúde física requer os cuidados naturais, como fazer dietas de certas carnes, legumes e frutas, dependendo do tipo de doença que esteja ocorrendo no corpo físico e psíquico no momento.
► Uma pessoa com diabete, mesmo hereditária, é recomendada a não ingerir nenhum tipo de alimento que contenha açúcar, como cana e até beterraba.
► A questão sobre alimentos para o corpo físico, dependendo do metabolismo de cada corpo em suas peculiaridades, em nada tem a ver com o sentido espiritual/religioso.
► Não significa que uma pessoa com colesterol, diabete e outros tipos de enfermidade no corpo físico, não esteja bem espiritualmente com Deus.
► Deus NUNCA proibiu a ingestão de carnes, mas que o adventismo REPROVA a permissão de Deus em comer carne:
► Jeremias 7.21 - Assim diz o Senhor dos Exércitos, o Deus de Israel: Ajuntai os vossos holocaustos aos vossos sacrifícios COMEI CARNE
► Jeremias 7.22 - Porque nunca falei a vossos pais, no dia em que os tirei da terra do Egito, nem lhes ordenei coisa alguma acerca de holocaustos ou sacrifícios ▬ No dia que o povo hebreu foi tirado do Egito, Deus não lhes avia ordenado acerca de sacrifícios em Holocaustos ou expiação; isso ocorreu dento do Velho Conserto, no qual também foi ordenado o mandamento de guarda de sábados e Circuncisão, mas como eram apenas SINAIS, essas ordenanças JÁ CESSARAM.
► Êxodo 16.7 - Disse mais Moisés: Isso será quando o Senhor à tarde vos CARNE PARA COMER, e pela manhã pão a fartar, porquanto o Senhor ouviu as vossas murmurações, com que murmurais contra ele. E quem somos nós? As vossas murmurações não são contra nós, mas sim contra o Senhor.
► Êxodo 12 8 - E naquela noite COMERÃO CARNE assada no fogo, com pães ázimos; com ervas amargosas, a comerão.
► Ex 29.32 - E Arão e seus filhos COMERÃO A CARNE deste carneiro, e o pão que está no cesto, à porta da tenda da congregação.
► Deuteronômio 12.15 - Porém, conforme a todo o desejo da tua alma, MATARÁS E COMERÁS CARNE, dentro das tuas portas, segundo a bênção do Senhor teu Deus, que te dá em todas as tuas portas; O IMUNDO E O LIMPO DELA COMERÁ, como do corço e do veado; (GENTIO – IMUNDO e JUDEU – LIMPO.) ▬Aqui mostra que as ordenanças de Levíticos 11 ficaram para trás, porque Levítico 11 era ordenança ANTES do povo atravessar o Jordão e Deuteronômio 12 ocorre a PERMISSÃO, APÓS A TRAVESSIA DO JORDAM.
►Deuteronômio 12.20 – Quando o Senhor teu Deus dilatar os teus termos, como te disse, e disseres: Comerei carne; porquanto a tua alma tem desejo de comer carne; conforme a todo o desejo da tua alma COMERÁS CARNE.
► Deuteronômio 12.23 - Somente esforça-te para que NÃO COMAS O SANGUE; pois o sangue é vida; pelo que não comerás a vida com a carne.
▬► Observem que Deuteronômio 14 é uma referência a Levíticos 11, que continham ordenanças de restrições de carne, ENQUANTO o povo hebreu AINDA estava no Deserto; e Deuteronômio mostra o povo hebreu já DEPOIS do DESERTO, ou seja, JÁ ESTAVAM DO OUTRO LADO DO JORDÃO.
► 2 Samuel 6.19 - E repartiu a todo o povo, e a toda a multidão de Israel, desde os homens até às mulheres, a cada um, um bolo de pão, e UM BOM PEDAÇO DE CARNE, e um frasco de vinho; então retirou-se todo o povo, cada um para sua casa,
► 1 Reis 19.21 - Voltou, pois, de segui-lo, e tomou a JUNTA DE BOIS, e os matou, e com os aparelhos dos bois cozeu as carnes, e as deu ao povo, E COMERAM; então se levantou e seguiu a Elias, e o servia
FALSO ARGUMENTO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Estabelecidas pelo próprio Criador, preferem preservar aquilo que lhes agrada mais às papilas gustativas.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► A seita adventista do sétimo dia, PREFERE contrariar ao que o próprio Deus PERMITIU, ou seja, de comer carnes, conforme exposto acima.
► Nos tempos de Noé, NUNCA houve restrições de comer carne, mesmo porque os termos usados para os animais eram animais limpos e não limpos, que poderia ser os tipos de habitat desses animais.
► Somente nos tempos da vigência do VELHO CONSERTO com os HEBREUS, o Mosaico, que veio DEPOIS do Conserto Noélico -; que, NÃO os animais, mas as carnes que eram com representações de IMUNDA, IMPURA, PURA.
► Mesmo até dentro do Velho Conserto com Israel (e nos tempos de Noé, essa nação nem existia), essa restrição de não comer carne imunda, não é mais encontrada DEPOIS QUE O POVO HEBREU ATAVESSOU O RIO JORDÃO, conforme Deuteronômio 12.
► Mesmo no tempo da Lei dos Animais no Velho Conserto, havia abertura permissiva de Deus para o povo COMER CARNE.
► Deus estabeleceu regras para o povo Hebreu especificamente, porque o povo de Israel foi promessa de Deus a Abraão que dele levantaria uma Grande Nação, e assim, Deus estabeleceu regras específicas para o povo dessa nação, em figuras, simbologias, sinais, sombras, metáforas, que apresentavam o FUTURO PROFÉTICO para o povo dessa Nação, da qual saiu o Salvador do Mundo Jesus.
► Levítico 11 e Deuteronômio 14 apresentavam as características do sentido representativo de carne imunda ou carne pura, que eram indicadas, para sacrifícios às puras.
► Se esse conceito alimentar fosse regra para todos os povos, evidentemente, que Deus teria estabelecido essas regras DESDE O PRINCÍPIO DA CRAIÇÃO, e não MILHARES DE ANOS DEPOIS e, especificamente Estatuto ENTRE Deus e o povo de Israel; NÃO TENDO PASSADO ESSAS ORDENANÇAS AOS POVOS ANTERIORES e nem aos demais POVOS DA TERRA que não eram Judeus.
► Interessante notar que Deus mencionou os ANIMAIS PUROS E IMUNDOS a Noé para colocar um casal de cada espécie na ARCA, mas NÃO PROIBIU NOÉ e nem os seus de se ALIMENTAREM DE CARNES.
► Percebemos as DISTORÇÕES que a seita Adventista do Sétimo dia comete contra a Verdade da Palavra de Deus, DESRESPEITANDO a CONTEXTUALIZAÇÃO BÍBLICA.
► Na sequência estaremos analisando as SUPOSTAS RAZÕES apresentadas pelo dogma adventista, apresentadas pelo iludido Azenilto Brito.
► O AZENILTO BRITO NUNCA REFUTA, MAS ESTÁ SEMPRE REPETINDO AS MESMAS POSTAGENS, SEM FAZER AS DEVIDAS REFUTAÇÕES QUANTO ÀS MINHAS ANÁLISES, QUE MOSTRAM ERROS EM SUAS SUPOSTAS RAZÕES:
► VEJAMOS E ANALISEMOS AS TAIS RAZÕES APRESENTADAS PELO AZENILTO BRITO:
Vamos reeditar as 10 razões mencionadas com observações e perguntas que as reforçam e refutam objeções levantadas:
► REFUTAÇÃO E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Estarei fazendo NOVAS refutações à repetição apresentada pelo insensato adventista Azenilto Brito.
10 Razões Por Que o Cristão Não Deve Alimentar-se Com Carnes Imundas
1 – Porque a divisão de animais limpos e imundos vem de ANTES da legislação mosaica. Ao tempo do dilúvio Deus determinou a Noé: “De todos os animais limpos levarás contigo sete e sete, o macho e sua fêmea; mas dos animais que não são limpos, dois, o macho e sua fêmea” (Gên. 7:2). Assim, fica claro que não era regra exclusivamente voltada ao povo de Israel, limitada à legislação mosaica.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Há uma grande e imensa diferença, visto que NÃO HAVIA RECOMENDAÇÃO nem para Noé e nem para sua família comer ou não comer, essa ou aquela àquela carne, quer fosse chamada de imunda ou pura.
► Não há recomendação alguma quanto ao aspecto de diferenciação de carne imunda ou pura, e nem do comer ou do não comer ANTES DE NOÉ.
► Essa ORDENANÇA de NÃO comer carne IMUNDA, FOI ESPECIFICAMENTE entre Deus e o Povo Hebreu;
► No tempo de NOÉ NÃO havia essa ordenança de não comer essa ou aquela carne.
► O não comer carne imunda, mas PODENDO comer carne NÃO IMUNDA foi ORDENANÇA específica na LEI MOSAICA, pois na ALIANÇA NOÉLICA não havia essa ordenança, E MUITO MENOS ANTES DOS TEMPOS DE NOÉ.
► Veja observações sobre Genesis 9.1-5, na sequência.
ARGUMENTOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Observação: É relevante observar as quantidades dos animais limpos e imundos. Por que seriam 7 pares de animais limpos, e somente 2 de imundos?
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Essa questão de 7 pares de animais limpos, e somente 2 de imundos, NÃO VEIO COM ODENANÇA DE NÃO COMER ESSE OU AQUELE ANIMAL; porque essa ORDENANÇA veio SOMENTE NA ALIANÇA MOSAICA e NÃO NA ALIANÇA NOÉLICA.
ARGUMENTOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Obviamente é porque o consumo permitido de carne após o dilúvio requereria uma população maior de tais animais, com sua multiplicação natural permitindo suprimento necessário para a população consumidora humana. Os animais imundos não precisariam de tão grande população inicial porque não seriam destinados ao consumo pelo homem, enquanto vivesse sob orientação dos que buscavam obedecer às instruções divinas.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► A parte A demonstra o aspecto da resposta em especulação do que resolveu achar o pobre adventista Azenilto, visto que a exposição na parte A, não passa de uma interpretação DO ACHO que seja por isso.
► A parte B da resposta confirma o ACHO que foi por isso.
► Quanto aos pares de animais que entraram na Arca, não há menção de IMUNDO ou PURO, mas, sim, de LIMPO E NÃO LIMPO.
► Como não havia ordenança restritiva de comer carne nos dias de Noé, essa especulação do Azenilto NÃO PROCECDE, mesmo porque a nomenclatura se referia aos animais limpos e não limpos, QUE talvez fosse pelo seu tipo de HABITAT.
► As restrições de comer carne, assim mesmo em situações específicas, veio no tempo de Moisés, e a nomenclatura era NÃO comer CARNE, como símbolo, IMUNDA, mas NÃO HAVIA restrições de poder COMER CARNE no símbolo de PURA.
► Assim como NÃO HÁ nenhuma menção de animais da ÁGUA, DO MAR ou RIOS.
► Em Números 11 e Deuteronômio 14, diferentemente também da recomendação a NOÉ, HÁ menção de animais da água, mar ou rio, enquanto que em Gênesis 7, NÃO há menção de animais da água, mar ou rio, e nem a nomenclatura dos vocábulos IMUNDO e nem PURO.
► Em Números 11 e Deuteronômio 14, HÁ PERMISSÃO DE COMER CARNE CHAMADA DE PURA, que os adventistas se abstém EM desconsideração ao que o próprio Deus PERMITIU, mas esses falsificadores da verdade, contrariando a PEMISSÃO que Deus dera, orientam os seus adeptos a se absterem de carne e só comerem vegetais e legumes.
► Nós os Cristãos entendemos que não devemos comer o que faça mal à saúde física, quer seja determinados vegetais ou frutas, que em alguns casos de saúde, NÃO SÃO ROMENDÁVEIS, segundo os NUTRICIONISTAS.
ARGUMENTOS ERRADOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Os defensores do “liberou geral” sobre as leis alimentares não sabem explicar essa divisão de animais em limpos e imundos nos dias de Noé. Alguém sugeriu que isso seria apenas para sacrifícios, mas não conseguiu provar. E seja lembrado que os sacrifícios eram consumidos pelo ofertante sendo só com animais limpos, o que denota uma preocupação com alimentação aprovada que certamente se aplicaria a todos, em vista da própria proporção diferenciada de animais limpos e imundos preservados na arca.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► O libertou geral é um chavão de quem tem prazer de deturpar as ações de Deus.
► Se Deus não proibia comer CARNE, que no simbolismo era PURA, o adventismo desrespeita a própria permissão de Deus de que essas carnes ELE PERMITE COMER, mas o adventismo NÃO PERMITE QUE SEUS FANÁTCOS COMA CARNE, alegando o sentido natural da biologia do corpo em AFRONTA ao que DEUS PERMITIU (Já esclarecido biblicamente, o adventismo em AFRONTA A DEUS, teimam em considerar ainda impuro o que DEUS PURIFICOU). (Atos 10).
► Nenhum dos animais que entrou na arca, foi com RESTRIÇÕES DE COMER OU NÃO COMER, pois não havia essa ordenança divina.
► Essa ordenança divina de haver restrições a carnes mais pesadas, chamados de imunda dentro do simbolismo no Velho Conserto, o foram SOMENTE ENQUANTO O POVO HEBREU ESTAVA ainda ATRAVESSANDO O DESERTO, e ANTES DE ATRAVESSAREM O JORDÃO – Dt 14 que se reporta a Lev 11.
► Após a TRAVESSIA do povo Hebreu do RIO JORDÃO essa RESTRIÇÃO não foi mais observada de comer – Dt 12, ou não essa ou aquela carne; a não ser nos casos de carnes sufocadas, de animais encontrados já mortos, de alimentos sacrificados a ídolos, que pode ser tanto carne quanto vegetal, fubá, milho, fruta, vegetal, farofa, etc.
► ARGUMENTO ERRADO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Também se tem argumentado que em Gênesis 9:3 a ordem é que se comesse “tudo o que se move”, o que incluiria os animais todos. Mas esta linguagem é mais tarde tornada clara, com a “regulamentação” da lei. Significava que se devia usar para alimento somente animais vivos, não os encontrados mortos (Deut. 14:21). Do contrário, se o “tudo o que se move” for para ser tomado literalmente, isso significa que se poderiam usar baratas, ratos, cobras e lagartos. . . Ademais, o próprio homem “se move”, então estaria Deus criando um “liberou geral” quanto a regras alimentares tão liberal que até permitisse o canibalismo?
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► O Azenilto usa o argumento de que, mesmo nos tempos de Noé, havia restrições, só que, pelo argumento dele, Deus “teria esquecido” durante tanto tempo, de supostamente, de regulamentar muitos anos depois, já no tempo de Moisés, quando estabeleceu orientações, não quanto às restrições alimentares, mas quanto ao sentido metafórico na simbologia de animais imundos e puros, nos cerimonialismos
► Se o argumento do Azenilto Brito estivesse correto, em Númeos 11 e Deuteronômio 14, Deus não falaria somente de carnes, mas também de vegetais, legumes e frutas; e isto porque o Azenilto argumenta que seria LEI DIETÉTICA.
► Ao contrário do que o Adventismo Sabatista, na argumentação do iludido Azenilto Brito; afirmamos, pelo texto: QUE NÃO HAVIA RESTRIÇÕES DE COMER CARNE NOS DIAS DE NOÉ.
► Então vejamos qual orientação Deus deu em Gênesis 9
► Gênesis 9.1 - E ABENÇOOU Deus a Noé e a seus filhos, e disse-lhes: Frutificai e multiplicai-vos e enchei a terra ▬▬☻ Aqui Deus orienta Noé como orientou Adão e Eva.
► Gênesis 9.2 - E o temor de vós e o pavor de vós virão sobre todo o animal da terra, e sobre toda a ave dos céus; tudo o que se move sobre a terra, e todos os peixes do mar, nas vossas mãos são entregues.▬▬☻ Na época de Adão, nenhum animal fugia deles, mas na época de Noé, após a saída da Arca, os todos os animais passaram a fugir do homem.
► Gênesis 9.3 - Tudo quanto se move, que é vivente, será para vosso mantimento; tudo vos tenho dado como a erva verde ▬▬☻ Aqui é mostrado por Deus a Noé, que NÃO HÁ RESTRIÇÃO, porque ele e sua família e descendentes poderiam comer de todos os animais; exceto nos casos de CARNE COM O SEU SANGUE.
► Gênesis 9.4 - A carne, porém, com sua vida, isto é, com seu sangue, não comereis ▬▬☻ A equivocado Adventista Azenilto Brito e seu adventismo afirmou que Deus não teria feito a regulamentação de forma clara, mais claro do que está aqui, só pessoa desprovida de discernimento não consegue entender.
► Gênesis 9.5 - Certamente requererei o vosso sangue, o sangue das vossas vidas; da mão de todo o animal o requererei; como também da mão do homem, e da mão do irmão de cada um requererei a vida do homem ▬▬ Aqui Deus não poupa, nem os animais, caso esses venham a tirar a vida do homem, mostrando que nem aos animais é permitido tirar a vida do homem e muito menos o homem tirar a vida do homem.
► Evidentemente que os animais encontrados MORTOS, ESTÃO COM SEU SANGUE NO CORPO, e isto está claro no versículo 4, QUE NÃO É PARA COMER, o que o Azenilto não teve competência de entender.
► Dt 14.21 – NÃO COMEREIS nenhum animal morto; ao estrangeiro, que está dentro das tuas portas, o darás a comer, ou o venderás ao estranho, porquanto és povo santo ao Senhor teu Deus. Não cozerás o cabrito com leite da sua mãe ▬▬☻ Esta restrição existiu no tempo de Noé, existiu no tempo de Moisés e existe nos dias de hoje, porque essa é umas das restrições do comer carne sufocada com o sangue, pois sabemos que o animal encontrado morto, o mesmo está morto com o seu corpo com o sangue; e essa restrição consta na NOVA ALIANÇA TAMBÉM.
► Como já esclarecido anteriormente por mim, de que há restrições do antes, e do durante o Velho Conserto Mosaico, que, mesmo com o fim desse Velho Conserto, no Novo Conserto, há restrições de comer carne com sangue, de comer carne, legume, farofa, milho, fruta, vegetal oferecido a ídolos.
► Deuteronômio 14 se reporta a Levíticos 11, que foram ordenanças ANTES de o povo hebreu de atravessar o Rio Jordão, quando havia restrições de comer carne em alguns casos.
► Nem em Números 11 e nem em Deuteronômio 14, HAVIA PERMSSÃO DIVINA DE QUE O POVO HEBREU PODIA, SIM, COMER CARNE, QUE TINHA O SIMBOLISMO DE PURA.
► Mas em Deuteronômio 12, após o povo ter chegado DO OUTRO LADO DO JORDÃO, essas restrições cessaram, e a partir desse dia, nunca mais houve restrições de comer carne de quaisquer espécies.
► As restrições que ainda há são as informada no parágrafo acima.
► Nos dias de hoje, pode até haver restrições de comer carne, a até mesmo algumas frutas e legumes, mas NUNCA tem sentido religioso espiritual, mas sim, cuidados e tratamentos da saúde do corpo físico e até aspecto psíquico.
► Percebo certas postagens do Azenilto Brito que são como as pérolas de sem qualidade intelectual, visto que a apelação do suposto LIBEROU GERAL, que, contraria a PERMISSÃO de Deus de carnes, NO USO DA EXPRESSÃO canibalismo pelo moço, é uma utopia para querer acabar de ILUDIR OS TOLOS a se rebelarem contra o que Deus mesmo permitiu.
Perguntas para reflexão do Azenilto Brito, que devemos refletir com competência e honestidade:
► Vamos às respostas.
ARGUMENTAÇÕES DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
a] Por que o número de animais limpos conservados na arca era 3,5 vezes maior do que o dos imundos?
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Gênesis 7.2 a 10 fala dos pares de puros para que alguns pudessem ser usados para sacrifícios, embora não houvesse ainda no dia que entravam na arca nenhuma ordenança de sacrifícios e nem restrição de poder ou não poder comer esse ou aquele animal.
► Um par de animais não limpos, ou impuros e limpos e puros em Lv 11 e Dt 14; nesse tempo de Noé eram conservados para produção, conforme Gênesis 6,19; 7.2.
► Antes da Lei de Moisés os animais não tinham sentido de PURO e IMUNDO, mas de LIMPO e NÃO LIMPO, pelo fato de que até esse dia de entrada dos pares na Arca, não havia ordenança de sacrifícios e nem restrição de comer ou não carne não limpa e somente limpa.
► Em Gênesis 8.20, já tendo Noé saído da Arca, após a descida das águas do dilúvio, ofereceu holocaustos de animais limpos.
► Deus já tinha o plano de VIR A ORDENAR, na Aliança Mosaica, ofertas de animais para sacrifícios, e teria que ser de animais LIMPOS, e nos tempos de Moisés, esses animais passaram a representar a ACEITAÇÃO de Deus, que prometeu a Abraão a criação da Nação para fins específicos e essa nação simbolizava o LIMPO e PURO, enquanto que as demais nações simbolizavam o NÃO LIMPO e IMUNDO.
► Assim sendo, a razão de ser maior o número de animais limpos era, além de servir para alimentos, pois não havia restrição quanto ao comer carne, conforme comprovado aqui, também os animais LIMPOS eram para serviços de holocaustos.
► PERGUNTAS DE ARGUMENTOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
b] Por que a divisão entre animais limpos e imundos foi feita nos dias de Noé, sendo que não há como provar que isso era só para os sacrifícios?
► RESPOSTAS, REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Não havia divisão entre limpos e imundos, existia, sim, entre LIMPO e NÃO LIMPO, e nem havia restrição quanto ao ingerir carnes de animais.
► Essa divisão de PURO e IMUNDO veio COM restrição de comer carne imunda, e a pura era usada para sacrifícios e também servia para ser ingerida para alimentação, - NOS TEMPOS DE MOISÉS e NÃO DE NOÉ.
► O PURO e o IMUNDO era representação simbólica se referindo ao povo da promessa a Abraão (ISRAEL) e o IMUNDO aos demais povos que NÃO ERAM DA PROMESSA (GENTIO), no período Mosaico em que os sacrifícios eram exigidos por Deus, somente do povo israelita.
► Os limpos eram oferecidos em SACRIFÍCIOS de Gratidão por Noé, assim como havia permissão para comer tantos os limpos quanto à NÃO LIMPOS, e não havia HOLOCAUSTOS simbólicos no tempo de Noé, como houve ordenanças nos tempos da Aliança Mosaica – Levíticos 11 e Deuteronômio 14.
PERGUNTA E ARGUMENTAÇÃO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
[c] Mesmo que fosse só para os sacrifícios, a fim de terem animais limpos especialmente para tal sagrado ato, por que não o seria para a alimentação humana normal, sendo que o princípio divino é de que devemos glorificar a Deus com o que comemos (1 Cor. 10:31)?
► RESPOSTAS COM REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Os sacrifícios eram em forma de HOLOCAUSTOS e era ato espontâneo de Gratidão a Deus, e não ato de sacrifício a Deus.
► Nos dias de Noé, NÃO HAVIA restrições quanto ao comer ANIMAL limpo ou não limpo, MUITO PELO CONTRÁRIO.
► 1 Co 10.31 - Portanto, quer comais quer bebais, ou façais outra qualquer coisa, fazei tudo para glória de Deus. ▬▬☻ Aqui está mostrando que não é proibido por Deus comer carne como alimentação, mas que seja feito para Glória de Deus, envolvendo gratidão, temor e adoração ao Senhor.
► Quaisquer alimentos, que seja carne, fruta, legume, farofa que seja oferecida a deuses/ídolos, assim como as carnes com o sangue, inclusive de animais já encontrados mortos com o sangue no corpo, essas proibições de NÃO COMER, prevalece nos dias da NOVA ALIANÇA, DIA DO SENHOR, que começou no PRIMEIRO DIA DA SEMANA, DIA DA RESSURREIÇÃO DE JESUS, E NÃO O SÉTIMO DIA, PORQUE NO SÉTIMO DIA O CORPO DE JESUS AINDA ESTAVA NA SEPULTURA – Apocalipse 1.10.
► Se o comer carne escandaliza o irmão, que é fraco, podemos até nos abster de carne, até que esse irmão fique forte e idôneo na fé ▬▬☻ Romanos 12.21 - Bom é não comer carne, nem beber vinho, nem fazer outras coisas em que teu irmão tropece, ou se escandalize, ou se enfraqueça.
PERGUNTA E ARGUMENTO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
O que seria excluído de sacrifícios poderia servir para tal glorificação de Deus?
► RESPOSTA COM REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Evidentemente, visto que nem todos os sacrifícios agradavam a Deus, e o apóstolo Paulo deixa claro em 1 Coríntios 10.31, que tudo seja feito para Glória de Deus.
► Desde os tempos do Profeta Isaias que Deus já não mais estava se agradando dos sacrifícios, Guardas de Sábados, Luas Novas e demais solenidades, pois não mais serviam para glorificação do Senhor nosso Deus.
PERGUNTA DO ARGUMENTO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
d] Se o “tudo o que se move” é para ser tomado literalmente, incluiria coisas tais como baratas, aranhas, ratos, cobras e lagartos, além do próprio ser humano, com exceção dos quadriplégicos, que nem com ajuda de muletas podem mover-se?
► RESPOSTA E REFUTAÇÕES ESCLARECEDORAS POR JORGE CHAVES:
► Deus é Sábio e dá entendimento aos seus, e assim, o ser criado por Deus é inteligente o suficiente para não sair por ai e comer o que encontra o que, aliás, há determinadas situações culturais de comer baratas e não fazer mal algum.
► Não existe animais no mundo que, de alguma forma, e devidamente preparado, que não possa servir de alimento para o corpo, e assim como Deus disse TUDO, evidentemente a permissão de Deus é para servir de alimento para o ser humano, pois Deus conhece as PECULIARIDADES humanas.
► Falar dos quadriplégicos aqui e tentar encontrar contradições nas orientações de Deus, como se fossem imperfeitas; o que caracteriza UTOPIA nas FANTASIOSAS explicações do Adventismo do Sétimo dia, na exposição do fanático Azenilto Brito.
ARGUMENTO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
2 – Porque os objetivos da proibição divina visam à melhor saúde do povo escolhido: “Se ouvires atentamente a voz do Senhor teu Deus, e fizeres o que é reto diante de seus olhos, e inclinares os ouvidos aos seus mandamentos, e guardares todos os seus estatutos, sobre ti não enviarei nenhuma das enfermidades que enviei sobre os egípcios; porque eu sou o Senhor que te sara” (Êxo. 15:26).
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE P. CHAVES:
► As proibições de Deus aqui NÃO ERAM DESDE O PRINCÍPIO, e nem consta essas proibições nos dias de Noé.
► Contextualizando Êxodo 15 com Êxodo 16, veremos proibições de Deus de NÃO COSINHAR e em nem sair para colher alimentos.
►Pela contextualização no próprio Torah (Pentateuco), percebemos que essas proibições alimentícias FORAM enquanto o povo Hebreu ainda estava no DESERTO, proibições com ordens de sacrifícios essas constantes de Levíticos 11 e Deuteronômio 14, que inclusive nesses capítulos HÁ PERMISSÃO DE COMER CARNE, na representatividade de PURA.
► Aqui os Estatutos Perpétuos, incluíam Guardas de sábados, solenidade semanal, assim como guardas de sábados das solenidades anuais; Luas Novas, Lei da Circuncisão, Lei da Expiação de animais e holocaustos e semelhantes, mandamentos esses ordenados na LEI DE DEUS em ESTATUTO POERPÉTUO, que duraram ATÉ O FIM DO VELHO CONSETO, porque agora estamos vivendo o DIA DO SENHOR, a NOVA ALIANÇA, o NOVO CONSERTO.
►Exemplos de Estatutos Perpétuos:
► Ex 12.14 - E este dia vos será por memória, e celebrá-lo-eis por festa ao Senhor; nas vossas gerações o celebrareis por estatuto perpétuo.
► Ex 12.17 – Guardai, pois a festa dos pães ázimos, porque naquele mesmo dia tirei vossos exércitos da terra do Egito; pelo que guardareis a este dia nas vossas gerações por estatuto perpétuo
► Ex 29.28 - E será para Arão e para seus filhos por estatuto perpétuo dos filhos de Israel, porque é oferta alçada; e a oferta alçada será dos filhos de Israel, dos seus sacrifícios pacíficos; a sua oferta alçada será para o Senhor.
► Lv 16.34 - E isto vos será por estatuto perpétuo, para fazer expiação pelos filhos de Israel de todos os seus pecados, uma vez no ano. E fez Arão como o Senhor ordenara a Moisés
►A seita adventista do sétimo dia alega que esses mandamentos foram ordenados por Moises, como se Moisés não retransmitisse as ordenanças que Deus, PELA SUA PRÓPRIA BOCA revelava e mandava Moises falar ao povo SUAS PALAVRAS, e não as palavras de Moisés.
► Essa seita INSINUA que Moises tirava de suas próprias ideias e vontade essas ordenanças, mas enganam-se, porque Moisés era fiel a Deus e transmitia ao povo exatamente o que Deus lhe ordenava.
► Alegam essa seita adventista que o mandamento de guarda de sábado é ESTATUTO PERPÉTUO, como se os outros pontos também cessados do ESTATUTO PERPÉTUO não tivesse o mesmo sentido.
► Assim sendo, o sentido simbólico de CARNE IMUNDA (SE REFERE AOS GENTIOS) e CARNE PURA (SE REFERE AO POVO JUDEU) já cessou, pois, na verdade, a Carne nunca foi imunda em si mesma.
► O povo prometido por Deus a Abraão, a nação de Israel, era o POVO PURO que Deus formou, o qual e somente esse povo, tinha as ordenanças dadas por Deus de exercer esse Ministério na Lei do Velho Conserto até que Jesus Cristo, viesse cumprir a PLENITUDE do MINISTÉRIO MESSIÂNICO, prometido e revelado na LEI, PROFETAS E SALMOS.
ARGUMENTO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Deus liga a santidade de vida com as restrições alimentares impostas ao Seu povo: “Porque és povo santo ao Senhor teu Deus, e o Senhor te escolheu para lhe seres o seu próprio povo, acima de todos os povos que há sobre a face da terra. Nenhuma coisa abominável comereis” (Deu. 14:2, 3) .
► REFUTAÇÕES ESCLARECEDORAS POR JORGE P. CHAVES:
► Essa ordenança que começou a vigência dentro da LEI DO VELHO CONSERTO, terminou com a implantação, por Cristo, do NOVO CONSERTO, e essa ordenança era enquanto o povo Hebreu ainda estava no Deserto, porque depois que atravessou o Jordão, essas restrições alimentícias não mais foram dadas, pelo contrário, houve até permissão divina de comer, mesmo carne imunda, conforme Deuteronômio 12, porque Deuteronômio 14 se reporta a Levíticos 11, do ANTES do povo Hebreu atravessar o Rio Jordão.
► Se o não comer carne “LIGASSE” à Santidade de Deus, bastaria à pessoa se abster de carne e ser vegetariano para a ilusão de que, sendo vegetariano estaria em santidade a Deus.
► É difícil acreditar que existam tantos insensatos que acreditam nessas pérolas inventadas pelo adventismo do sétimo dia.
► Dentre outros motivos é por essa e por outras que o Adventismo do Sétimo Dia é uma SEITA, que distorce, com seus trocadilhos, a Palavra de Deus, e ainda há quem acredite nos ensinos dessa SEITA.
ARGUMENTOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Os animais imundos, como porcos, cobras, lagartos, urubus, ratos, cumprem sua função ecológica, mas são portadores de enfermidades e apresentam outros problemas que os tornam insalubres para alimentação humana, como autoridades médicas têm constatado.
► REFUTAÇÕES ESCLARECEDORAS POR JORGE CHAVES:
► QUANTO às questões de INSALUBRIDADE, encontramos também em vegetais e legumes que não são bem cultivados, assim como muitos animais não são devidamente cuidados para ingestão pelo ser humano.
► Levar esse princípio de ordem NUTRICIONAL, sem levar em conta os cuidados normais em carnes, vegetais e legumes para o lado espiritual/religioso, é fanatismo teológico de seitas.
► Mesmo porque o PRÓPRIO DEUS, mesmo no Torah, NÃO PROIBIU COMER CARNE.
OBSERVAÇÕES DOS ARGUMENTOS DO AZENILTO BRITO:
Observação: A breve discussão sobre “saúde=santidade/santidade=saúde” já diz tudo a respeito deste tópico. (ver Adendo).
► REFUTAÇÕES COM ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Saúde física NÃO é IGUAL à santidade, assim como
► Santidade NÃO É IGUAL à saúde física.
► Há quem coma somente legumes, folhas e frutas, gozando saúde física, mas a SANTIDADE está em falta nas vidas dessas pessoas.
► Há quem coma somente vegetais, e, no entanto NÃO GOZA de saúde física, mas pode está devendo SANTIDADE diante do Senhor.
► Há quem coma legumes, fruta, folhas e carnes, que não estejam gozando de boa saúde física, mas a SANTIDADE está em falta nas vidas dessas pessoas.
► Há pessoas que comem carnes e vegetais, que estejam em plena saúda física, e, no entanto falta SANTIDADE nessas pessoas.
► Ou seja, a maioria das desculpas do Adventismo do Sétimo Dia é sempre sobre o RELATIVO e nunca sobre o ABSOLUTO.
PERGUNTA DO ARGUMENTO DO AZENILTO BRITO:
Pergunta para reflexão: A saúde do corpo depende ou independe da saúde da alma?
► RESPOSTAS ESCLARECEDORAS POR JORGE CHAVES:
► A alma no sentido natural no corpo, evidentemente tem correlação, como calmante, glicose, colesterol, relaxante, etc.
► Mas não tem NENHUMA conotação com a Alma no sentido da CONSCIÊNCIA HUMANA, pois a CONSCIÊNCIA INDEPENDE do tipo de alimento, vida, profissão etc.
► Há pessoas com saúde de ferro, e, no entanto, não tem consciência de buscar a santidade diante de Deus e nem querem reconhecer o Senhorio de Jesus Cristo, e ainda deturpam a Palavra de Deus, falsificando o sentido da Mensagem de Deus.
PERGUNTA DO ARGUMENTO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
As concepções de tantas filosofias dualistas que consideravam a alma pura e o corpo impuro merecem crédito?
► A alma no seu sentido natural no corpo, é IMPURA, inclusive Davi reconheceu que em pecado lhe concebeu sua mãe.
► A alma, no seu sentido da consciência, vivendo na personalidade no corpo, pode viver o caráter devidamente purificado pelo Sangue de Jesus, que purifica nossas consciências.
► O tipo de alimentação em si, seja qual for NÃO MODIFICA A CONSCIÊNCIA e NEM FORMA O CARÁTER.
► O alimento pode ajudar na inteligência, na memória, no viver saudável, mas nunca é objeto de operar na CONSCIÊNCIA DO SER HUMANO.
ARGUMENTOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
3 – Porque o profeta Isaías, num texto escatológico (referente ao fim de todas as coisas), fala de condenação da parte de Deus aos consumidores de carne de porco e rato, que associa com cultos pagãos, chamando a tudo isso de ABOMINAÇÃO: “Os que se santificam, e se purificam para entrar nos jardins após uma deusa que está no meio, os que comem da carne de porco, e da abominação, e do rato, esses todos serão consumidos, diz o Senhor” (Isa. 66:17).
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Analisemos Isaias 66.
► Claro que o Profeta Isaias foi o profeta Messiânico e profetizou tudo acerca do Ministério de Jesus, desde sua vinda, até a criação de NOVOS CEUS E NOVA TERRA.
► O adventismo não sabe separar o que seja oferecido a deuses do que NÃO é oferecido a deuses, e isto tudo para prevalecer essa doutrina herética de que nos dias de hoje a carne de porco seria imunda. QUE ALIÁS, proíbem seus fanáticos seguidores de comer qualquer tipo de carne, contrariando a PERMISSÃO DE DEUS de que se pode COMER CARNE em afronta à própria PERMISSÃO DE DEUS.
► Vers. 17 - Os que se santificam, e se purificam, nos jardins uns após outros; os que comem carne de porco, e a abominação, e o rato, juntamente serão consumidos, diz o Senhor. ▬▬☻ Aqui se refere a animais que são oferecidos a Deuses em sacrifícios, e foi dado como dois exemplos o porco e o rato, e sabemos que há uma imensa lista de animais chamados de imundos, além dos porcos e ratos em Levíticos 11 e Deuteronômio 14. ▬▬☻ O Azenilto se esqueceu disso e não soube entender a mensagem. ▬▬☻ Nos dias de hoje também são oferecidos a deus em jardins Fe feitiçarias, não só carnes de porco, mas também de galinha, assim como farofas, frutas, legumes etc.
► Vers. 18 – Porque conheço as suas obras e os seus pensamentos; vem o dia em que ajuntarei todas as nações e línguas; e virão e verão a minha glória. ▬ Aqui e profecia é dirigida ao POVO JUDEU e não aos outros povos, esclarecendo que na Vinda do Messias, não mais existirá a diferença entre o povo Hebreu, o PURO na simbologia da carne PURA e o povo Não Judeu, os gentios, o IMPURO na simbologia da carne IMPURA. ▬▬☻ Mostra o FIM dessa simbologia e passará a haver, NÃO COMO NAÇÃO TERRENA, mas DOIS POVOS, ou seja, o que SERVE A DEUS (PURO) e o que NÃO SERVE A DEUS (IMPURO), sem mais nenhuma conotação de SIMBOLOGIA com carnes de animais e nem com referência a alguma Nação da terra.
► Vers. 19 – E porei entre eles um sinal, e os que deles escaparem enviarei às nações, a Társis, Pul, e Lude, flecheiros, a Tubal e Javã, até às ilhas de mais longe, que não ouviram a minha fama, nem viram a minha glória; e anunciarão a minha glória entre os gentios ▬▬☻ Aqui é profetizado o FIM da 69ª semana de Daniel, quando, com a morte e Ressurreição de Jesus, que veio como o Messias, dando assim, INÍCIO à responsabilidade da Igreja de Pregar o Evangelho, mas que no Arrebatamento da Igreja de Cristo, recomeçará a 70ª semana de Daniel, que o Povo Remanescente de Israel pregará, não o Evangelho da Graça que hoje vivemos, mas o Evangelho do Reino a ser estabelecido por Jesus, a pós a Sua Vitória sobre as Nas Nações confederadas do Mundo, que estará lutando conta Israel, e é quando Israel reconhece Jesus, o Messias.
► Vers. 20 – E trarão a todos os vossos irmãos, dentre todas as nações, por oferta ao Senhor, sobre cavalos, e em carros, e em liteiras, e sobre mulas, e sobre dromedários, trarão ao meu santo monte, a Jerusalém, diz o Senhor; como quando os filhos de Israel trazem as suas ofertas em vasos limpos à casa do Senhor. ▬▬☻ Aqui apresenta METÁFORAS de como será da Vitória que Jesus, no Monte das Oliveiras dará aos remanescentes de Israel, e, logo IMPLANTANDO o Milênio.
► Vers. 21 – E também deles tomarei a alguns para sacerdotes e para levitas, diz o Senhor ▬▬☻ Aqui nesse período da Grande Tribulação, Deus levantará sacerdotes para seus serviços cessados quando da vinda do Messias. ▬▬☻ Só que esses sacrifícios será para mostrar a Israel e capacitar os Remanescentes em Reconhecer Jesus como O Messias, porque nos dias de hoje, os Judeus, enquanto religião judaica, não reconhece que o Messias já veio.
► Vers. 22 – Porque, como os novos céus, e a nova terra, que hei de fazer, estarão diante da minha face, diz o Senhor, assim também há de estar a vossa posteridade e o vosso nome. ▬▬☻ Aqui fala acerca das profecias a serem cumpridas após o MILÊNIO, e assim TODOS os Justos já estarão em SEUS CORPOS RESSUSCITADOS EM IMORTALIDADE, GLORIOSOS E INCONTAMINÁVEIS, e habitarão nos NOVOS CÉUS e NOVA TERRA
► Vers. 23 - E será que desde uma lua nova até à outra, e desde um sábado até ao outro, virá toda a carne a adorar perante mim, diz o Senhor. ▬▬☻ Nos NOVOS céus e NOVA terra, NÃO haverá SOL e nem LUA, logo, os termos “de uma LUA NOVA até à outra” e “de um SÁBADO até ao outro” são expressões METAFÓRICAS, visto que, como NÃO haverá nem SOL e nem LUA, não haverá também contagem de estações e nem de dias COMO vivemos nesses céus e terra atuais. ▬▬☻ Estaremos NO DIA DO SENHOR PLENO, começado desde a RESSURREIÇÃO DE JESUS no PRIMEIRO DIA DA SEMANA da nossa era, quando houve a REVELAÇÃO DE JESUS JÁ RESSUSCITADO.
► Vers. 24 - E sairão, e verão os cadáveres dos homens que prevaricaram contra mim; porque o seu verme nunca morrerá, nem o seu fogo se apagará; e serão um horror a toda a carne ▬▬☻ Aqui mostra o FIM da era humana, mas especificamente quanto aos IMPIOS no que diz respeito ao seu poderio físico/natural. ▬▬☻ Ao mesmo tempo em que fala sobre a MORTALIDADE da alma no sentido do corpo, TAMBÉM fala da IMORTALIDADE da Alma no sentido da CONSCIÊNCIA desses ímpios, que dará conta de seus erros, pois os mesmos TAMBÉM terão seus corpos ressuscitados em IMORTALIDADE, porém em ignomínia, para serem lançados no Lago de Fogo em tormento para TODO O sempre, ou seja, de eternidade em eternidade, conforme está claro em Apocalipse.
ARGUMENTO FALHOS DO AZENILTO BRITO:
| |
A Ezequiel Deus também condenou tal tipo de alimento e o profeta expressou sua repulsa pelos mesmos (ver Eze. 4:13, 14).
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Texto indevidamente colocado para querer ensinar que o comer carne seria proibido por Deus na atual Dispensação da Nova Aliança; visto que a Dispensação da Velha Aliança, ficou para trás.
► Ezequiel profetiza acerca do cerco e exílio de Judá e Jerusalém (todo Israel) por Babilônia.
► A incompetência e maquiavelismo teológico da SEITA Adventista do Sétimo Dia, obscurece as mentes das pessoas leigas com a Palavra de Deus, com a intenção de iludir com textos tirados do contexto, que tem suas aplicações nos fatos, ignorados, talvez ignorância ou desonestidade com a Palavra de Deus, pelos ensinadores adventistas do sétimo dia.
► Introdução esclarecendo alguns pontos obscuros ao Adventista Azenilto Brito:
► Ez 4.1 TOMA UM TIJOLO. Deus ordenou que Ezequiel simbolizasse o cerco de Jerusalém e o exílio subsequente, por meio de atos específicos.
►▬ Retratou estes eventos com uma miniatura de cerco da cidade.
►▬ A assadeira de ferro (v. 3) talvez represente a força resistente dos babilônios.
► Mediante este ato figurativo, Ezequiel gravou na mente dos exilados o fato de que o próprio Deus ia enviar os babilônios contra Jerusalém.
► Ez 4.4 DEITA-TE SOBRE O TEU LADO ESQUERDO.
►▬ Deus mandou Ezequiel suportar, de modo simbólico, o castigo que Ele determinara sobre Israel e Judá (ver a nota seguinte).
►▬ Cada dia que Ezequiel ficava deitado sobre o seu lado, representava um ano de pecado da nação hebraica como um todo.
►▬ Ele não ficava o dia inteiro deitado sobre o seu lado, pois tinha outras tarefas a cumprir (vv. 9-17).
► Ez 4.5 TREZENTOS E NOVENTA DIAS.
►▬ O número de dias determinados a Ezequiel para ficar deitado sobre o seu lado correspondia aos anos de pecado de Israel e de Judá.
►▬ Os 390 anos parecem abranger o período da monarquia de Salomão à queda de Jerusalém.
►▬ Os quarenta anos a mais, atribuídos a Judá (v. 6) podem representar o reinado extremamente ímpio de Manassés, que influenciou Judá pelo resto da sua história (2 Rs 21.11-15).
► Ez 4.9-11 FAÇAI DELES PÃO.
►▬ O propósito da pouca comida e água era simbolizar a escassez de provisões em Jerusalém durante o cerco (vv. 16,17).
►▬ A fome seria severa.
► Aqui estamos explanando este estudo para alertar os leigos da Palavra de Deus que o Adventismo do Sétimo Dia, SEPARA textos para as pessoas não perceberem a contextualização do sentido simbólico/ metafórico dos fatos, inclusive quando a alimentos como carne e pão imundo do vers. 13 mostrando o sentido simbólico, assim como esterco do homem e de vaca, que alguém pode entender como fezes, mas que está mostrando o estado deplorável por causa da fome porque Israel estava sob JUIZO.
► Ez.4.12 E o que comeres será como bolos de cevada, e o cozerás com o esterco que sai do homem, diante dos olhos deles. ▬▬☻ Ou seja, não significava que Deus estivesse mandando COMER esterco de homem; porque era hábito usar esterco de vaca queimado em cinzas sem o uso do forno. ▬▬☻ O profeta “se recusou” a usar esterco de homem, por isso Deus permitiu que ele o substituísse por esterco de vaca. Vers. 12, 14, 15.
► Ez.4.13 E disse o SENHOR: Assim comerão os filhos de Israel o seu pão imundo, entre as nações, para onde serão lançados. ▬▬☻ PÃO IMUNDO: Essa era a lição ensinada ao se comer este tipo de PÃO descrito e cozido sobre o esterco. ▬▬☻ Os judeus comeriam PÃO IMUNDO entre os gentios (o imundo era o simbolismo do povo gentio), para onde seriam lançados por Deus em Juízo – Vers. 3.
► Ez.4.14 Então, disse eu: Ah! Senhor JEOVÁ! Eis que a minha alma não foi contaminada, porque nunca comi coisa morta, nem despedaçada, desde a minha mocidade até agora, nem carne abominável entrou na minha boca. ▬☻ Aqui o Profeta, temente a Deus, pondera acerca da sua fidelidade a Deus, apesar da infidelidade de Israel. (Vers. 12, 13). ▬▬☻ Aqui COISA MORTA e NEM DESPEDAÇADA está se referindo a alimentos em geral, que sai no esterco do homem ou da vaca. ▬▬☻ Mesmo em Levíticos 11 e Deuteronômio 14 havia PERMISSÃO DE DEUS de COMER CARNE, ou seja, em PLENO VELHO CONSERTO, que já CESSOU.
► Ez.4.15 E disse-me: Vê, tenho-te dado esterco de vacas, em lugar de esterco de homem; e com ele prepararás o teu pão. ▬▬☻ Aqui mostra Deus atendendo a ponderação do Profeta Ezequiel. – Vers. 14.
Ez.4.16 Então, me disse: Filho do homem, eis que eu torno instável o sustento de pão em Jerusalém, e comerão o pão por peso e com desgosto; e a água beberão por medida e com espanto; ▬▬☻ A PROFECIA aqui era que Deus CORTARIA o suprimento de comida em Jerusalém durante o certo, e todos os judeus da cidade COMERIAM o PÃO POR PESO e beberiam água por medida e com ansiedade, ATÉ que fossem consumidos por seus pecados. Vers. 16,17. ▬▬☻ Durante o cerco, a FOME FOI TÃO SEVERA que alguns até chegarão a matar e cozinhar os filhos por questão de sobrevivência – Ez 5.10, 55; Lm 2.12
► Ez.4.17 para que o pão e a água lhes faltem, e se espantem uns com os outros e se consumam nas suas maldades.
ARGUMENTOS FALSOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Observação: No texto escatológico de Isaías 66:17 (referente aos acontecimentos finalíssimos da história humana) a Bíblia claramente diz que “Deus destruirá” os que fazem três coisas: praticam idolatria, comem carne de porco e de rato, coisas que Lhe são abomináveis.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Is.66.17 Os que se santificam e se purificam nos jardins uns após outros, os que comem carne de porco, e a abominação, e o rato juntamente serão consumidos, diz o SENHOR. ▬▬☻ A IMUNDÍCIA é no dogma adventista, visto que a TAMBÉM IMUNDÍCIA, a que se refere neste versículo, fala de alimentos sacrificados a deuses, que foi tirado como exemplo a carne de porco e o rato, mas há também muitos outros alimentos como: lentilha, farofa, fruta, galinha, etc., que, por serem oferecidas em feitiçarias, são consideradas imundas.
► O comer carne e outros alimentos que NÃO SÃO oferecidos a ídolos, não há como considerar imundos.
► Nem antes e nem nos dias de Noé (Gn 7 e 9) não havia restrições contra o comer carne, e isto só ocorreu no período do Conserto, logo após a libertação do povo hebreu da escravidão que sofria no Egito.
► Uma das abominações contra a PERMISSÃO de Deus, e o adventismo ser contra comer carne, quando o PRÓPRIO DEUS PERMITIU.
► ARGUMENTOS DO ADVENTISMO SABATISTA:
O texto é claríssimo em indicar que “todos esses”, conjuntamente (praticantes da idolatria, de comer porco e rato) seriam aptos ao castigo divino, e o contexto fala das nações adversárias do povo de Deus sendo combatidas e derrotadas, “quando verão a Minha glória”, diz o contexto imediato.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► O castigo de Deus é contra os que falsificam a verdade Bíblica, e Paulo deixou claro que somente os fracos julgam os outros por comerem carne, e assim cabe aos que comem carne, esperar que os fracos entendam que o comer carne NÃO É PECADO.
ARGUMENTOS FRÁGEIS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Finalizando o capítulo, temos uma descrição dos “novos céus e uma nova Terra” onde, por sinal, o sábado prosseguirá sendo observado, pois não haverá mais pecadores nesse ambiente onde “habita a justiça” (2a. Ped. 3:13).
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Isaias fala que é de uma LUA NOVA até a OUTRA e de um SÁBADO até o OUTRO, e como nos NOVOS CEUS e NOVA TERRA, NÃO HAVERÁ DIA E NEM NOITE, pois o próprio Deus a iluminará; então podemos perceber que, como NÃO haverá Estações Lunares e nem dia e noite nos Novos Céus e Nova Terra, NÃO HAVERÁ lá o mandamento de Guarda de Sábados, mesmo porque AOS SÁBADOS os sacerdotes sacrificavam e um homem era circuncidado E LÁ não haverá nada disso.
► Ap.21.23 E a cidade não necessita de sol nem de lua, para que nela resplandeçam, porque a glória de Deus a tem alumiado, e o Cordeiro é a sua lâmpada.
► Ap.22.5 E ali não haverá mais noite, e não necessitarão de lâmpada nem de luz do sol, porque o Senhor Deus os alumia, e reinarão para todo o sempre.
► Logo, NÃO haverá alterações de estações lunares e nem noite ou dias lunares e solares.
► O Adventismo cita a Bíblia de forma equivocada e não a explica de forma coerente:
► 2 Pe 3.10 Mas o Dia do Senhor virá como o ladrão de noite, no qual os céus passarão com grande estrondo, e os elementos, ardendo, se desfarão, e a terra e as obras que nela há se queimarão. ▬▬☻Aqui está a profecia que esses Céus e esta Terra atuais, serão destruídos, ou seja, essa contagem de dias e estações CESSARÁ.
► 2 Pe 3.11 Havendo, pois, de perecer todas estas coisas, que pessoas vos convém ser em santo trato e piedade, ▬▬☻ Aqui não manda ser sento em um dia em 7, mas sempre viver em santidade e piedade em toda maneira de viver.
► 2 Pe 3.12 aguardando e apressando-vos para a vinda do Dia de Deus, em que os céus, em fogo, se desfarão, e os elementos, ardendo, se fundirão? ▬▬☻ Deus vai DESTRUIR o estado atual dos céus e terra, e fará TUDO NOVO para os seus SANTOS habitarem eternamente, JÁ com seus CORPOS RESUSCITADOS, REVESTIDOS DE IMORTALIDADE EM GLÓRIA.
► 2 Pe 3.13 Mas nós, segundo a sua promessa, aguardamos novos céus e nova terra, em que habita a justiça. ▬▬☻ Os pobres dos que pensam que são “Testemunha de Jeová” e os pobrezinhos dos adventistas, pensam que habitarão nessa terra e céus que hão de ser destruídos, e pensam também que haverá o tal mandamento de guarda de sábados, como se nesses NOVOS CÉUS e NOVA TERRA, ainda existiriam DIA, NOITE, LUA, PLANETAS. NÃO!!! Não haverá nem a LEI DA GRAVIDADE.
ARGUMENTOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
E o vs. 24, último do livro, é interessantíssimo pois nos explica Marcos 9:48, onde Cristo fala do “bicho que nunca morre” e do “fogo que nunca apaga”.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Esclareço o que o Azenilto deturpa ou não consegue entender, quiçá por está comprometido com o fanatismo da seita Adventista do Sétimo Dia:
► Is.66.22 Porque, como os céus novos e a terra nova que hei de fazer estarão diante da minha face, diz o SENHOR, assim há de estar a vossa posteridade e o vosso nome. ▬▬☻ Como já explicado neste estudo, não haverá guarda de sábado nos NOVOS CÉUS e NOVA TERRA.
Is.66.23 E será que, desde uma Festa da Lua Nova até à outra e desde um sábado até ao outro, virá toda a carne a adorar perante mim, diz o SENHOR. ▬▬☻ Os simbolismos das LUAS e SÁBADOS dos atuais Céus e Terra, evidentemente não existirão NOS NOVOS CÉUS E NOVA TERA, como já esclarecidos, justamente porque não haverá nem dia e nem noite.
► Is.66.24 E sairão e verão os corpos mortos dos homens que prevaricaram contra mim; porque o seu verme nunca morrerá, nem o seu fogo se apagará; e serão um horror para toda a carne. ▬▬☻ Em ligação com Marcos 9.48, percebemos que os CORPOS das pessoas que SÃO MORTAIS, mas a CONSCIÊNCIA, NÃO É. ▬☻ Ora o Bicho que não morre, se refere à CONSCIÊNCIA DO SER HUMANO, que não morre, e não está se referindo aos bichinhos, vermes que comem o corpo natural. ▬▬☻ E o FOGO QUE NUNCA SE APAGA, mostra o sentido da eternidade do Juízo Divino sobre os ímpios, que, UM DIA ressuscitarão em CORPOS IMORTAIS, com a DEVIDA CONSCIÊNCIA, QUE NÃO MORRERA, e serão lançados no LAGO DE FOGO.
► Ap.20.10 E o diabo que os enganava, foi lançado no lago de fogo e enxofre (QUE NUNCA SE APAGA), onde está a besta e o falso profeta; e de DIA E DE NOITE serão atormentados para TODO o sempre.
ARGUMENTOS FALSOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Não obstante, vemos que Ele estava apenas repetindo a metáfora de Isaías que trata hiperbolicamente dos cadáveres desses inimigos deixados insepultos, com os vermes os consumindo como se nunca tivessem fim, uma hipérbole, ou figura de linguagem, evidente para aumentar poeticamente o horror da cena descrita.
► REFUTAÇÕES COM ESCALARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► METÁFORA: Tropo em que a significação natural duma palavra é substituída por outra com que tem relação de semelhança.
► Carne de porco, rato e semelhantes (animais naturais), que como são animais em simbologia ao povo impuro/imundo, mostra a representatividade de povos sem comunhão com Deus, mas com outros deuses, e no caso, no texto mostrado pelo Azenilto, povo que sacrificava a esses deuses.
► O sentido natural de imundo é algo sujo, que pode ser carne, legumes, verduras, e levando para a Metáfora significa povo na concupiscência da carne do pecado, mesmo que seja povo asseado no sentido natural.
► Ou seja, o rato e a carne foram usados como exemplo em Isaias 66.17, porque esses animais naturais já estavam como REPRESENTAÇÃO SIMBÓLICA do povo gentio.
► Mesmo, hoje também, há feiticeiros que se utilizam de carne, milho, farofa, fubá, fruta, legume em seus despacho e oferendas a seus deuses, e nesse caso, não essa carne, milho, farofa, fubá que fossem imundos antes dessas oferendas, mas se tornaram após essas oferendas.
► Os animais de representações simbólicas como PUROS, eram simbologias dos judeus, povo de Deus, e dessas carnes desses animais, DEUS PERMITIA QUE O POVO COMESSE, mas o Adventismo do Sétimo Dia, reprovando a permissão Divina, ensina a seus fanáticos seguidores, a não comerem.
► Essa representação simbólica de povo PURO (povo de Deus: Israel) e IMPURO (não participante do povo de Deus: Os gentios).
► Ou seja, dão aspectos supersticiosos em suas religiosidades ao que é de cuidados da saúde natural.
►HIPÉRBOLE: Modo de se expressar engrandecendo ou diminuindo certos fatos de maneira muito acentuada; exageração.
► O sentido simbólico no uso da HIPÉRBOLE, não foi para dar ênfase poética coisa nenhuma, e sim, para mostrar a realidade, visto que na Bíblia, há muitos TROPOS em figuras de linguagem em metáforas, antropomorfismos, sombras, sinais, tipos, que estavam simbolizando profeticamente, fatos reais que ocorriam e outros que ainda iam ocorrer.
ARGUMENTOS ERRADOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Não obstante, vemos que Ele estava apenas repetindo a metáfora de Isaías que trata hiperbolicamente dos cadáveres desses inimigos deixados insepultos, com os vermes os consumindo como se nunca tivessem fim, uma hipérbole, ou figura de linguagem, evidente para aumentar poeticamente o horror da cena descrita.
► REFUTAÇÕES COM ESCLAREC IMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Sobre METÁFORA já expliquei anteriormente, neste mesmo argumento do Azenilto
►Agora, analiso o modo de expressar HIPÉRBOLE, que o Azenilto quis fazer entender que seria uma forma poética de exagerar:
► O cadáver insepulto será consumido por vermes à vista das pessoas, o que não deixa de acontecer, mesmo quando esse cadáver estiver sepultado:
► Verme, significa o JUÍZO DE DEUS sobre o CORPO HUMANO, inclusive tal fato acontece também em copos de animais.
► Verme, não se trata apenas dos bichinhos que consome o corpo putrefato, significa a sentença de Deus que o homem, por causa do pecado e por consequência dessa desobediência, todos os seres viventes, voltam ao pó.
► Esse verme, na REALIDADE do Juízo de Deus eternamente sobre os ímpios, significa que, um DIA Deus ressuscitará esse corpo para NUNCA mais morrer, e sentirão, nesse corpo, eternamente, o Juízo de Deus; o que NÃO OCORRERÁ com os corpos do boi, etc., porque a Ressurreição não ocorrerá como boi, etc., mas com o CORPO HUMANO, porque o BOI não é corpo humano.
► Assim sendo, fica claro que a aplicação da HIPÉBOLE está no sentido natural da simbologia que leva para o sentido espiritual, QUE NÃO TEM NADA DE HIPÉBOLE.
► O corpo natural animal é consumido, MAS o corpo espiritual ressuscitado, jamais será consumido, pois será REVESTIDO de imortalidade para os ímpios, castigo eterno (morte eterna, que não significa extinção) e para os SANTOS DO SENHOR, GOZO ETERNO (VIDA ETERNA, QUE NÃO SIGNIFICA EXTINÇÃO).
ARGUMENTOS FRACOS DO AZENILTO BRITO:
Mas a linguagem de destruição dos violadores de Seus princípios, que afetem o corpo humano que é “templo do Espírito Santo”, repete-se no Novo Testamento (1a. Coríntios 3:16, 17).
► REFUTAÇÕES COM ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► 1Co 3.13 a obra de cada um se manifestará; na verdade, o Dia a declarará, porque pelo fogo será descoberta; e o fogo provará qual seja a obra de cada um. ▬▬☻ Paulo não fala aqui sobre SALVAÇÃO, mas sobre GALARDÃO, e é só ler os versículos anteriores.
► 1Co.3.14 Se a obra que alguém edificou nessa parte permanecer, esse receberá galardão. ▬▬☻ Ou seja: GALARDÃO e não SALVAÇÃO do já Salvo lá no TRIBUNAL DE CRISTO.
► 1Co.3.15 Se a obra de alguém se queimar, sofrerá detrimento; mas o tal será salvo, todavia como pelo fogo. ▬▬☻ O fogo aqui, no caso das Obras da Fé, e NÃO obras da Lei, porque as OBRAS DA LEI não geram FRUTOS DO ESPÍRITO (Gálatas 5.22,23), mas as OBRAS DA FÉ, essas sim, geral Frutos do Espírito.
► 1Co.3.16 Não sabeis vós que sois o templo de Deus e que o Espírito de Deus habita em vós? ▬▬☻ Aqui Paulo não fala sobre tipos de alimentação, quer sejam carnes ou não; fala que o Cristão como TEMPLO DO ESPÍRITO SANTO, tem que está praticando as OBRAS DA FÉ, porque pelas Obras da Fé é que mostra a diferença na vida do Cristão no seu viver, conforme está claro em Gálatas 5.22,23:
▬►Gl 5.22 Mas o fruto do Espírito é: caridade, gozo, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fé, mansidão, temperança.
▬►Gl.5.23 Contra essas coisas não há lei.
▬►Gl.5.24 E os que são de Cristo crucificaram a carne com as suas paixões e concupiscências.
► 1Co.3.17 Se alguém destruir o templo de Deus, Deus o destruirá; porque o templo de Deus, que sois vós, é santo. ▬▬☻ Paulo aqui mostra que a santidade não está em ter o corpo saudável, mas, sim ter o caráter saudável, vivendo no CARÁTE DE CRISTO, porque o Cristão, Templo do Espírito Santo, começa a pratica abominações, lascívias e outras OBRAS DA CARNE, estão destruindo a sua vida Cristã, perdendo a Comunhão com Deus, e assim, deixando de ser o Templo do Espírito Santo, e vejam o que pode comprometer a SANTIDADE DO CRISTÃO:
▬► Gl.5.19 Porque as obras da carne são manifestas, as quais são: prostituição, impureza, lascívia,
▬► Gl 5.20 idolatria, feitiçarias, inimizades, porfias, emulações, iras, pelejas, dissensões, heresias,
▬► Gl.5.21 invejas, homicídios, glutonarias e coisas semelhantes a estas, acerca das quais vos declaro, como já antes vos disse, que os que cometem tais coisas não herdarão o Reino de Deus.
► NOTAS IMPORTANTES:
► As OBRAS DA LEI, nunca gera FRUTO do ESPÍRITO, porque é de fora para dento e porque foi escrita em Tábuas de Pedra; e consagrado o LIVRO DA LEI no Sacerdócio Levítico, do Velho Conserto já substituído pelo NOVO CONSERTO.
► As OBRAS DA FÉ, veio por meio de Jesus, e pela atuação do Espírito Santo na pessoa arrependida de seus erros e pecados, GERA os FRUTOS DO ESPÍRITO, porque é de DENTRO para FORA, pela atuação do Espírito Santo no coração da pessoa arrependida de seus pecados.
► O LIVRO em Cristo, A Lei de CRISTO, A NOVA ALIANÇA, foi consagrado pelo Sangue de Jesus, perfeita e eterna, substituiu a Velha Aliança.
ARGUMENTOS IRREGULARES NA PERGUNTA DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Pergunta para reflexão: Se até o final da história humana Deus revela zelo pelos Seus princípios de vida saudável, em consonância com genuína adoração a Ele, onde é dito que Ele mudou de opinião quanto a considerar abominação a idolatria, consumo de porco e rato (por extensão, dos demais produtos cárneos alistados em Levítico 11 e Deuteronômio 14)?
► RESPOSTA COM REFUTAÇÕES ESCLARECEDORAS POR JORGE CHAVES:
► Levíticos 11, reportado por Deuteronômio 14, NÃO apresentam dieta alimentar contra o comer carne, mesmo porque as carnes de simbologias informadas como PURAS, havia PERMISSÃO DE DEUS PARA QUE PUDESSEM SERVIR DE ALIMENTOS.
► Levíticos 11 e Deuteronômio 14 apresentam a LEI DOS ANIMAIS e não LEI ALIMENTAR, que não havia objeção de poder comer nenhuma carne.
► Nunca, antes do Conserto houve ordenança de NÃO COMER CARNE, nem nos tempos de NOÉ.
► Essa separação de carne imunda e carne pura, veio na forma de SIMBOLOGIA quanto ao POVO PURO (Israel) e POVO IMUNDO (os gentios), e mais, os animais como puros, e assim mesmo sem manchas e em alguns casos, o primogênito, que eram usados para CERIMONIALISMOS e, dessas carnes, HAVIA PERMISSÃO DIVINA PARA COMER.
► Esse sentido simbólico JÁ CESSOU, inclusive podemos constatar isso em Deuteronômio 12, que mostra o APÓS o povo Hebreu JÁ TEREM ATRAVESSADO O JORDÃO, ou seja, já estavam fora do deserto.
► Deuteronômio 14, fazendo retrospectiva de Levíticos 11, são menções dessa LEI DOS ANIMAIS (E NÃO DIETÉTICA OU ALIMENTAR), que ainda estavam vigentes enquanto o povo hebreu AINDA ESTAVA NO DESERTO, ou seja, entre o Mar Vermelho e o Rio Jordão.
► Após a TRAVESSIA do RIO JORDÃO pelo Hebreu, essa Lei de não comer carne, considerada imunda, cessara, pois, do contrário, Deus não teria permitido comer, inclusive carne, antes considerada imunda. – Deuteronômio 12.15, 20-22.
▬►Dt 12.15 Porém, conforme todo o desejo da tua alma, degolarás e comerás carne segundo a bênção do SENHOR, teu Deus, que te dá dentro de todas as tuas portas; o imundo e o limpo dela comerão, como do corço e do veado.
▬►Dt 12.16 Tão somente o sangue não comereis; sobre a terra o derramareis como água.
▬► Dt 12.20 Quando o SENHOR, teu Deus, dilatar os teus termos como te disse, e disseres: Comerei carne, porquanto a tua alma tem desejo de comer carne; conforme todo desejo da tua alma, comerás carne.
▬►Dt 12.21 Se estiver longe de ti o lugar que o SENHOR, teu Deus, escolher para ali pôr o seu nome, então, degolarás das tuas vacas e tuas ovelhas, que o SENHOR te tiver dado, como te tenho ordenado; e comerás dentro das tuas portas, conforme todo o desejo da tua alma.
▬►Dt 12.22 Porém, como se come o corço e o veado, assim comerás; o imundo e o limpo juntamente comerão delas.
▬►Dt 12.23 Somente esforça-te para que não comas o sangue, pois o sangue é a vida; pelo que não comerás a vida com a carne.
► As restrições que SEMPRE HOUVE, foi e é, É NÃO comer carne sacrificada a ídolos; carne com sangue; carne de animal já encontrado morto; assim como não se deve comer nada como: carne, fruta, legume, farofa, fubá, etc., que tenham sido oferecidos a ídolos, pois TORNA SE IMUNDOS.
► Se um adventista, ou qualquer outra pessoa, que comer fruta, ou legume ou outro tipo de alimento, que tenha sido oferecido a ídolos, estará comendo COISA IMUNDA.
ARGUMENTOS DISTORCIDOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
4 – Porque temos o exemplo bíblico de um herói da fé que preferiu a morte a consumir carne de porco, como citado em 2 Macabeus 6:18-31: Eleazar preferiu morrer a consumir carnes proibidas, “deixando, por sua morte, não somente aos jovens, mas à grande maioria da nação, um exemplo de nobre coragem e um memorial de virtude” (vs. 31—Traduction Oecumenique de la Bible).
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► O falseador da Verdade, acunhado de Azenilto Brito, na verdade mente, porque o motivo do porque ALEAZAR não quis comer a carne de porco, não foi por ser carne de porco, mas PORQUE era um banquete RITUAL de carnes DO SACRIFÍCIO, conforme ordenara o Rei – versículo 21, porque era costume estrangeiro esse tipo de oferendas – vers. 24.
► No vers. 30 mostra a distinção entre o corpo e a alma na oração de Eleazar: “O Senhor que possui a ciência santíssima o vê: podendo eu livrar-me da morte - (caso aceitasse comer a carne oferecida em ritual de sacrifício – vers. 22), - sofro em meu corpo os tormentos cruéis dos açoites, mas suporto-os com a ALMA ALEGRE porque é a ELE que temo.”.
► O versículo 31 comprova que a mortalidade é do corpo e não da alma, deixando o exemplo de sua fidelidade a Deus: Vers. 31 “Desta maneira passou à OUTRA VIDA, deixando com sua morte (CORPO FÍSICO), não somente aos jovens, mas também a toda a sua gente, um exemplo de coragem e um memorial de virtude.” O QUE FALTA NESSES ADVENTISTAS SABATISTAS FALSIFICADORES DA VERDADE, USANDO O MÉTODO SÓRDIDO DA DESCONTEXTUALIZAÇÃO.)
► Faz-nos lembrar da fidelidade de Daniel e seus amigos, quando não comeram dos alimentos do Rei da Babilônia, PORQUE esses alimentos eram oferecidos a deuses e satisfação da soberba do Rei Nabucodonosor.
► O adventismo ensina falsamente que Daniel e os seus amigos eram vegetarianos, mas, na verdade, eles escolheram verduras e legumes porque não eram os alimentos do banquete do Rei e também não eram os oferecidos a deuses.
► Não significa que em outras culturas, inclusive a brasileira, não ofereçam legumes, frutas, carnes, cereais a deuses na cultura afro-brasileira, são disfarces das feitiçarias.
► Tudo que seja oferecido em feitiçarias a seus deixes, é por Deus designados como IMUNDOS.
► Os que acreditam e seguem as mentiras do adventismo sabático e similares, passam a serem cúmplices do pai da mentira.
ARGUMENTOS FALSOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Embora isto seja de um livro apócrifo, é importante fonte de informações históricas e lança muita luz sobre os usos e costumes judaicos ao longo de séculos e milênios de apego às ordens divinas, pelos fiéis.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Mesmo os livros de Macabeus sendo como apócrifos, o teor do mesmo está sendo falsificado pela explicação dada pela corrupção da verdade de autoria do Adventista Azenilto Brito; conforme esclarecido acima, em que exponho a contextualização do que foi apresentado pelo Azenilto, que o fez tirando conclusão fora do contexto, comprovando atitude de falsidade.
► QUANTO a esse argumento falso, refuto no argumento anterior dele.
ARGUMENTAÇÕES APELATIVAS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Observação: Se esta questão de leis alimentares fosse irrelevante, o povo judeu não se preocuparia em conservar tal tradição tão claramente enfática quanto à necessidade de serem respeitadas, com um herói sendo lembrado por sua fidelidade em não renunciar às mesmas, mesmo sob a mais terrível pressão.
► REFUTO OS NEFASTOS ARGUMENTOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
► Os judeus SEMPRE prevaricaram e não é agora que deixaram de prevaricar contra as orientações de Deus – É só ler com atenção o livro de JUÍZES.
► Os argumentos do Azenilto Brito são cheio de sofismas e retóricas, que iludem somente os insensatos que não de dão ao trabalho de confrontar e conferir quanto ao ele escreve.
► Antes de Levíticos 11 e Deuteronômio 14, nunca houve restrição de comer carne, mesmo porque esses capítulos não versam em LEI ALIMENTAR ou DIETÉTICA, mas LEI DOS ANIMAIS, que eram usados para sacrifício, os puros e mesmo assim com restrições, mas que havia permissão de Deus para o povo poder comer; e os considerados imundos, não podiam comer, porque ainda estavam no deserto, mas quando chegaram lá do outro lado do Rio Jordão, essa restrição deixou de se, conforme já explicado quanto a Deuteronômio 12-15-22.
► Eleazar foi fiel a Deus por NÃO se submete a comer carne oferecida em ritual e não a carne em si.
► Semelhantemente também Daniel e seus amigos se negaram a comer os alimentos do banquete do Rei, os quais eram oferecidos a deuses.
► Antes da ordem do Rei, eles não comiam somente legumes e hortaliças.
ARGUMENTO UTÓPICO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO
5 – Porque as leis de higiene e saúde não tinham caráter prefigurativo. Não eram leis “cerimoniais” e não apontavam à expiação de Cristo na cruz. Os debates de Cristo quanto à questão “do que entra pela boca”, muitas vezes mal compreendidos, diziam respeito a regras de impureza cerimonial, e não de discussões sobre liberdade para alimentar-se de comidas imundas, nem de recomendação de “comer sem lavar as mãos”, o que não seria medida recomendável, do ponto de vista médico.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE P. CHAVES:
► As carnes não tinham caráter prefigurativo, tinham caráter FIGURATIVO, ou seja, o sentido de puro e imundo para animais mostrava o sentido de representação de povos (Puro – Judeus) – (Imundos – gentios).
► Deus NÃO recebia sacrifícios de animais de espécie alguma dos gentios, que eram representados pelos animais codificados como IMUNDOS, e por isso Deus não aceitava carnes de animais considerados imundos.
► Deus ACEITAVA sacrifícios de animais das espécies representativas de PURAS dos Judeus em sacrifícios, e assim mesmo havia regulamentos.
► Esses animais, na LEI, eram permitidos comer; somente com restrições de animais encontrados já mortos; carne com sangue e carne oferecida a deuses, até mesmo quando eram cereais, legumes e frutas que, oferecidos a deuses, também era IMUNDO.
► Quanto às RECOMENDAÇÕES MÉDICAS, os médicos, dependendo de cada pessoa, saúde, vivência, genética, etc., podem restringir uso de determinados legumes, assim como determinadas carnes, INCLUSIVE restrições de como são preparados esses alimentos. Isso em nada tem a ver com espiritualidade/religiosidade, mas, sim, no aspecto natural humano.
ARGUMENTOS INVENTADOS PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Observação: Por toda essa discussão, nunca os contradizentes conseguiram convencer quanto às razões por que as leis alimentares tinham que ser abolidas na cruz. A alegação de que representariam a “divisão” entre judeus e gentios é absurda, pois Deus não manteria em Sua lei um elemento de sentimentos humanos por Ele condenado, já que “não faz acepção de pessoas”. Ademais, a divisão entre judeus e gentios não era algo que Deus aprovava, pois Ele mandou Jonas ir pregar aos ninivitas e prometeu acolher os estrangeiros como membros da comunidade do concerto que Ele estabeleceu com Israel, a partir da observância do sábado por esses (Isa. 56:2-8). Claramente o projeto divino nesse caso era: “e a Minha casa será chamada casa de oração para todos os povos”.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS BÍBLICOS POR JORGE CHAVES:
► Não existiam leis alimentares no Velho Conserto, mesmo que haja a citação de Levíticos 11 e Deuteronômio 14, visto que o não comer carne imunda, significava não seguir a cultura gentia que sacrificavam a seus deuses.
► Quanto à carne representativa de Israel, como PURA, significava que o povo Hebreu podia comer dessa carne, assim como, dessa carne sacrificar.
► O que foi CESSADO na Cruz, com a CONCLUSÃO da OBRA DA EXPIAÇÃO POR JESUS, foi o aspecto simbólico de animais puros e animais impuros em referência do povo judeu e não judeu, visto que a carne, em si, não era imunda, tanto é que, mesmo após o povo atravessar o Rio Jordão, em Deuteronômio 12.15-22, Deus permitiu àquelas pessoas que comecem carnes, inclusive, de animais como imundos em Lv 11 e Dt 14; porque a ordenança de Levíticos 11 e Deuteronômio 14, foi rigorosa pelo fato de os HEBREUS ESTAREM AINDA NO DESERTO, ou seja, entre o Mar Vermelho e o Rio Jordão.
ARGUMENTO FANTASIOSO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
A alegação de que representariam a “divisão” entre judeus e gentios é absurda, pois Deus não manteria em Sua lei um elemento de sentimentos humanos por Ele condenado, já que “não faz acepção de pessoas”. Ademais, a divisão entre judeus e gentios não era algo que Deus aprovava, pois Ele mandou Jonas ir pregar aos ninivitas e prometeu acolher os estrangeiros como membros da comunidade do concerto que Ele estabeleceu com Israel, a partir da observância do sábado por esses (Isa. 56:2-8). Claramente o projeto divino nesse caso era: “e a Minha casa será chamada casa de oração para todos os povos”.
► REFUTAÇÕES COM ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
►Era representação em simbolismo, sim, porque, de fato, havia a DIVISÃO de povo de Israel e GENTIOS.
► O povo gentio, que não era povo escolhido por Deus para a Realização do Ministério da Expiação, não tinham os privilégios que tinha o povo Hebreu.
► Havia, sim, a divisão, porque Deus, de DOIS povos (judeu e não judeu) fez UM, ou seja, independentemente de nação, raça ou língua, porque agora, após a Obra de Cristo, não há mais diferença para Deus dessa ou daquela não, desse ou daquele povo, pois todos estão sob as mesmas oportunidades de serem BENEFICIADOS pela Obra da Justiça efetuada por Cristo.
► Agora o que há á a diferença entre os que SERVEM a Deus por Jesus Cristo, e os que NÃO SERVEM.
► O fato de Jonas ter sido impulsionado para pregar aos Ninivitas, não significa que Deus estivesse usando os Ninivitas para leva o Evangelho da Salvação por meio daquele povo de Nínive.
► Deus NUNCA fez acepção de pessoas ou povos, pois veio salvar a todos, tanto judeus quanto não judeus.
► Ocorre que o Plano de Deus foi EXECUTADO, usando, especificamente o povo Hebreu por causa da Promessa a Abraão, que Deus, através de Abraão, LEVANTARIA uma NAÇÃO para esse EXCLUSIVO fim de, após a obra de Cristo, beneficiar a todos com Salvação em reconciliação com Deus através de Jesus Cristo, o que, antes não era possível, mesmo Deus mostrando Sua Misericórdia para com todos os povos da Terra, mas era preciso, PRIMEIRO, que Deus, em Cristo, executasse o Ministério da Reconciliação.
► Adão, Eva, Abraão, Jacó e muitos outros, existiram ANTES da implantação da Nação de Israel, inclusive os Ninivitas e os Egípcios.
ARGUMENTOS DO ADVENTISMO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO
... e prometeu acolher os estrangeiros como membros da comunidade do concerto que Ele estabeleceu com Israel, a partir da observância do sábado por esses (Isa. 56:2-8).
► REFUTAÇÕES COM ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Analisemos as contradições apresentadas pelo Azenilto Brito:
► A mensagem de Isaias 56 tem aplicação escatológica, porque no Conserto Mosaico, os estrangeiros NÃO foram escolhidos para o Plano Messiânico, e isso é esclarecido adiante:
► Isaias 5.1 – Aqui se trata da 2ª Vinda de Cristo, ou seja, a salvação e justiça de Deus serão trazidas a Israel como nação no segundo advento de Cristo (Vers. 56.1; IS 66.7,8; RM 11.25-29, etc.)
► Isaias 56.2 – Guardar sábados era um dos ritos sagrados da religião judaica e COMEMORAVA sua libertação da escravidão no Egito – Vers. 2; Dt 5.12-15.
► 56.3-8 ESTRANGEIRO... EUNUCO.
► No reino do Messias, todos os estrangeiros e eunucos que se voltarem para Deus serão aceitos com os mesmos direitos e privilégios que os demais do concerto (antes, eles eram excluídos do culto coletivo, Êx 12.43; Dt 23.1, ou seja, no Velho Conserto).
► Isaias 56 não está se referindo ao vigente na época, o Velho Conserto com o povo Hebreu, através de Moisés, em cerca de 1440 a.C, quando o povo hebreu já estava no Deserto, após ter atravessado o Mar Vermelho
► Mesmo no Conserto com os Hebreus, através de Moisés, após a saída desse povo do Egito, não era direcionado a estrangeiros e muito menos às nações de origem desses estrangeiros.
► Não era proibido a nenhum estrangeiro, que quisesse abrir mão da cultura religiosa de seu País de origem, pudessem ter direitos e deveres na Religião e leis judaicas, desde que se convertessem ao Judaísmo.
►Na Nova Aliança, a Atual, Deus ama e aceita a cada crente como seus amados filhos, não fazendo acepção de raça, tribo, cultura ou nação, independentemente de sua nacionalidade, posição social ou deficiência física.
► 56.7 A MINHA CASA SERÁ CHAMADA CASA DE ORAÇÃO.
► O vínculo existente entre a oração e a casa de Deus revela que o propósito maior da adoração é levar os adoradores a se acercarem de Deus, em comunhão, louvor, intercessão e petição.
► Frequentar a igreja sem comunhão fervorosa e intensa com Deus é falhar no propósito e natureza primordiais da adoração.
► Jesus citou este versículo quando expulsou os cambistas da casa de Deus (ver Mc 11.17; Lc 19.45).
► QUANTO ÀS PROMESSAS DAQUELES QUE GUARDAM SÁBADO, mostrando algumas diferenças entre o SÁBADO JUDAICO (Velho Conserto) e o SÁBADO CRISTÃO (Novo Conserto), no decorrer das análises dos versículos seguintes:
► Is.56.1 Assim diz o SENHOR: Mantende o juízo e fazei justiça, porque a minha salvação está prestes a vir, e a minha justiça, a manifestar-se. ▬▬☻ Aqui PROVA que não estava se referindo ao Velho Conserto, feito em 1440 a.C, por meio de Moisés no Deserto, pelo fato DE QUÊ esse conserto estava vigente; e o texto fala no verbo no FUTURO porque a Salvação já veio no conclusão do Ministério da Justiça por Jesus Cristo.
► Is.56.2 Bem-aventurado o homem que fizer isso, e o filho do homem que lançar mão disso, que se guarda de profanar o sábado e guarda a sua mão de perpetrar algum mal. ▬▬☻ O Guardar sábado estava no Conserto vigente nesse dia, cujo sábado judaico FOI ordenado como SINAL (Ez 20.12, 20) e SINAL mostra o real que estava por vir, nos trazendo a NOVA ALIANÇA, ou seja, através de Jesus Cristo.
►O Sábado Judaico como SINAL no Velho Conserto, de um dia em 7, tendo interrupções de dias e dependente do sistema solar e lunar, já cessou, dando lugar ao SÁBADO CRISTÃO.
► O Sábado Judaico, o mandamento de Guarda, foi ordenado como SINAL, em estatuto perpétuo, como foi a Lei da Circuncisão, ou seja, DURARAM até o fim do Velho Conserto, e foi ENTRE Deus e o povo Hebreu, através de Moisés, consagrado por sangue de animais.
▬►Hebreus 9.19 - porque, havendo Moisés anunciado a todo o povo todos os mandamentos segundo a lei, tomou osangue dos bezerros e dos bodes, com água, lã purpúrea e hissopo, e aspergiu tanto o mesmo livro como todo o povo,
▬► Hebreus 10.7 - Então, disse: Eis aqui venho (no princípio do livro está escrito de mim), para fazer, ó Deus, a tua vontade. (Mateus 5,17, 18, contextualizando com Livro da Lei, Salmos e Profetas de Lucas 14).
► O SÁBADO CRISTÃO, Descanso Real, consagrado pelo Sangue de Jesus:
▬►Hb 9.11 Mas, vindo Cristo, o sumo sacerdote dos bens futuros, por um maior e mais PERFEITO TABERNÁCULO (Isaias 8.14), não feito por mãos, isto é, não desta criação, ▬▬☻ Jesus voltou para Sua Morada em cerca de 30 a.D. (Atos 1.1-11) por SANTUÁRIO, e não em um santuário em 22.10.1844, como falsifica o dogma Adventista do Sétimo Dia.
▬► Hb.9.12 nem por sangue de bodes e bezerros, mas por seu próprio sangue, entrou uma vez no santuário, havendo efetuado uma eterna redenção. ▬▬☻ O Velho Conserto, onde consta o mandamento de Guarda de Sábado, foi consagrado por sangue de animais – Vers. 19, E NÃO CONSTA no NOVO CONSERTO, consagrado pelo Sangue de Jesus.
► Hb.9.13 Porque, se o sangue dos touros e bodes e a cinza de uma novilha, esparzida sobre os imundos, os santificam, quanto à purificação da carne, ▬▬☻ Mas o Sangue de Jesus purifica a CONSCIÊNCIA.
► Hb.9.14 quanto mais o sangue de Cristo, que, pelo Espírito eterno, se ofereceu a si mesmo imaculado a Deus, purificará a vossa consciência das obras mortas, para servirdes ao Deus vivo? ▬▬☻ As obras mortas são as obras da lei, mas as obras reais são frutos das OBRAS DA FÉ. ▬▬☻ Prova que Jesus NÃO se tonou carne, mas SE FEZ carne, porque Jesus em SI MESMO É E SEMPRE FOI IMACULADO.
► Hb.9.15 E, por isso, é Mediador de um novo testamento, para que, intervindo a morte para remissão das transgressões que havia debaixo do primeiro testamento, os chamados recebam a promessa da herança eterna. ▬▬☻ Na morte dos animais, não havia testamento nenhum para santificação da alma, mas na morte de Jesus Ele nos fez COHERDEIROS DA ETERNA HERANÇA DOS bens futuros EM consciência purificada.
► O SÁBADO CRISTÃO do NOVO CONSERTO, não é SINAL, mas A REALIDADE em Cristo (Mateus 11.28.ss), o qual COMEÇOU no PRIMEIRO DIA DA SEMANA de cerca de 30 a.D., DIA DO SENHOR, o DIA DA RESSURREIÇÃO DE CRISTO, DIA DO SENHOR no qual estamos vivendo em TODOS OS DIAS, o qual não depende do Sol e nem da Lua, sem interrupção, pois o Próprio Jesus é a LUZ de ilumina os que descansam NELE.
► Jesus NÃO poderia aparecer ressuscitado no SÉTIMO DIA porque seu corpo ainda estava no sepulcro, logo, não tendo como considerar que o sábado seja DIA DO SENHOR na NOVA ALIANÇA, mas Jesus, NO DIA DO SENHOR que começou no PRIMIRO DIA DA SEMANA de 30 a.D, se revelou, RESSUSCITADO a João Evangelista arrebatado em Espírito para ver Jesus Ressuscitado, na Ilha de Patmos, conforme ele prometera a João Evangelista:
▬► Jo 21.21 Vendo Pedro a este (João), disse a Jesus: Senhor, e deste que será?
▬► Jo 21.22 Disse-lhe Jesus: Se eu quero que ele fique até que eu venha, (Apocalipse 1.10) que te importa a ti? Segue-me tu.
► Esperamos que os sinceros adventistas sabatistas e semelhantes, entendam a mensagem de Jesus, os quais NÃO estão mais sob o Mandamento do Guarda Judaico, mas sim, do SÁBADO CRISTÃO no Novo Conserto.
▬►Ap.1.1 Revelação de Jesus Cristo (ressuscitado), a qual Deus lhe deu para mostrar aos seus servos as coisas que brevemente devem acontecer; e pelo seu anjo as enviou e as notificou a João, seu servo,
▬► Ap.1.2 o qual testificou da palavra de Deus (João conviveu com Jesus antes da crucificação), e do testemunho de Jesus Cristo, e de tudo o que tem visto.
▬► Ap 1.3 Bem aventurado aquele que lê, e os que ouvem as palavras desta profecia, e guardam as coisas que nela estão escritas; porque o tempo está próximo.
▬☻ João em Patmos. A visão de Jesus glorificado. Mensagem às igrejas da Ásia.
▬► Ap.1.9 Eu, João, que também sou vosso irmão e companheiro na aflição, e no Reino, e na paciência de Jesus Cristo, estava na ilha chamada Patmos, por causa da palavra de Deus e pelo testemunho de Jesus Cristo. ▬▬☻ João testemunha, porque ainda vivia fisicamente, aos seus amigos discípulos, que conviveram com Jesus antes da crucificação.
▬► Ap.1.10 Eu (João e não Jesus) fui arrebatado em espírito, no dia do Senhor, e ouvi detrás de mim uma grande voz (de Jesus e não de João), como de trombeta,
▬► Ap.1.13 e, no meio dos sete castiçais, Um semelhante ao Filho do Homem, vestido até aos pés de uma veste comprida e cingido pelo peito com um cinto de ouro.
▬► Ap.1.17 E eu, quando o vi, caí a seus pés como morto; e ele pôs sobre mim a sua destra, dizendo-me: Não temas; eu sou o Primeiro e o Último
▬► Ap.1.18 e o que vive; fui morto, mas eis aqui estou vivo para todo o sempre. Amém! E tenho as chaves da morte e do inferno. ▬▬☻ fato ocorrido no PRIMEIRO E NÃO NO SÉTIMO DIA DA SEMANA.
▬► Ap.1.19 Escreve as coisas que tens visto, e as que são, e as que depois destas hão de acontecer, E EIS A PROMESSA DE JESUS A JOÃO ANTES DA SUA MORTE NA CRUZ:
▬► Jo.21.23 Divulgou-se, pois, entre os irmãos o dito de que aquele discípulo não havia de morrer. Jesus, porém, não lhe disse que não morreria, mas: Se eu quero que ele fique até que eu venha, que te importa a ti?
► Is.56.3 E não fale o filho do estrangeiro que se houver chegado ao SENHOR, dizendo: De todo me apartará o SENHOR do seu povo; nem tampouco diga o eunuco: Eis que eu sou uma árvore seca. ▬▬☻ Aqui fica o alerta ao estrangeiro que desejasse deixar de servir aos deuses de sua nação, para que o Senhor o possa APARTAR dos domínios dos deuses de suas nações e que não se sinta, em complexo de inferioridade, diante do povo de Israel nato, passando a ter os mesmos direitos e deveres do judeu nato em submissão à Lei de Israel, quer seja no aspecto civil, como religioso. ▬▬☻ O Plano de Salvação de Jesus, culminado com a CONCLUSÃO da Obra Expiatória de Cristo, na cruz, não era direcionado às nações desses estrangeiros, mas, precisamente ao povo Judeu.
► Is.56.4 Porque assim diz o SENHOR a respeito dos eunucos que guardam os meus sábados, e escolhem aquilo que me agrada, e abraçam o meu concerto: ▬▬☻ Evidentemente que esses estrangeiros, que aceitaram ser EUNUCOS, passaram, a não só à obrigação de guardar sábados, como, primeiramente passarem pelo processo da circuncisão física e obedecer todos os rituais específicos do povo de Israel.
► Os EUNUCOS eram homens castrados ou não, mas que eram aprovados para específicos ofícios, inclusive de deseja ter atos com mulheres.
► José no Egito, viveu na casa de Potifar como EUNUCO e não era castrado fisicamente, mas temente ao Senhor que era uma exclusividade de fidelidade espiritual.
► No tempo de José, não havia ainda sido ordenada as leis do Conserto Mosaico, inclusive José, filho de Jacó, faleceu, antes mesmo do início do processo de escravidão no Egito, do povo hebreu.
► Is.56.5 Também lhes darei na minha casa e dentro dos meus muros um lugar e um nome, melhor do que o de filhos e filhas; um nome eterno darei a cada um deles que nunca se apagará. ▬▬☻ E Aliança com o povo Hebreu estava em vigência, mas o texto fala da FUTURA NOVA ALIANÇA, já trazida por Jesus Cristo, na qual estamos no SÁBADO CRISTÃO.
► Is.56.6 E aos filhos dos estrangeiros que se chegarem ao SENHOR, para o servirem e para amarem o nome do SENHOR, sendo deste modo servos seus, todos os que guardarem o sábado, não o profanando, e os que abraçarem o meu concerto, ▬▬☻ Observem o termo: “Filhos dos estrangeiros (de outras nações) que se chegarem ao Senhor,” tinham que se submeter às leis de Israel, e como o povo nato, tinham que, não só guardar sábados, como circuncidar e oferecer os sacrifícios de animais e demais submissão à Lei do Judaísmo. ▬▬☻ Aqui mostra que Deus nunca fez acepção de pessoas, mas o SEU PLANO DE SALVAÇÃO foi executado com o POVO JUDEU e não com nenhuma outra nação da Terra.
► Is.56.7 também os levarei ao meu santo monte e os festejarei na minha Casa de Oração; os seus holocaustos e os seus sacrifícios serão aceitos no meu altar, porque a minha casa será chamada Casa de Oração para todos os povos. ▬▬☻ O adventismo se tivesse seu dogma elaborado com honestidade, não se utilizaria de forma parcial ao texto de Isaias 56 para querer justificar a guarda de sábados e o não come carne de porco, leis essas já cessadas. ▬▬☻ Observem que aqui fala que Deus passa a aceitar holocaustos e sacrifícios, só que, na NOVA ALIANÇA, não há essas leis, que também já CESSARAM. ▬▬☻ Ocorre, então que estamos vivendo a ALIANÇA DA GRAÇA, a Eclesiástica, que COMEÇOU no findar da 69ª semana de Daniel. ▬▬☻ Assim sendo, após o ARREBATAMENTO da Igreja, COMEÇARÁ a 70ª semana, que será o período da Grande Tribulação, e nesse período, Israel oferecerá Sacrifícios e Deus aceitará, justamente PORQUE o povo de Israel ainda não deu conta da Vinda do Messias, e é por isso que Israel está aguardando o momento de voltar a sacrificar no Templo, que se informa, já está pronto e Deus aceitará seus sacrifícios. ▬▬☻ Na segunda faze da 70ª semana de Daniel, no início da 2ª parte de 7 anos, o Falso Profeta quererá oferecer sacrifícios aos seus deuses e no Templo, e é nesse momento que Israel perceberá que foi enganado na 1ª parte de 7 anos, quando houvera feito acordo de paz com o Falso Profeta. ▬▬☻Nessa ocasião, as nações de convergirão em poderio para destruir Israel e será no ápice do combate em que Israel, já prestes a ser derrotado, aparecerá Jesus no Monte da Oliveiras – Ap 19, e Israel RECONHECERÁ nesse momento o Messias, que derrotará as nações confederadas, e logo depois reinará o MILÊNIO com os REMANESCENTES DE ISRAEL, e não de povos de outras nações.
► As faltas e os crimes de Israel
► Is.56.8 Assim diz o Senhor JEOVÁ, que ajunta os dispersos de Israel: Ainda ajuntarei outros aos que já se ajuntaram. ▬▬☻ Desses dispersos, sairão os REMANESCENTES,
►Is.56.9 Vós todos os animais do campo todas as feras dos bosques, vinde comer. ▬▬☻ Aqui mostra que já estará ocorrendo o Reino do Milênio de Cristo com o povo de Israel, e que todas as nações dependerão de Israel, porque o Reino será de Cristo. ▬▬☻ Ainda não será nos Novos Céus e Nova Terra, porque isso ocorrerá depois que o diabo for solto por um pouco de tempo e seu poder de ação será extinto, e não ele, como as seitas ensinam, porque mais adiante ele aparece sendo lançado no Lago de Fogo, e será atormentado para TODO O SEMPRE.
► Is.56.10 Todos os seus atalaias são cegos, nada sabem; todos são cães mudos, não podem ladrar; andam adormecidos, estão deitados e amam o tosquenejar. ▬▬☻ Isto porque o diabo estará IMPEDIDO de agir, e a Paz Reinará no Reino de Cristo, pois as cidades não precisarão de guardas e nem atalaias e não haverá ladrão.
► Is.56.11 E estes cães são gulosos, não se podem fartar; e eles são pastores que nada compreendem; todos eles se tornam para o seu caminho, cada um para a sua ganância, cada um por sua parte. ▬▬☻ Esses tipos de pessoas não poderão estar agindo, e mesmo, por algum motivo Deus permitir sua ação em algum momento, os mesmo serão imediatamente mortos por causa da obstinada desobediência.
► Is.56.12 Vinde, dizem eles, traremos vinho e beberemos bebida forte; e o dia de amanhã será como este e ainda maior e mais famoso. ▬▬☻ Conforme versículo 11 esses serão os que dará ouvidos a satanás no fim do Milênio, e darão ouvidos ao diabo, que terá permissão por um pouco de tempo e sairá a enganar a todos aqueles que guardaram em seus corações a falta de temor a Deus, e ó não agiram, a maioria, porque o diabo não os estava impulsionando, mas quando o diabo teve essa liberdade, eles logo deram ouvidos a satanás. ▬▬☻ Conforme informação no Versículo 11 haverá, também aqueles, que por si mesmos, que deixarão o mal de seus corações aflorar, e nesses casos, a morte será imediata.
ARGUMENTOS CONFUSOS DO ADVENTISMO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO QUE ELE ACHA QUE É CLARO, MAS DE CONFUNDOU:
Claramente o projeto divino nesse caso era: “e a Minha casa será chamada casa de oração para todos os povos”.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Evidentemente o será está no FUTURO, porque, nos tempos ainda do profeta Isaias, mais ou menos 730 a.C. a Lei do Velho Conserto ainda estava em vigência, conforme tolerância de Deus, até o dia que Cristo nasceu EM CARNE SEM PECADO, e NÃO NA CARNE DO PECADO, e estabeleceu o direito à Salvação Eterna para todos os povos, raças, línguas, nações, pobres, ricos, sem acepção de pessoa, pois Deus, em Cristo agora, não estava usando uma Nação para o Seu Plano, porque em Cristo, são benditas todas as Nações da Terra, como Deus prometeu a Abraão:
► Deus chama Abrão e lhe faz promessas
▬►Gn.12.1 Ora, o SENHOR disse a Abrão: Sai-te da tua terra, e da tua parentela, e da casa de teu pai, para a terra que eu te mostrarei. ▬▬☻ A Nação de Israel NEM EXISTIA AINDA.
▬►Gn.12.2 E far-te-ei uma grande nação, e abençoar-te-ei, e engrandecerei o teu nome, e tu serás uma bênção. ▬▬☻ Abraão NÃO ERA HEBREU, pois Deus lhe prometeu que por ele, DEUS IACRIAR UMA GRANDE NAÇÃO, com o qual executou o PLANO DE SALVAÇÃO.
▬► Gn.12.3 E abençoarei os que te abençoarem e amaldiçoarei os que te amaldiçoarem; e em ti serão benditas todas as famílias da Terra.
► ARGUMENTOS DO ADVENTISMO PELO ADVENTISTA AZENILTO, DETURPANDO AS PALAVRAS DE JESUS:
E os que se valem das palavras de Jesus quanto ao “que entra pela boca” e não contamina o homem não sabem explicar algumas situações incríveis que se teria ante a forma como interpretam Suas palavras:
► REFUTAÇÕES ESCLARECEDORES POR JORGE CHAVES:
► Analisemos a contextualização dessas Palavras de Jesus, que o Azenilto Brito omitiu:
► Mt.15.18 Mas o que sai da boca procede do coração, e isso contamina o homem. ▬▬☻ Jesus no versículo 19 fala do PORQUE dessa afirmação que resulta em exemplos de resultados dessa contaminação:
► Mt.15.19 Porque do coração procedem os maus pensamentos, mortes, adultérios, prostituição, furtos, falsos testemunhos e blasfêmias. ▬▬☻ Jesus mostra que não é comer carne de porco e nem o comer legumes que impede essas obras da carne que ocorrer, porque essas obras da carne que resulta nesses atos acima descritos por Jesus.
► Mt.15.20 São essas coisas que contaminam o homem; mas comer sem lavar as mãos, isso não contamina o homem. ▬▬☻ A comida estragada, quer seja carne, legumes ou vegetais estragados que pode contaminar a saúde do corpo/alma natural, e não a saúde da alma espiritual/consciência do homem que estiver em comunhão com Cristo.
► Jesus com essa resposta, mostra muita coisa, inclusive a bobagem do costume de lavar as mãos como se fosse questão espiritual; assim como mostra que Números 11 e Deuteronômio 14, não tinha mais nenhum sentido suas orientações que foram específicas do VELHO CONSERTO, enquanto que Jesus estava mostrando o NOVO CONSERTO, no qual estamos vivendo por estar vigente nos dias de hoje.
► Fica claro que REALMENTE, Números 11, reportado por Deuteronômio 14, as orientações quanto aos animais em suas simbologias de PURO (se referindo ao povo preparado por Deus – ISRAEL) e IMPURO (em referência ao POVO não JUDEU, ou seja, aos GENTIOS), que esses simbolismos JÁ CESSARAM, ficando claro inclusive em Atos 10, que Pedro, teimosamente, se achou no direito de ponderar com Deus que em sua boca não entraria coisa imunda (em referência à revelação do lençol contendo todo tipo de animais, e essa revelação ocorreu na hora que Pedro estava com fome.) – ou seja, repetindo, Pedro se negara a comer o que Deus tinha PURIFICADO, e recebeu a reprimenda de Deus ao lhe dizer: “ao que Deus purificou não consideres comum ou IMUNDO”.
► Usando e exegese com competência e honestamente, chegamos à hermenêutica saudável em entender a contextualização do porque da revelação de Deus quanto ao lençol com todo tipo de carne, assim como a conotação da mensagem em referência a uma pessoa do povo GENTIO, cuja representação simbólica no Velho Conserto, era como IMPURO, ou seja, Pedro, tendo ciência disso na Lei do Velho Conserto, NÃO CONSEGUERIA ACEITAR EM PREGAR A GENTIO, porque Cornélio era gentio, ou seja, povo com o qual, ao povo de Israel não era lícito se misturar com gentios.
► Também no sentido dos SECRIFÍCIOS, além de Deus dizer que não aceitava sacrifícios de GENTIOS somente do seu povo ISRAEL; mostra o porquê aceitava sacrifícios somente com ANIMAIS PUROS, e assim mesmo havia exigências mesmo com carnes puras, mostrando que não bastava ser judeu (povo na simbologia de PURO), mas tinha que ser verdadeiramente obediente a Deus, não prevaricando.
► Assim, no entendimento honesto que devemos tirar da Verdade Bíblica, reconhecemos que, tanto o sentido simbólico de povos (puro ou impuro) os sacrifícios também terminaram, embora fossem componentes do MANDAMENTO DA LEI DE DEUS.
► Como já exposto, as carnes das representatividades de ANIMAIS PUROS, eram LÍCITAS poderem ser ingeridas pelo povo Hebreu, pois era PERMISSÃO de Deus, que os adventistas querem impedir de seus seguidores de as comerem, na soberba de querer ser superior à permissão divina, mesmo na vigência do Velho Conserto, que hoje não mais está vigente.
► Quanto às carnes de representatividades de ANIMAIS IMPUROS, mesmo, ainda no Velho Conserto, passaram a ser permitidas por Deus, e o ponto dessa permissão está baseada em dois pontos importantes:
► 1. As carnes dos animais na representação como imundas (Números 11 e Deuteronômio 14), ERAM PROIBIDAS de serem ingeridas no período ENTRE O DIA que o povo Hebreu chegou até o deserto, após travessia do Mar Vermelho, já libertos da escravidão terrena que sofria no Egito, - ATÉ O DIA que o povo ATRAVESSOU o Rio Jordão, e não estavam mais no Deserto, conforme Deuteronômio 12.
► 2. Essas carnes dos animais na representação como imundas de Nm 11 e Dt 14, DEIXARAM SE SER PROIBIDAS DE SEREM INGERIDAS PELO POVO, A PARTI DO DIA que o povo Hebreu, JÁ ESTAVA DO OUTRO LADO DO JORDÃO (Deuteronômio 12).
► Certamente vão querer argumentar que Deuteronômio 14 vem depois do 12 só que, como numeração sim, mas como acontecimento dos fatos, observamos que Dt 14 se reporta a Nm 11; como tem algumas menções de Paulo, inclusive em Hebreus a acontecimentos do VT, como fatos esclarecedores do cumprimento das promessas de Deus na cumpridas.
► Enquanto de Deuteronômio 12 mostra fatos ocorridos DEPOIS com o povo HEBREU JÁ DO OUTRO LADO DO JORDÃO, das orientações de Nm 11 e Dt 14, e o povo AINDA ESTAVA NO DESERTO.
ARGUMENTOS DO ADVENTISMO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
A – O contexto claramente indica que a discussão não era do conteúdo das leis dietéticas de Levítico 11 ou Deuteronômio 14, e sim o contraste entre o que Deus estipulou e o que a “tradição dos anciãos” determinava.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE P. CHAVES:
► A tradição dos anciãos era a RECOMENDAÇÃO de lavar as mãos antes de comer, o que não era proposto na LEI.
► Só que o Adventista Azenilto Brito, tendo aprendido no Adventismo a distorcer e acrescentar o que não está escrito, e assim, aproveitam para inserir o comer ou não comer carne à afirmação de Jesus, quando a resposta de Jesus em Mateus 15.18-20, não estava versando sobre o comer especificamente carne ou legume.
► Por essas e por outras que Jesus chamou esses judeus de HIPÓCRITAS porque sempre deturpavam as Palavras de Jesus, tal qual nos dias de hoje, os hipócritas guias adventistas, hipócritas que geram hipócritas.
► Como já explicamos e repito aqui, que Deuteronômio 14 se reporta a Levíticos 11, cuja orientação, que NÃO ERA SOBRE regime alimentar, mas orientações do que não comer e do que comer e sacrificar, e nessa ORIENTAÇÃO, o povo AINDA ESTAVA EM PLENO DESERTO.
► Em Deuteronômio 12 já NÃO MAIS APARECE A PROIBIÇÃO DE COMER QUAISQUER CARNES – pelo contrário, porque o POVO HEBREU NÃO ESTAVA MAIS NO DESERTO, mas JÁ ESTAVAM DO OUTRO LADO DO JORDÃO, tendo saído do DESERTO.
ARGUMENTOS VICIOSOS DO ADVENTISMO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
B – Se Jesus está “purificando” supostos alimentos imundos naquela refeição, Seu ato foi inútil porque tratava-se de uma refeição judaica, na qual não haveria carnes imundas.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE P. CHAVES:
► Em Mateus 15.18-20 mencionado pelo Adventista Azenilto Brito, deturpando as palavras de Jesus, ali não se tratava de PURIFICAÇÃO ou NÃO PURIFICAÇÃO de ALIMENTOS, que, diga-se de passagem, nem mencionou nenhum tipo de alimentos.
ARGUMENTOS DO ADVENTISMO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
C – Se estivesse abolindo para todos os efeitos as leis dietéticas, Cristo estaria abolindo a lei de restrições alimentares ANTES DA HORA, pois as regras sobre alimentação não foram abolidas na cruz? Além de ser antes da hora, o suposto sentido prefigurativo está ausente, pois só na expiação de Cristo é que os tipos encontram o Antítipo, a sombra é substituída pela Realidade!
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Jesus NUNCA aboliu lei dietética nenhuma, mesmo porque Levíticos 11 e Deuteronômio 14 não tem sentido de Lei dietética, porque MENCIONOU somente carnes das representatividades do simbolismo do puro e imundo quanto aos animais; e em nenhum momento mencionou verduras, legumes e frutas, porque SE FOSSE LEI DIETÉTICA ESPECIFICAMENTE, como deturpa o Adventismo do Azenilto Brito, essa “Lei” estaria incompleta, e esses capítulos mencionados NÃO PODERIAM ser considerados como LEI DIETÉTICA EFICIENTE.
► Mesmo porque NÃO HAVIA PROIBIÇÃO DE COMER AS CARNES DE ANIMAIS QUE TINHAM OS SIMBOLISMOS DE PUROS.
► Deuteronômio 14 e Levíticos tratam da LEI DOS ANIMAIS, mostrando os que seriam usados em sacrifícios e os que não serviam para sacrifícios.
► O não comer quanto aos animais de simbolismos de impuros essa proibição estava especificamente relacionado ao fato de o povo ainda estar em PLENO DESERTO, entre o Mar Vermelho e o Rio Jordão.
► Quando chegaram do outro lado do JORDÃO, já NÃO ESTAVAM MAIS NO DESERTO, daí a PERMISSÃO DE DEUS DE PODEREM COMER DAS CARNES DE ANIMAIS CHAMADOS DE IMUNDAS (Deuteronômio 12).
► Na Cruz NÃO HOUVE nenhum sentido de PURIFICAÇÃO DE CARNE, pois isso é INVENÇÃO do Azenlto Brito em querer atribuir a nós essa errada afirmação e isto se explica pelo fato de que NENHUMA CARNE de animal era IMUNDA POR SI SÓ, pois, como já explicado, o sentido de animal imundo e animal puro era no sentido simbólico, ou seja, imundo, se Referindo a NÃO JUDEU e puro, se referindo a JUDEUS simbolicamente.
► Jesus na Cruz, ai sim, acabou com esse sentido simbólico, acabando com a separação de judeu e não judeu, porque todos os CERIMONIALISMOS cessaram, e hoje, quer seja judeu ou não em termos de nacionalidades, tem é que aceitar a Jesus como Senhor e Salvado para ser recebido como povo de Deus por meio de Jesus.
► Quanto a todos os simbolismos, inclusive quanto a TIPOS como Arca, Santuário, Tabernáculo, cordeiro, propiciatório, maná, bodes para expiação e outros tipos de animais para expiação, descanso, motivos e execuções nas festas, etc., JESUS É O ANTÍTIPO.
► Todos os simbolismos como SOMBRAS, SINAIS, FIGURAS, ETC., como guarda de sábados (Ez 20,12, 20), circuncisão e semelhantes já cessaram, porque em Cristo está a REALIDADE, O ANTÍTIPO. – Cl 2.16,17.
▬► Cl.2.16 Portanto, ninguém vos julgue pelo comer, ou pelo beber, ou por causa dos dias de festa, ou da lua nova, ou dos sábados, ▬▬▬☻ Não é lícito julgar as pessoas, inclusive por comerem carne de porco nos dias a Nova Aliança, porque os simbolismos nesses casos, já cessaram, pois hoje, a realidade é o cumprimento da execução desses simbolismos da Lei, já cessaram, porque o Corpo (por Santuário no Céu – Atos 1.1-11) é Cristo. ▬▬▬► Os simbolismos das solenidades das festas e dos sábados (Levíticos 23), tanto as guardas de sábados semanais, quanto às guardas dos sábados arrolados nas festas, como essas festas, ERAM SOLENIDADES que cessaram, assim como as demais solenidades como Circuncisão, Lua Nova, que como guarda de sábados, foram ORDENADOS como SOMBRAS, SINAIS e, portanto cessaram.
▬► Cl.2.17 que são sombras das coisas futuras, mas o corpo é de Cristo. ▬▬▬► Ou seja, essas guardas de sábados, tanto as semanais, quanto as das festas em geral, foram ORDENADAS por Deus, não podendo deixar de ser MANDAMENTOS DA LEI DE DEUS, que o PRÓPRIO DEUS estabeleceu para ocorrer no ESTATUTO PERPÉTUO do ATÉ o FIM do Velho Conserto, e assim, a CESSAÇÃO desses MANDAMENTOS DE DEUS específicos do Velho Conserto, - ocorreu POR CAUSA DO CUMPRIMENTO DO MINISTÉRIO MESSIÂNICO DE CRISTO cumprido aqui na Terra, quando Cristo SE FEZ CARNE (NÃO SE TORNOU CARNE DO PECADO), daí a expressão de Paulo: “mas O CORPO É DE CRISTO.”
► Quem não compreende ou fiz não compreender o Ministério do CORPO DE CRISTO, erram em nos julgar pelo comer, pelo beber e por causa de DIAS DE FESTAS (SOLENIDADES) incluindo as guardas de sábados semanais, que também foi solenidade no Velho Conserto – Levíticos 23, e, por isso não estarmos mais sob o mandamento cessado de guardas de sábados.
ARAGUMENTOS DO ADVENTISMO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
D – Cristo estaria ensinando algo contrário à lei divina “ainda” vigente, com o que teria que ser, Ele próprio, considerado “o mínimo no reino dos céus” à luz de Suas palavras em Mateus 5:19.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE P. CHAVES:
► No link que informo abaixo, há mais análises de 67 falsos argumentos do Azenilto Brito, onde os mesmos são refutados com os devidos esclarecimentos bíblicos: Transcrevo aqui o falso argumento 28, 29 e 30 do falseador da verdade:
ARGUMENTO DO ADVENTISMO PELO ADVENTISTA AZENILTO:
AA
28. Cristo não veio destruir a lei. Mateus 5:17
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Evidentemente que Jesus não veio abolir lei nenhuma.
► As leis que Ele veio cumprir são todas aquelas reveladas como SINAL, SOMBRA, FIGURAS, SÍMBOLOS, TIPOS, todas apontando para o Ministério de Jesus Cristo, que Ele veio cumprir.
► Vejam:
► Luc 24:44 - E disse-lhes: São estas as palavras que vos disse estando ainda convosco: Que convinha que se cumprisse tudo o que de mim estava escrito na lei de Moisés, e nos profetas e nos Salmos. ▬▬☻ Logo Jesus não estava se referindo ao não matar, não roubar, não adulterar e semelhantes, pois essas leis NÃO tem nenhuma conotação profética com seu Ministério.
► A Lei que Jesus se refere são os pontos da LEI DE DEUS, que É MORAL EM SI MESMA, que são apresentadas em simbologias, como Guarda de sábado, Circuncisão, Expiação e semelhantes, por isso Ele cumpriu, portanto essas leis e mandamentos já CESSARAM, não constam na Nova Aliança, a Lei de Cristo.
ARGUMENTO DO ADVENTISMO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
29. Porque a lei é eterna. Mateus 5:18
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Jesus não estava se referindo à lei de guarda de sábado, que só começou em cerca de 1450 a.C (Ex 16.2329; Dt 5.12-15) e terminou em cerca de 30 a.D com a ressurreição de Jesus, que ressuscitando no PRIMEIRO DIA DA SEMANA, nesse dia começou o SÁBADO CRISTÃO, que, se Jesus não vier antes, fará em cerca de 2030, 2000 (mil) anos.
► As leis da Circuncisão, dos Holocaustos, de guarda de sábados, que eram figuras simbólicas, como sinal, sombra, figura, apesar de serem pontos da LEI DE DEUS, Deus estabeleceu a CESSAÇÃO dessas Leis, nos enviando Jesus para cumprir esses requisitos da Lei em Seu Ministério da Justiça, nos outorgando o DESCANSO DE NOSSAS ALMAS - Mt 11.28.ss.
ARGUMENTOS DO ADVENTISMO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
30. Porque não podemos quebrar os mandamentos. Mateus 5:19
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Pela tese do adventismo então, quebram a Lei de Deus por não cumprir a circuncisão e semelhantes, porque não se pode negar que essas LEIS, são pontos da LEI DE DEUS, que foram dadas, pela BOCA DE DEUS, da Sua VONTADE e CARÁTER, para Moisés, de forma direta, para serem repassadas do povo hebreu.
► Jesus no capítulo 5 de Mateus, aqui mencionado, fala de algumas leis do decálogo, CONFIRMADAS na Lei de Cristo, assim como ACRESCENTA LEIS específicas do Seu Ministério.
► Portando os não guardadores de sábados, mandamento cessado, tem muito mais que NOVE mandamentos para cumprir.
► No Pentateuco existem muitos MANDAMENTOS da parte de Deus, que os seguidores do Adventismo, como Crianças e Néscios, desconhecem, e que NÃO CONSTAM NO DECÁLOGO, mas estão CONFIRMADOS NA LEI DE CRISTO.
►É só ler Mateus 5 com seriedade e outros mandamentos no decorrer dos ensinos no Novo Testamento.
ARGUMENTOS DO ADVENTISMO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Pergunta para reflexão:
a] Como Jesus está ensinando algo contra princípios da lei que disse não ter vindo abolir, e sim cumprir (Mateus 5:17-19), além de recomendar que fossem ensinados “aos homens”, já que estaria entrando em clara contradição, tendo até que ser considerado “o mínimo no Reino dos céus”, à luz de Suas próprias palavras no vs. 19?
REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
►O dogma adventista que cai em graves contradições.
► O vocábulo LEI na Bíblia, dependendo ao que esteja se referindo; evidentemente tem que ser entendido em seu particular; mas o adventismo usa de generalidades para dá uma só interpretação à Lei de Deus, que é composta de preceitos, mandamentos, leis, ordenanças e semelhantes em diferentes peculiaridades, inclusive de execuções.
► A LEI DE DEUS, que é MORAL em SI MESMA, É UMA SÓ, com revelações várias e sentidos diferentes, como as peculiaridades de leis, que foram ordenadas para fins específicos da VELHA ALIANÇA, leis essas em mandamentos transitórios, que eram dadas como SINAL, SOMBRA, FIGURA, SÍMBOLO, TIPO, METÁFORA, como as de Guarda de Sábados, da Circuncisão, de Sacrifícios de animais, dos Animais e semelhantes, e assim CESSARAM com a EXECUÇÃO do Ministério da Justiça por Jesus em seus vários teores, conforme Paulo esclarece em Colossenses 2.16, 17.
► Em Mateus 5 Jesus fala das Bem Aventuranças, e no decorrer desse capítulo, mostra mandamentos dos cristãos, os quais NÃO CONSTAM NO DECÁLOGO e nunca cita, mesmo nos demais diálogos que tinha com os judeus, nenhuma menção sobre Guardas de Sábados, nem sobre ingestão ou não de alimentos.
► O cumprimento da lei e dos profetas
► Mt.5.17 Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas; não vim ab rogar, mas cumprir. ▬▬▬☻ Aqui Jesus não fala do não matar, não roubar, não adulterar e semelhantes, visto que essas leis existiram ANTES do Decálogo e as mesmas foram ordenadas sem exigência alguma de ritual ou cerimonialismo, e assim CONSTAM na NOVA ALIANÇA, LEI DE CRISTO. ▬▬▬☻ Jesus se refere à Lei nas peculiaridades proféticas do resultado do Seu Ministério Messiânico, tais como Ser o Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo (anúncio por João Batista), Ser para nós Por Santuário (Isaias 8.14), Ser para nós TABERNÁCULO (Ap 21.3), Ser a PROPICIAÇÃO pelos nossos pecados, Ser o Cordeiro Pascal, Ser nosso DESCANSO (Mt 11.28-30), Ser o Messias enviado que se fez carne e não se tornando carne do pecado (João 1.ss.), etc.; LOGO, Jesus se refere às essas LEIS da LEI DE DEUS, que é MORAL EM SI MESMA, conforme: E, indo um pouco adiante, prostrou-se sobre o seu rosto, orando e dizendo:
►☼ Meu Pai, se é possível, passa de mim este cálice; todavia, não seja como eu quero, mas como tu queres. Mateus 26:39.
► ☼ porquanto vos digo que importa que em mim se cumpra aquilo que está escrito: E com os malfeitores foi contado. Porque o que está escrito de mim terá cumprimento. Lucas 22:37.
► ☼ E disse-lhes: São estas as palavras que vos disse estando ainda convosco: convinha que se cumprisse tudo o que de mim estava escrito na Lei de Moisés, e nos Profetas, e nos Salmos. Lucas 24:44.
►☼ Lc.4.15 E ensinava nas suas sinagogas e por todos era louvado. ▬▬☻ Dizem que esse costume de Jesus aos sábados ia à Sinagoga porque estaria guardando e ensinando sobre a Lei, inclusive de guarda de sábado; MAS ESSA AFIRMATIVA NÃO É VEDADEIRA, PORQUE esse e outros textos comprovam que Jesus SEMPRE IA PARA A SINAGOGA A FIM DE pregar acerca do Seu Ministério Messiânico prometido e profetizado, e nada ensinava nem acerca da Lei e nem de guardas de sábados.
►☼ Lc.4.16 E, chegando a Nazaré, onde fora criado, entrou num dia de sábado, segundo o seu costume, na sinagoga e levantou-se para ler. ▬▬▬☻ Conforme esclarecido acima, Jesus ia à sinagoga para pregar acerca do Seu Próprio Ministério da Justiça, o Reino dos Céus exemplificado no versículo 17.
►☼ Lc.4.17 E foi-lhe dado o livro do profeta Isaías; e, quando abriu o livro, achou o lugar em que estava escrito:▬▬▬☻ Observem que Jesus não pegou assuntos sobre a Lei, mas acerca da Profecia em referência ao Seu Ministério da Misericórdia, o REINO DOS CÉUS.
►☼ Lc.4.18 O Espírito do Senhor é sobre mim, pois que me ungiu para evangelizar os pobres, enviou-me a curar os quebrantados do coração, ▬▬▬☻ Aqui Jesus não está falando que veio para guardar sábados, ou para oferece sacrifícios de animais e semelhantes exigidos na LEI, mas, em SEU PRÓPRIO MINISTÉRIO fez essas ORDENANÇAS DA LEI, CESSAREM, o que tem exata contextualização com Mateus 5.17-19.
►☼ Lc.4.19 a apregoar liberdade aos cativos, a dar vista aos cegos, a pôr em liberdade os oprimidos, a anunciar o ano aceitável do Senhor. ▬▬▬☻ Em nenhum momento Jesus fala que estaria ali para servir de exemplo de guardado de sábados, mas, sim, de apresentar as Boas Novas de Salvação, que é possível por causa da COMPLETA EXECUÇÃO DO MINISTÉRIO DA EXPIAÇÃO, CONSUMADO NA CRUZ, quando Jesus bradou: “ESTÁ CONSUMADO.”
►☼ Lc.4.20 E, cerrando o livro e tornando a dá-lo ao ministro, assentou-se; e os olhos de todos na sinagoga estavam fitos nele. ▬▬▬☻ Evidentemente que os CEGADOS no fanatismo da Lei, não quiseram entender que Jesus estava diante deles para lhes anunciar o FIM do VELHO CONSERTO, no qual está o mandamento de guardas de sábados, e JÁ INICIANDO o NOVO CONSERTO, no qual não consta o mandamento de Guardas de sábados.
►☼ Lc.4.21 Então, começou a dizer-lhes: Hoje, se cumpriu esta Escritura em vossos ouvidos. ▬▬▬☻ AQUI ESTÁ BEM CLARO O ENSINO DE JESUS MOSTANDO O FIM DAS EXIGÊNCIAS DO VELHO CONSERTO, da LEI específica de cerimonialismo e ritualismos como de Guardas de Sábados, Circuncisão, etc., MOSTRANDO A CHEGADA DO REINO DOS CÉUS, que passa a VIGORAR no PERÍODO DO MINISTÉRIO MESSIÂNICO DE Jesus, no qual FOI INICIADO O NOVO CONSERTO – NOVA ALIANÇA – LEI DE CRISTO – DISPENSAÇÃO DA GRAÇA.
► Mt.5.18 Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til se omitirá da lei sem que tudo seja cumprido. ▬▬▬☻ Em conformidade com as orientações e atitudes de Jesus, temos a informação da FIDELIDADE de Deus em tudo que prometeu e em JESUS CUMPRIU, porque o que Deus promete, não deixa passar nem um jota ou til que fora profetizado na LEI, nos SALMOS e nos PROFETAS, e assim todas as PROMESSAS DE DEUS foram cumpridas em Jesus Cristo, assim como os cumprimentos que ainda estão por vir, podemos confiar na FIDELIDADE DE DEUS, inclusive quanto ao Arrebatamento dos Fiéis até a morada eternamente com Jesus na Sua Glória, nos NOVOS CÉUS e NOVA TERRA, onde habita a JUSTIÇA EM JESUS.
►Mt.5.19 Qualquer, pois, que violar um destes menores mandamentos e assim ensinar aos homens será chamado o menor no Reino dos céus; aquele, porém, que os cumprir e ensinar será chamado grande no Reino dos céus. ▬▬☻ Os mandamentos citados até o versículo 18, NÃO CONSGAM O MANDAMENTO DE GUARDA DE SÁBADO, inclusive há NOVOS MANDAMENTOS, que nunca constaram no DECÁLOGO, porque, do Torah, assim como do Decálogo, o que existia antes da Lei e do próprio Decálogo, foram confirmados na LEI DE CRISTO, A NOVA ALIANÇA, esclarecendo que o QUARTO MANDAMENTO do Decálogo, nunca existiu antes do Decálogo, logo foi ACRESCENTADO e foi somente no período do Velho Conserto porque essa lei cessada fora orientada e ordenada quando o povo tinha já atravessado o Mar Vermelho e esse mandamento foi dado em cerca de 1440 a.C., conforme escrito em Ex 16.23-29, Ex 20.8-11 e Dt 5.12-15, inclusive com exigências especificadas E INFORMANDO DO PORQUE E O QUE SE LEMBRAR nesse mandamento.
► Mt.5.20 Porque vos digo que, se a vossa justiça não exceder a dos escribas e fariseus, de modo nenhum entrareis no Reino dos céus. ▬▬▬☻O Senhor falou que não lhe interessa sacrifícios, como os exigidos em guardas de sábados, mas que as pessoas vivam no caráter do Amor de Cristo em seus corações e mentes, O adorando em Espírito e em Verdade.
► Mt.5.21 Ouvistes que foi dito aos antigos: Não matarás; mas qualquer que matar será réu de juízo. ▬▬☻ Aqui mostra que o não matar já satisfaz a Lei e esse mesma lei o leva ao Juízo, ou seja, É A LEI atuando do exterior para o interior, ou seja, não é fruto, conforma Gálatas 5.22,23.
Mt.5.22 Eu, porém, vos digo que qualquer que, sem motivo, se encolerizar contra seu irmão será réu de juízo, e qualquer que chamar a seu irmão de raca será réu do Sinédrio; e qualquer que lhe chamar de louco será réu do fogo do inferno. ▬▬☻ Aqui Jesus mostra que não o só não matar, mas mesmo não matando (cumprindo a Lei) mas se o coração não estiver puro, evidentemente, aos olhos da Lei, a cumpriu, mas aos olhos da Graça, não há cumprimento algum, porque a GRAÇA em Cristo, atua do INTERIOS para o EXTERIOR, gerando frutos do espírito, que são oriundos da OBRA FA FÉ no Ministério de Jesus. ▬▬☻ Observem que, mesmo esse mandamento de não matar constar na Lei de Cristo, mostra-se que a RESPONSABILIDADE de quem está na GRAÇA e muito maior do que quem está sob a LEI, porque esse mandamento SEMPRE EXISTIU, independentemente da existência do Decálogo.
► O mandamento de Guarda de Sábado passou a ser lei DEPENDENTEMENTE DO DECÁLOGO, ou seja, só teve seu valor até o dia do INÍCIO O NOVO CONSERTO DO MINISTÉRIO DA JUSTIÇA, REINO DOS CEUS EM CRISTO.
► Os cristãos estão sob numero maior de Lei, do que mesmo dos que se dizem viver na Lei, visto que, na NOVA ALIANÇA, foram incluídos NOVOS MANDAMENTOS, conforme Mateus 5, os quais superaram os cessados mandamentos de Deus no Velho Conserto como Guarda de Sábado, Circuncisão, sacrifícios de animais, que embora fossem MANDAMENTOS DA LEI DE DEUS, o próprio Deus os exigiu somente para o período existencial do VELHO CONSERTO, só que agora estamos no NOVO CONSERTO.
ARGUMENTO DO ADVENTISMO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO
b] Onde existe a mínima indicação nas Escrituras de que a partir da cruz de Cristo, tendo supostamente abolido as regras alimentares, os cristãos passaram a consumir alimentos proibidos, inclusive coisas tais como ratos, cobras e lagartos?
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES
► Argumento repetitivo do Azenilto aqui mesmo nessas erradas razões dele.
► Repito que NÃO EXISTE NENHUMA INDICAÇÃO NAS ESCRITURAS DE QUE NA CRUZ TERIAM SIDO ABOLIDAS AS REGAS ALIMENTARES.
► Existe, sim, que os sentidos simbólicos de: “animais puros”, em referência do povo judeu e “animais imundos” em referência ao povo gentio, Cristo, pela perfeição do Seu Ministério, FEZ CESSAR esses sentidos de simbolismo representativo, porque de DOIS povos (Israel e Gentio) na acepção de nação prometida (Israel) para a obra da expiação, cujo povo não podia misturar-se com culturas de outros povos das demais nações(Gentias).
► Essa separação deixou de existir, porque em Cristo deixou de ter essa acepção de nação, pois todos, independentemente da povos, raças, línguas e nações, para ser POVO DE DEUS, deveriam aceitar a soberania de Jesus como Único e Suficiente Salvador da pessoa que O reconhecesse como seu Redentor.
► Como já esclarecido, Deuteronômio 14 que se reporta a Números 11, não era especificamente LEI DIETÉTICA ou ALIMENTÍCIA, mas LEIS DOS ANIMAIS que podia ser usado em cerimoniais e outros não.
► Os animais como puros, eram PERMITIDOS QUE FOSSEM INGERIDOS, embora o adventismo queira insinuar que Deus teria errado em permitir que aquelas pessoas comessem carnes.
► O não comer carne na simbologia de IMPURA, em profunda reflexão e atentar melhor para os textos em Levíticos 11; Deuteronômio 12 e 14, nos leva a entender que essa proibição foi porque o povo hebreu ainda estava no Deserto, geograficamente entre o Mar Vermelho e o Rio Jordão (no contexto de Levíticos 11 e Deuteronômio 14); e, acompanhando os relatos de Deuteronômio 12, mostrando a PERMISSÃO de Deus de o povo poder também COMER CARNE IMUNDA, ficamos pensando do porque, se em Lv 11 e Dt 14 não era permitido. E em Dt 12 passar a ser permitido o comer carne imunda e concluímos então os porquês:
► a) Em Levíticos 11 e Deuteronômio 14, o povo ainda estava em pleno Deserto, de temperatura muito alta e sem água adequada para beber, e, por essa razão, Deus, na Sua sabedoria instruiu o povo não comer carne mais pesada, as que estavam na SIMBOLOGIA DE IMPURAS porque o povo estava ENTRE o Mar Vermelho e o RIO JORDÃO, mas sem NENHUM sentido que possa ser considerado como LEI DIETÉTICA ou ALIMENTAR, pois para ser lei como o Adventismo interpretar, estaria muito aquém do que seria mesmo uma LEI DIETÉCA, pois não cita nenhum legume, fruta ou hortaliça, mas até PERMITE COMER A CARNE NA SIMBOLOGIA DE PURA.
► b) Meditando a contextualização com Deuteronômio 12, descobrimos o porquê Deus passa a PERMITIR O COMER CARNE NA SIMBOLOGIA DE IMPURA, ou seja, o povo JÁ TINHA SAÍDO DO DESERTO, e ATRAVESSADO O RIO JORDÃO.
► A IGNORÂNCIA intelectual do Adventismo manifestada pelo Adventista Azenilto Brito em fazer citações de ratos, cobras e lagartos, NÃO PROCEDE, porque dependendo da cultura alimentar de um País, o comer de carnes desses animais, não aponta para o significado religioso/espiritual, mas para a cultura alimentar.
► O errado é a cultura religiosa de alguns países com relação ao rato e ao boi, por exemplo, mas, essas carnes não comem por questões do fanatismo religioso.
► ARGUMENTAÇÃO ERRADA DO ADVENTISMO REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
6 – Porque na visão do lençol, de Atos 10, Pedro declarou que de modo algum consumiria animais imundos, como lhe apareceram num simbolismo dos gentios, os quais eram desprezados como “comuns ou imundos”, pelos judeus (ver Atos 10:10-16, 28 e 34). Portanto, ele demonstra que não aprendeu com Jesus ou seus companheiros apostólicos a alimentar-se daqueles animais.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Passo a refletir sobre Atos 10, que o Adventismo, representado pelo Adventista Azenilto, tenta desconsiderar a ordem e conotações dos fatos narrados:
► At.10.9 E, no dia seguinte, indo eles seu caminho e estando já perto da cidade, subiu Pedro ao terraço para orar, quase à hora sexta. ▬▬▬☻ Antes da Visão/Revelação Divina a Pedro, o mesmo ESTAVA ORANDO e era quase meio dia.
► At.10.10 E, tendo fome, quis comer; e, enquanto lhe preparavam, sobreveio-lhe um arrebatamento de sentidos, ▬▬▬☻ A refeição de Pedro estava sendo preparada e, enquanto isso ele ORAVA e em meio à Oração, o mesmo teve seus sentidos arrebatados, e nessa ora OPORTUNA Deus lhe mostra a Visão.
► At.10.11 e viu o céu aberto e que descia um vaso, como se fosse um grande lençol atado pelas quatro pontas, vindo para a terra, ▬▬▬☻ Pedro recebe a revelação com objetivos, porque Deus não revela nada se não tiver objetivo, como insinua o Azenilto em sua tese, como se a visão que Pedro recebeu por Deus fosse como algo sem motivo justo. E o PIOR, o Adventismo, em PETULÂNCIA, dá ênfase à postura de Pedro, que argumenta com Deus, e não aceita a resposta que Deus deu a Pedro, para ele não continuar olhando como imundo o que Ele, Deus, PURIFICOU.
► At.10.12 no qual havia de todos os animais quadrúpedes, répteis da terra e aves do céu. ▬▬▬☻ Aqui fala de TODOS os animais da relação de IMUNDOS somente, porque pela argumentação de Pedro, se tratava dos animais da simbologia de IMUNDOS.
► At.10.13 E foi-lhe dirigida uma voz: Levanta-te, Pedro! Mata e come. ▬▬▬☻ Aqui a ORDEM foi de Deus e não de um mero humano.
► At.10.14 Mas Pedro disse: De modo nenhum, Senhor, porque nunca comi coisa alguma comum e imunda. ▬▬▬☻ Aqui Pedro tenta argumentar e desobedecer a ORDEM DE DEUS.
► At.10.15 E segunda vez lhe disse a voz: Não faças tu comum ao que Deus purificou. ▬▬▬☻ Aqui Deus EXORTA a Pedro a não desobedecer a Ele e nem duvidar do que Deus fizera (purificou a carne) e ordenara. (que comesse a carne).
► At.10.16 E aconteceu isto por três vezes; e o vaso tornou a recolher-se no céu. ▬▬▬☻ Deus na sua tolerância deu oportunidade a Pedro para aceitar a Nova Mensagem do Novo Conserto de Deus, porque Pedro ainda estava preso na Velha Mensagem do Velho Conserto.
► At.10.17 E, estando Pedro duvidando entre si acerca do que seria aquela visão que tinha visto, eis que os varões que foram enviados por Cornélio pararam à porta, perguntando pela casa de Simão. ▬▬▬☻ Examinando a contextualização dos versículos anteriores ao vers. 12, percebemos a CONOTAÇÃO dos fatos quanto à revelação de Deus a Cornélio, que recebeu ordem de Deus pela boca do anjo, de enviar mensageiros a Jope, e, sabemos que Cornélio era Gentio, ou seja, componente do SIMBOLISMO DE IMUNDO na REPRESENTAÇÃO DO ANIMAL IMUNDO; porque Pedro achava que a Salvação seria somente para o povo de Israel (representação do PURO no simbolismo do animal), e que o povo gentio não teria direito à salvação.
► At.10.18 E, chamando, perguntaram se Simão, que tinha por sobrenome Pedro, morava ali. ▬▬▬☻ Os moços enviados, do GENTIO Cornélio chega à casa de Pedro, e no versículo 19 Pedro começa a entender a visão do lençol com os animais, que Pedro definiu como comum e imundo.
► At.10.19 E, pensando Pedro naquela visão, disse-lhe o Espírito: Eis que três varões te buscam. ▬▬▬☻ Pedro começa a entender o sentido da visão, o qual duvidara de que Deus não iria purificar o que era imundo.
► At.10.20 Levanta-te, pois, e desce, e vai com eles, não duvidando; porque eu os enviei. ▬▬▬☻ O próprio Deus exigiu que Pedro descesse de seu pedestal da acepção de pessoas, e acompanhasse aqueles moços enviados pelo gentio Cornélio.
► At.10.21 E, descendo Pedro para junto dos varões que lhe foram enviados por Cornélio, disse: Sou eu a quem procurais; qual é a causa por que estais aqui? ▬▬▬☻ A sequência dos fatos vai mostrando a Pedro, paulatinamente, o que lhe esperava no porque Deus PURIFICARA aqueles alimentos do lençol, cheio de carnes comuns e imundas, representando o povo GENTIO que precisavam ser PURIFICADOS.
► At.10.22 E eles disseram: Cornélio, o centurião, varão justo e temente a Deus e que tem bom testemunho de toda a nação dos judeus, foi avisado por um santo anjo para que te chamasse a sua casa e ouvisse as tuas palavras. ▬▬▬☻ Pedro começa receber as informações e lhe clareando a mente de que o SENTIDO DE ANIMAIS IMUNDOS, que precisavam serem PURIFICADOS, porque simbolizavam os POVOS GENTIOS, e Cornélio era um GENTIO.
► At.10.23 Então, chamando-os para dentro, os recebeu em casa. No dia seguinte, foi Pedro com eles, e foram com ele alguns irmãos de Jope. ▬▬▬☻ Pedro já começa a quebrantar o coração e ver que não poderia continuar vivendo no sentido do VELHO CONSERTO, recebendo os enviados por Cornélio, o Gentio em sua casa, e marcaram para o DIA SEGUINTE irem à casa de Cornélio, e foram, porque Pedro precisava compreender e aceitar o SENTIDO DA NOVA ALIANÇA.
► At.10.24 E, no dia imediato, chegaram a Cesaréia. E Cornélio os estava esperando, tendo já convidado os seus parentes e amigos mais íntimos. ▬▬▬☻ Aqui mostra que estavam esperando a mensagem de salvação, não só o gentio Cornélio, porque tinha mais pessoas gentias sedentas de salvação e precisavam ser PURIFICADAS pelo Sangue de Jesus.
► At.10.25 E aconteceu que, entrando Pedro, saiu Cornélio a recebê-lo e, prostrando-se a seus pés, o adorou. ▬▬▬☻ Aqui mostra o quanto o GENTIO CORNÉLIO era humilde e se humilhou a Pedro, que, evidentemente não aceitou essa veneração.
► At.10.26 Mas Pedro o levantou, dizendo: Levanta-te, que eu também sou homem. ▬▬▬☻ Pedro mostra que ele é apenas um ser humano, que, portanto não é para ser venerado.
► At.10.27 E, falando com ele, entrou e achou muitos que ali se haviam ajuntado. ▬▬▬☻ Pedro entra na casa do Gentio Cornélio, o que era impossível se não tivesse recebido a revelação, orientação e ordem de Deus, e entrando encontrou muitos outros gentios sedentos de PURIFICAÇÃO.
► At.10.28 E disse-lhes: Vós bem sabeis que não é lícito a um varão judeu ajuntar-se ou chegar-se a estrangeiros; mas Deus mostrou-me que a nenhum homem chame comum ou imundo. ▬▬▬☻ Pelas palavras de Pedro, CONFIRMA-SE que o POVO JUDEU (na simbologia de animais puros – pessoas hebreias) e ESTRANGEIROS/GENTIOS (na simbologia de animais impuros – pessoas gentias). ▬▬▬☻ Deus revela a Pedro que ACABOU essa simbologia de PURO e IMUNDO, com referência à Nação de Israel e demais nações, pois, em Cristo, não há mais essa questão nacionalista natural, mas no sentido geral espiritual, ou seja, puro, quem for purificado pelo Sangue de Jesus e imundo, que não reconhecer que suas consciências precisavam ser purificadas pelo Sangue de Jesus.
► At.10.29 Pelo que, sendo chamado, vim sem contradizer. Pergunto, pois: Por qual razão mandastes chamar-me? ▬▬▬☻Pedro aqui reconhecendo a realidade da visão e entendendo o porquê da purificação das carnes imundas, simbolizando as pessoas gentias; ele confessa que não estava ali para CONTRADIZER ao que Deus o revelara e mandara, e agora, já na casa do gentio Cornélio, seu entendimento vai se abrindo.
► At.10.30 E disse Cornélio: Há quatro dias estava eu em jejum até esta hora, orando em minha casa à hora nona. ▬▬▬☻ Cornélio, mesmo sendo gentio, orava e jejuava a Deus e Deus ouviu suas orações, o que Cornélio relata adiante.
► At.10.31 E eis que diante de mim se apresentou um varão com vestes resplandecentes e disse: Cornélio, a tua oração foi ouvida, e as tuas esmolas estão em memória diante de Deus. ▬▬▬☻ Aqui o anjo que apareceu a Cornélio, que poderia ser Gabriel, porque Gabriel também levou a mensagem a Maria quando ao nascimento de Jesus. ▬▬▬☻Nessa ocasião, Jesus já estava de volta do Céu, por SANTUÁRIO (Isaias 8.14) que para lá foi em cerca de 30 A.D. (Atos 1.1-11) e não em 22.10.1844. ▬▬▬☻ Não foi Jesus (Deus que se fizera em Carne) e nem Ele, Deus, mas quem apareceu a Cornélio foi UM ANJO, porque ele citou a afirmação “... em memória diante de Deus.”
► At.10.32 Envia, pois, a Jope e manda chamar Simão, o que tem por sobrenome Pedro; este está em casa de Simão, curtidor, junto do mar, e ele, vindo, te falará. ▬▬▬☻ O Gentio Cornélio relata a revelação que recebera da parte de Deus.
► At.10.33 E logo mandei chamar-te, e bem fizeste em vir. Agora, pois, estamos todos presentes diante de Deus, para ouvir tudo quanto por Deus te é mandado. ▬▬▬☻ Aqui o Gentio Cornélio estava crendo na promessa que Deus mandou o Mensageiro, - que pode ter sido Gabriel -, entregar a ele.
► At.10.34 E, abrindo Pedro a boca, disse: Reconheço, por verdade, que Deus não faz acepção de pessoas; ▬▬▬☻ Aqui Pedro, já TOCADO pelo Espírito Santo, sentiu a experiência que houvera sentido quando da revelação do Lençol, e, contextualizando os fatos, entendeu, que o sentido de povo PURO e IMPURO, como se a bênção de Deus fosse somente para o povo de Israel, entendeu que esse simbolismo cessara, e que DEUS, NA VERDADE, NUNCA FEZ ACEPÇÃO DE PESSOAS.
► At.10.35 mas que lhe é agradável aquele que, em qualquer nação, o teme e faz o que é justo. ▬▬▬☻ Aqui Pedro entende o fim desse sentido de nação pura e nações impuras, e descobre, pelo Espírito Santo em sua mente e alma, que quaisquer pessoas de quaisquer nações, que temer a Deus também passam a fazer o que é justo, agradando a Deus.
► ARGUMENTOS ERRADOS PELO ADVENTISMO REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Observação: O claro objetivo da visão de Pedro não era liberar as leis de alimentação, e sim empregar um simbolismo chocante para impressioná-lo fortemente, como se vê que mais tarde ele ainda revela arraigado preconceito contra os gentios (Gál. 2:11ss).
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Gálatas foi citado aqui de forma indevida, pois não trata de assuntos de referência à questão alimentar, mas esclarece que o SIMBOLISMO de animais puros e impuros, são referências, respectivamente, aos judeus e aos não judeus, os gentios.
► Jesus no Seu Ministério fez cessar todos os requisitos da LEI que se referia a SINAL, SIMBOLO, FIGURA, TIPO, SOMBRA, requisitos esses do MANDAMENTO DE DEUS, que foram dados em TRANSITORIEDADE, como Guardas de Sábados, Circuncisão, lei dos animais (puros e imundos) e semelhantes, mostrando que esses mandamentos já cessaram.
► Nunca houve, mesmo em Dt 11 e Lev. 11 proibições de comer carnes com o simbolismo de animais puros.
► Em Dt 12, após a chegada do povo hebreu do outro lado do Jordão, tendo esse povo partido do deserto, mesmo a carne com simbolismos de animais imundos, foram PERMITIDAS ao povo comer.
► Achar que Dt 14 e Lev 11, seriam LEIS DE ALIMENTAÇÃO, é, no mínimo falta de cultura bíblica, visto que nesses capítulos a conotação tem sentidos de simbologias; e, mais ainda, não fala sobre os demais tipos de alimentos que se devia ou não comer.
► Passo a analisar Gálatas 1.11.ss.:
► Gl.2.11 E, chegando Pedro à Antioquia, lhe resisti na cara, porque era repreensível. ▬▬▬☻ Paulo já houvera advertido Pedro porque estava vivendo no ANTOMIANISMO, ainda preso às orientações da LEI DO VELHO CONSERTO.
► Gl.2.12 Porque, antes que alguns tivessem chegado da parte de Tiago, comia com os gentios; mas, depois que chegaram, se foi retirando e se apartou deles, temendo os que eram da circuncisão. ▬▬▬☻ Pedro, conforme sua reação em Atos 10, já esclarecido acima, - estava ainda preso ao simbolismo com os gentios como povo impuro, e, apesar de que estava comendo com os gentios, mas para salvar sua aparência como defensor da Lei do Velho Conserto se afastou de fininho ante a aproximação dos que defendiam a circuncisão em pleno Novo Conserto, porque os da circuncisão nos dias de Pedro, são semelhantes aos da guarda de sábados, ou seja, nem entendem a essência da NOVA ALIANÇA, a LEI DE CRISTO.
► Gl.2.13 E os outros judeus também dissimulavam com ele, de maneira que até Barnabé se deixou levar pela sua dissimulação. ▬▬▬☻ Pedro se dizia seguidor de Cristo, mas dissimuladamente com outros judeus, defendia certos pontos cessados da Velha Aliança, e assim, com seu jeito, até barnabé deixou-se levar pela sua dissimulação. ▬▬▬☻ Isso acontece com pessoal do adventismo do sétimo dia, ou seja, dissimulam e iludes os barnabés.
► Gl.2.14 Mas, quando vi que não andavam bem e direitamente conforme a verdade do evangelho, disse a Pedro na presença de todos: Se tu, sendo judeu, vives como os gentios e não como judeu, por que obrigas os gentios a viverem como judeus? ▬▬▬☻ Pedro se converteu, mas antes vivia cambaleante quanto à verdade do Evangelho; mas se os adventistas fizerem como Pedro, reconhecendo seu erro de comportamento quanto ao Evangelho, deixam de ser sabatistas. ▬▬▬☻ Paulo aqui repreende duramente a Pedro na sua dupla posição de fé, vivendo uns pontos cessados do Velho Conserto e nos pontos vigentes do Novo Conserto, tal como os adventistas iludidos. ▬▬▬☻ Mesmo Pedro sendo Judeu, tinha que reconhecer que o Evangelho de Cristo foi para os gentios, embora o Velho Conserto tenha sido especificamente para os judeus; PIOR AINDA, as adventistas, que nem judeus são, querem se fazer judeus com o chavão de judeu espiritual, que na verdade, nos dias de hoje não tem que haver judeu espiritual, mas Cristão. ▬▬▬☻ Mesmo aceitando a tese do judeu espiritual, não dá direito a nenhum religioso de dizer cumpridor da mesma Lei do Sábado, que era especificamente, não para judeu espiritual, mas FOI PARA JUDEU NATURAL.
► Gl.2.15 Nós somos judeus por natureza e não pecadores dentre os gentios. ▬▬▬☻ Aqui Paulo deixa claro que ele, Pedro, Tiago, Barnabé, convertidos a Cristo, eram JUDEUS POR NATUREZA, e que, tinham que dar exemplo de Cristãos aos gentios, não mais vivendo sob os TEMAS cessados do Velho Conserto como Pedro queria conciliar como se existissem, ao mesmo tempo DOIS CONSERTOS.
► Gl.2.16 Sabendo que o homem não é justificado pelas obras da lei, mas pela fé em Jesus Cristo, temos também crido em Jesus Cristo, para sermos justificados pela fé de Cristo e não pelas obras da lei, porquanto pelas obras da lei nenhuma carne será justificada. ▬▬▬☻ Paulo afirma que AS OBRAS DA LEI em nada tem valor; mas, sim AS OBRAS DA FÉ pela fé em Jesus Cristo, porque só em Cristo somos justificados e nos mantém justificados, esclarecendo que não é Guarda de Sábados que se possa conservar a salvação, se essas dependem, continuamente, das OBRAS DA FÉ, que geram os FRUTOS DO ESPÍRITO – Gálatas 5,22,23.
► Gl.2.17 Pois, se nós, que procuramos ser justificados em Cristo, nós mesmos também somos achados pecadores, é, porventura, Cristo ministro do pecado? De maneira nenhuma. ▬▬▬☻ Paulo afirma que devemos ser justificados e MANTER nossa Justificação em Cristo, e não no mecanismo de guardas de sábados. ▬▬▬☻ Como Cristo NÃO É Ministro do pecado, confirma-se em João 1, que Jesus NÃO SE TORNOU CARNE DO PECADO COM HERANÇA DE SANGUE HUMANO, mas, sim, FEZ-SE CARNE SEM A COMPOSIÇÃO DO GENES HUMANO.
► Gl.2.18 Porque, se torno a edificar aquilo que destruí, constituo-me a mim mesmo transgressor.▬▬▬☻ Aqui Paulo fala que, quem volta a procurar ou manter sua justificação pela Lei, novamente CONSTITUI-SE TRANSGRESSOR, porque a Lei foi dada como AIO/TUTOR, e Cristo NÃO É UM MERO TUTOR, mas sim, NOSSO PAI, SALVADOR, IRMÃO, pois somos CO HERDEIROS DE CRISTO.
► Gl.2.19 Porque eu, pela lei, estou morto para a lei, para viver para Deus. ▬▬▬☻ Quem está em Cristo, VIVE para Cristo, e assim ESTÁ MORTO para a Lei, ou seja, sobre o morto NÃO HÁ LEI. ▬▬▬☻ Entende-se que quem está VIVO PARA A LEI, está MORTO PARA CRISTO, e sobre esse a LEI PERMANECE.
► Gl.2.20 Já estou crucificado com Cristo; e vivo, não mais eu, mas Cristo vive em mim; e a vida que agora vivo na carne vivo-a na fé do Filho de Deus, o qual me amou e se entregou a si mesmo por mim. ▬▬▬☻ Paulo fala que, quem recebe a Cristo como Senhor e Salvador Eterno está morto para o mundo, tendo sido crucificado em Cristo, e como o Cristão está morto para o mundo, VIVE para Cristo, assim como Cristo morreu e ressuscitou, e nós os cristãos também com Ele viveremos eternamente.
► Gl.2.21 Não aniquilo a graça de Deus; porque, se a justiça provém da lei, segue-se que Cristo morreu debalde. ▬▬▬☻ Paulo enfatiza que, quem se acha que, de alguma forma é justificado ou possa MANTER essas justificação pela LEI, está confessando, infelizmente, que para essa pessoa Cristo morreu debalde, ou seja, essa pessoa não alcançará a Salvação se não se converter à Graça de forma firme, absoluta e verdadeira.
ARGUMENTOS FALHOS DO ADVENTISMO E DE SEU SEGUIDOR AZENILTO BRITO:
O próprio Apóstolo interpretou o sentido da visão sem deixar a mínima pista de tratar-se de alguma nova regra sobre alimentação que Deus estipulava. Aliás, se isso tivesse que acontecer, não seria sequer a ocasião para tal nova instrução (ver 10:28 e 11:17).
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► O Azenilto Brito em sua teimosia tenta fazer prevalecer a reação de Pedro contra a decisão de Deus, como se a reação de Pedro fosse superior à ordem de Deus.
► At.10.28 E disse-lhes: Vós bem sabeis que não é lícito a um varão judeu ajuntar-se ou chegar-se a estrangeiros; mas Deus mostrou-me que a nenhum homem chame comum ou imundo. ▬▬▬☻ Pelas palavras de Pedro, CONFIRMA-SE que o POVO JUDEU (na simbologia de animais puros – pessoas hebreias) e ESTRANGEIROS/GENTIOS (na simbologia de animais impuros – pessoas gentias). ▬▬▬☻ Deus revela a Pedro que ACABOU essa simbologia de PURO e IMUNDO, com referência à Nação de Israel e demais nações, pois, em Cristo, não há mais essa questão nacionalista natural, mas no sentido geral espiritual, ou seja, puro, quem for purificado pelo Sangue de Jesus e imundo, que não reconhecer que suas consciências precisavam ser purificadas pelo Sangue de Jesus.
► Acima constam já explicações da contextualização da Visão de Pedro, que esperamos o pessoal do Adventismo do Sétimo Dia possa ser despertado.
► At.11.4 Mas Pedro começou a fazer-lhes uma exposição por ordem, dizendo: ▬▬▬☻ Pedro conta o que lhe aconteceu desde quando se preparava para a alimentação ao meio dia, quando Deus lhe mostrou o lençol com vários animais comuns e imundos, conforme codificação em Lv 11 e Dt 14.
At.11.5 Estando eu orando na cidade de Jope, tive, num arrebatamento dos sentidos, uma visão; via um vaso, como um grande lençol que descia do céu e vinha até junto de mim. ▬▬▬☻ Deus preparou o momento para a revelação a Pedro acerca da extensão de salvação também aos gentios.
► At.11.6 E, pondo nele os olhos, considerei e vi animais da terra, quadrúpedes, e feras, e répteis, e aves do céu. ▬▬▬☻ Sabemos que esses animais vistos não eram literais, porque eram do simbolismo com referência aos povos comuns e imundos nas representatividades simbólicas de Num 11 e Dt 14, os gentios, visto que o povo de Israel era povos ESPECIAIS e PUROS para o Plano da Salvação por Deus.
► At.11.7 E ouvi uma voz que me dizia: Levanta-te, Pedro! Mata e come. ▬▬▬☻ Aqui a ordem de Deus, claro, não teve sentido literal porque se tratava de uma visão, porque a expressão metafórica estava em relação ao simbolismo representativo desses animais comuns e imundos com s povos e nações gentias.
► At.11.8 Mas eu disse: De maneira nenhuma, Senhor; pois nunca em minha boca entrou coisa alguma comum ou imunda. ▬▬▬☻ Pedro aqui conta sua confissão de que realmente ponderara com Deus, porque ainda estava fundamentado na Lei, e teve dificuldade de ouvir a revelação, orientação e ordem de Deus.
► At.11.9 Mas a voz respondeu-me do céu segunda vez: Não chames tu comum ao que Deus purificou. ▬▬▬☻ Embora Pedro no princípio ainda estivesse atônito com a ordem Divina, Deus o entendeu na sua primeira ponderação, mas na segunda oportunidade que Deus lhe dera, Pedro caiu em si e viu que, quem estava errado era ele, e NÃO DEUS.
► At.11.10 E sucedeu isto por três vezes; e tudo tornou a recolher-se no céu. ▬▬▬☻ Assim como Deus teve paciência com Pedro, também tem por nós, quando abrimos mão da obstinação teimosa do entendimento natural do achismo humano.
► At.11.11 E eis que, na mesma hora, pararam junto da casa em que eu estava três varões que me foram enviados de Cesaréia. ▬▬▬☻ Pedro prossegue com seu relato, comprovando que ele entendeu que, realmente, a questão do animal comum e imundo de Lev 11 e Deut 14 tinha muito a ver com o simbolismo relacionados aos povos e nações gentias.
► At.11.12 E disse-me o Espírito que fosse com eles, nada duvidando; e também estes seis irmãos foram comigo, e entramos em casa daquele varão. ▬▬▬☻ Pedro prossegue testemunhando que antes preso à Lei do Velho Conserto, não tinha sido capaz de entender a revelação divina; mas, pela sua postura verdadeira com Deus, foi agraciado pela ação do Espírito Santo que falou mais profundo em seu coração, e ele abriu mão da sua defesa legalista.
► At.11.13 E contou-nos como vira em pé um anjo em sua casa, e lhe dissera: Envia varões a Jope e manda chamar a Simão, que tem por sobrenome Pedro, ▬▬▬☻ Pedro prossegue no seu relato da visão que Deus lhe dera, testificando dos passos subsequentes em que seu entendimento ia se abrindo; conforme Jesus fez com as mulheres e demais discípulos em Lucas 24.44.ss.
► At.11.14 o qual te dirá palavras com que te salves, tu e toda a tua casa. ▬▬▬☻ Pedro entende que a mensagem da salvação é para todos; porque assim como Deus desceu a Sua Misericórdia para com os Judeus, povo especial e pura para o Plano de Deus da Salvação; agora, Deus mostra a Pedro, que desce o lençol, mostrando que sua misericórdia é para todos, pois os gentios eram considerados como comuns e imundos, e que, no entendimento de Pedro, a salvação não era para povos não judeus. ▬▬▬☻ Os animais puros e imundos (plural) simbolizavam os povos gentios de toda terra, para os quais Deus também veio para salvar.
► At.11.15 E, quando comecei a falar, caiu sobre eles o Espírito Santo, como também sobre nós ao princípio. ▬▬☻ Pedro aqui prossegue em testemunhas de como o Espírito Santo agiu na casa de Cornélio e dos que estavam na casa, tirando desse povo não judeu, o estigma de comum e imundo, purificando seus corações e consciências; e, Pedro testemunhou profunda operação do Espírito Santos na vida dos que creem na mensagem de salvação por Jesus Cristo.
► At.11.16 E lembrei-me do dito do Senhor, quando disse: João certamente batizou com água, mas vós sereis batizados com o Espírito Santo. ▬▬▬☻ Pedro testemunha a SEGUNDA experiência na vida dos que se convertem a Deus, porque a PRIMEIRA experiência, é a conversão real na vida da alma arrependida.
► At.11.17 Portanto, se Deus lhes deu o mesmo dom que a nós, quando cremos no Senhor Jesus Cristo, quem era, então, eu, para que pudesse resistir a Deus? ▬▬▬☻ Pedro confessa que, ANTES de entender a revelação, houvera RESISTIDO a Deus, mas agora, entendeu que seus pensamentos humanos não pode resistir, e nem sobre por à Deus.
► At.11.18 E, ouvindo estas coisas, apaziguaram-se e glorificaram a Deus, dizendo: Na verdade, até aos gentios deu Deus o arrependimento para a vida. ▬▬▬☻ Pela Lei, os gentios não tinham direito a ser Povo de Deus, como era reconhecido o povo de Israel; porque os gentios pela lei eram povos comuns e imundos, enquanto que os judeus eram POVOS ESPECIAIS e PURO para a realização do Plano da Salvação, e isso os judeus não conseguiam entender e nem admitia que um dia esse gentios deixariam de ser comuns e imundos para Deus e passariam a ter o direito, mediante escolha de aceitar a mensagem da Salvação, a exemplo de Cornélio, porque o Plano de Deus no Velho Conserto, sempre foi estabelecer o NOVO CONSERTO em Cristo.
ARGUMENTOS IRÔNICOS E ERRADOS DO ADVENTISMO NA REPRESENTAÇÃO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Perguntas para reflexão:
a] Se Pedro tinha que matar os animais, seriam todos do lençol para comer sozinho? Mas pelo visto eram muitos. Só uma cobra sucuri daria para alimentar todo o corpo apostólico. . .
► APESAR DAS IRONIAS OU FALTA DE COMPETÊNCIA TEOLÓGICA DO ADVENTISTA AZENILTO, - COM SERIEDADE REFUTO COM ESCLARECIMENTOS OS ARGUMENTOS INFUNDADOS DO ADVENTISMO:
► A Visão do lençol, como já esclarecido, não apresentou animais literais, mas se reportando a Lev 11 e Deut 14, que apresentavam os animais literais, no caso, comuns e imundos, simbolizando os gentios.
► Quando Deus falou para Pedro: “mata e come” não foi no sentido literal, mas uma figura de palavras, como: Sinestesia: mistura de diferentes impressões sensoriais, assim como: Linguagem mista, que é o uso da linguagem verbal e não verbal ao mesmo tempo. Por exemplo, uma história em quadrinhos íntegra, simultaneamente, imagens, símbolos e diálogos.
AGUMENTOS DESPROVIDOS DE EXEGESE ADEQUADA DO ADVENTSMO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
b] Os animais eram literais, ou só surgiram na visão? Se fossem literais e o lençol foi recolhido com eles para o céu, significa que lá haverá baratas, urubus, porcos, ratos, cobras e lagartos.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Em Lv 11 e Dt eram LITERAIS com representações simbólicas de povos.
► Nesta visão, foi a realidade em referência ao literal da Lei dos Animais; mas na visão em si, evidentemente que NÃO ERAM LITERAIS.
► Esses animais comuns e imundos mostrados na Visão tratam-se da simbologia representando os povos gentios, conforme a contextualização dos fatos bíblicos.
► O lençol recolhido para o céu, significa que a visão foi revelada por Deus, porque o desceu significa que a mensagem a Pedro veio de Deus, o que não era no plano literal; assim como não existe Arca e nem Santuário no céu, porque Jesus está por nossa Arca e Santuário no Céu, Sua Morada, para onde foi em cerca de 30 A.D. – Atos 1.1-11.
► A descida do LENÇOL contendo nessa visão, somente animais comuns ou imundos; simboliza respectivamente que a Misericórdia de Deus não desceu somente para os de nacionalidade israelita, como especial e puro no Velho Conserto, mas também, a Misericórdia de Deus é descida a todos os povos gentios, simbolizados como comuns e imundos no Velho Conserto, mas, dentre os gentios, os que receberem a Graça de Deus como fez o Gentio Cornélio, são PURIFICADOS por Deus.
ARGUMENTOS FALHOS DO ADVENTISMO REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
7 – Porque entre as quatro regras determinadas pelo Concílio de Jerusalém (Atos 15) de questões de que os cristãos gentios deviam ABSTER-SE, embora seja citado o consumo de sangue (que era da lei dietética, portanto comprovando não ter sido abolida—Lev. 17:10-16) e carne sufocada, não se estabelece regra sobre coisas de que não havia necessidade de esclarecimento.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Em nenhum momento, no CONCÍLIO DE JERUSALEM fala-se em carnes imundas ou puras;
► Vejamos outros esclarecimentos que o Azenilto não respeita:
► At.15.5 Alguns, porém, da seita dos fariseus que tinham crido se levantaram, dizendo que era mister circuncidá-los e mandar-lhes que guardassem a lei de Moisés. ▬▬▬☻ Aqui o circuncidar para a seita dos fariseus, significava guardar a Lei; da mesma forma os fariseus sabatistas de hoje, colocam o 4º mandamento como prioridade de guardar a Lei, e queriam impor isso aos não judeus, que se converteram ao cristianismo.
► At.15.7 E, havendo grande contenda, levantou-se Pedro e disse- lhes: Varões irmãos, bem sabeis que já há muito tempo Deus me elegeu dentre vós, para que os gentios ouvissem da minha boca a palavra do evangelho e cressem. ▬▬▬☻ Pedro aqui testemunha sua profunda experiência narrada em Atos 10 e 11. 15.8, 9.
► At.15.8 E Deus, que conhece os corações, lhes deu testemunho, dando-lhes o Espírito Santo, assim como também a nós;
► At.15.9 e não fez diferença alguma entre eles e nós, purificando o seu coração pela fé.
► At.15.10 Agora, pois, por que tentais a Deus, pondo sobre a cerviz dos discípulos um jugo que nem nossos pais nem nós podemos suportar? ▬▬▬☻ Aqui no CONCÍLIO pregam que precisam viver a Graça do Evangelho, porque a Lei era o AIO/TUTOR insuportável, mesmo a seus pais.
► At.15.11 Mas cremos que seremos salvos pela graça do Senhor Jesus Cristo, como eles também. ▬▬▬☻ No Concílio pregam que somente pela Graça é possível ser e CONSERVAR o ser salvo.
► At.15.14 Simão relatou como, primeiramente, Deus visitou os gentios, para tomar deles um povo para o seu nome. ▬▬▬☻ Aqui Pedro relata que a salvação não foi somente para os judeus, mas para os gentios também, que Deus lhes deu o direito de serem filhos de Deus – Atos 10, 11.
► At.15.15 E com isto concordam as palavras dos profetas, como está escrito:
► At.15.16 Depois disto, voltarei e reedificarei o Tabernáculo de Davi, que está caído; levantá-lo-ei das suas ruínas e tornarei a edificá-lo. ▬▬▬☻ Aqui fala do fim do Velho Conserto e estabelecendo o NOVO TABERNÁCULO por Jesus, pois em Jesus a LEI que exigiam os cerimonialismos em SINAL, SOMBRA como Guarda de Sábado, Circuncisão, Lei dos Animais com referência à diferença entre o povo Judeu e os gentios, cessaram, conforma cumprimento informado em Mateus 5.17,18; Lucas 24.44.ss.
► At.15.20 - mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da prostituição, do que é sufocado e do sangue. ▬▬▬☻ Aqui NÃO HÁ nenhuma citação a Levíticos 11 e Deuteronômio 14, que não era LEI DIETÉTICA e nem ALIMENTÍCIA, mas LEI DOS ANIMAIS, com referências específicas aos cuidados alimentares NO DESERTO, nos sacrifícios e nas representações figurativas de povos como puro e imundo. ▬▬▬☻ Não tem bom senso dizer que Dt 14 e Lv 11 sejam lei dietética e nem alimentícia, porque o assunto é específico a SOMENTE CARNES e mais nenhum outro tipo de alimento. ▬▬▬☻ Mesmo assim as carnes de animais em figuras de PUROS eram PERMITIDAS POR DEUS QUE AS COMESSEM.
► A ignorância teológica desses guias cegos adventistas ignora, não sei se desonestamente, que o versículo acima proíbe na questão de ingerir alimentos nos seguintes casos:
►a) Não comer animal encontrado morto, porque está com o sangue.
► b) Não comer alimento, como carne, que sejam oferecidos a ídolos, até mesmo fubá, fruta e até vegetais que são oferecidos a ídolos.
► c) Não comer carne com sangue e nem bebe sangue de animais em hipótese nenhuma.
► A proibição de comer sangue
► Lv.17.10 E qualquer homem da casa de Israel ou dos estrangeiros que peregrinam entre vós que comer algum sangue, contra aquela alma que comer sangue eu porei a minha face e a extirparei do seu povo. ▬▬▬☻ Essa proibição continua vigorando, conforme Atos 15.20.
► Lv.17.11 Porque a alma da carne está no sangue, pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar, para fazer expiação pela vossa alma, porquanto é o sangue que fará expiação pela alma. ▬▬▬☻ Aqui está um dos sentidos de alma (sangue). ▬▬▬☻ No Velho Conserto, o Livro da Lei foi oferecido por sangue de animais; mas o NOVO CONSERTO, foi pelo Sangue de Jesus.
► Lv.17.12 Portanto, tenho dito aos filhos de Israel: Nenhuma alma dentre vós comerá sangue, nem o estrangeiro que peregrine entre vós comerá sangue. ▬▬▬☻ Essa proibição está vigente na NOVA ALIANÇA, independentemente de cerimonialismos que também AOS SÁBADOS eram realizados. – CESSADO.
► Lv.17.13 Também qualquer homem dos filhos de Israel ou dos estrangeiros que peregrinam entre eles que caçar caça de animal ou de ave que se come derramará o seu sangue e o cobrirá com pó. ▬▬▬☻ Aqui NÃO HÁ a proibição de comer a carne, mas desde que seja escoado todo o sangue da mesma, e esse sangue tinha que ser coberto por terra por causa da deterioração.
► Lv.17.14 Porquanto é a alma de toda a carne; o seu sangue é pela sua alma; por isso, tenho dito aos filhos de Israel: Não comereis o sangue de nenhuma carne, porque a alma de toda a carne é o seu sangue; qualquer que o comer será extirpado. ▬▬▬☻ Aqui NÃO está proibindo comer carne, todavia a PROIBIÇÃO é comer/beber o sangue dessa carne.
► Lv.17.15 E toda alma entre os naturais ou entre os estrangeiros que comer corpo morto ou dilacerado lavará as suas vestes, e se banhará com água, e será imunda até à tarde; depois, será limpa. ▬▬▬☻ A proibição não é o comer carne, mas sim, NÃO COMER CARNE de animal encontrado morto, ou dilacerado, cujo sangue esteja nessa CARNE de animal já encontrado morto; PORQUE não havia proibição de matar animal para comer, inclusive isso acontecia nos rituais e a carne era comida por PERMISSÃO DE DEUS.
► Lv.17.16 Mas, se os não lavar, nem banhar a sua carne, levará sobre si a sua iniquidade. ▬▬▬☻ Aqui mostra que a carne não era proibida de ser ingerida pela pessoa, e essa permissão de comer carne era com a exigência de que todo o sangue fosse escoado e a carne devidamente lavada com água.
ARGUMENTO FALHO DO ADVENTISMO REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Todos sabiam que as carnes proibidas não eram alimentos válidos para o consumo dos cristãos. Paulo não tratou dessa questão ao discutir o problema das “carnes sacrificadas a ídolos” (1 Cor. 8).
► REFUTAÇÃO E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Paulo não esta se referindo ao não comer carne, mas, sim, que não se deve comer carne sacrificada a ídolos; e também há proibição de comer carne com sangue e beber sangue, independentemente de ter sido ou não oferecidos a ídolos.
► Essa instrução de Paulo, assim como em Atos 15, não há nenhuma conotação com Levíticos 11 e nem com Deuteronômio 14, cujos sentidos simbólicos figurativos em nada tem a ver com proibição de come carne.
ARGUMENTO VICIOSO DO ADVENTISMO REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Caso quisesse indicar o fim das leis de restrições alimentares, valer-se-ia da ocasião para tratar disso, e jamais o fez. O que dizia era que não haveria preocupação com esse tipo de carnes por terem sido sacrificadas a ídolos pois “o ídolo em si nada é”. Os sacerdotes pagãos vendiam parte das carnes de seus sacrifícios para consumo público. Ainda que sacrificassem coisas tais como porcos, ratos, cobras, os cristãos saberiam selecionar o que se considerava real “alimento”, a ser recebido “com ações de graça” (ver 1 Tim. 4:3), excluindo o que a palavra de Deus proibia.
REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Paulo ensina que não de deve perguntar de um alimento foi oferecido a ídolos ou não, mas ensina que sempre sejamos prudentes.
► 1Tm.4.2 pela hipocrisia de homens que falam mentiras, tendo cauterizada a sua própria consciência, ▬▬▬☻ As mentes cauterizadas pela hipocrisia, sempre vai achar um jeito de deturpar a Palavra de Deus, inclusive no que diz respeito aos mandamentos cessados do Velho Conserto, e querem que estejam valendo no Novo Conserto, em grave afronta a Deus, e alteram o sentido verdadeiro da contextualização bíblica com suas técnicas de generalizações e omissões de textos.
► 1Tm.4.3 proibindo o casamento e ordenando a abstinência dos manjares que Deus criou para os fiéis e para os que conhecem a verdade, a fim de usarem deles com ações de graças; ▬▬▬☻ Ou seja, afastam as pessoas dos manjares de Deus, quer seja no alimento natural, como carnes, assim como, criam nas pessoas a falta de apetite em se alimentar da Verdade, enchendo-as com as guloseimas recheadas de heresias.
► 1Tm.4.4 porque toda criatura de Deus é boa, e não há nada que rejeitar, sendo recebido com ações de graças, ▬▬▬☻ Aqui Paulo deixa claro que toda a criatura de Deus para alimentação do seu povo, e assim sendo deixa claro que Deus NÃO criou carne IMUNDA. ▬▬▬☻ Confundem as pessoas a entenderem que o sentido figurativo de Levíticos 11 e Deuteronômio 14 sejam no sentido literal quanto aos animais; que na verdade esse sentido simbólico está na representação do povo puro(judeu) e povos não puro – imundo (não judeu).
► 1Tm.4.5 porque, pela palavra de Deus e pela oração, é santificada. ▬▬▬☻ Assim como Deus PURIFICA pessoas de vida IMUNDA, como eram considerados os gentios que se convertessem a Deus por Jesus Cristo; o Senhor também abençoa nossa alimentação, quer seja carne ou não, para o bem estar do nosso corpo natural; e EVIDENTEMENTE, quando em Comunhão com Deus, peça ação do Espírito Santo na pessoa que agrada a Deus com sua fé, o Senhor lhes faz entender de como proceder em cada necessidade, dando-lhe sabedoria de como deve se portar em toda maneira de viver, incluindo questões alimentares para o corpo natural.
► ARGUMENTOS INCOSISTENTES DO ADVENTISMO REPRESENTADOPELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Observação: O primeiro concílio cristão de Jerusalém é muitas vezes compreendido de forma exatamente contrária à forma como deveria sê-lo. Por exemplo, alguns se apegam ao que diz o vs. 5, sobre os judaizantes quererem forçar os cristãos gentios a observarem a “lei de Moisés” para aplicar isso discriminatoriamente a coisas tais como circuncisão, sábado e leis alimentares.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► O adventismo quer contrariar o óbvio, que, evidentemente, os chamados da LEI, queriam impor, sim, os costumes específicos aos judeus, às pessoas convertidas ao cristianismo.
► No tempo do Velho Conserto, no sentido contrário, havia os estrangeiros que passavam a professar o judaísmo e, voluntariamente, aceitavam abrir mão das culturas religiosas de suas nações de origem, e passavam a se submeter às Leis específicas de ISRAEL.
► Evidentemente queriam que essas pessoas continuassem no regime da Lei em Circuncisão, Guarda de Sábados e Lei dos Animais (que não é LEI ALIMENTAR), e foram REPROVADOS no Concílio pelos Apóstolos.
ARGUMENTO FRÁGIL DO ADVENTISMO REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Esquecem-se, porém, que tudo quanto se refere a “lei de Moisés” incluiria TUDO o que realmente representava tal expressão, como “não matarás”, “não furtarás”, “não adulterarás”, “honra a teu pai e a tua mãe”. . . Por que essa atitude de só aplicá-la àqueles princípios que não interessam?
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► O simplório dogma do Adventismo imagina, não sei se por incompetência teológica ou por mau caráter, em querer dizer que a Lei de Moisés não fosse Lei de Deus, como se fosse Moisés que teria idealizado Lei para o povo de Israel.
► Moisés recebia a Lei de Deus e recebia orientação para repassar ao povo hebreu:
► O sábado e as ofertas para o Tabernáculo
►Êx.35.1 Então, fez Moisés ajuntar toda a congregação dos filhos de Israel e disse-lhes: Estas são as palavras que o SENHOR ordenou que se cumprissem. ▬▬▬☻ A Lei NÃO era IDEOLOGIA de Moisés, porque ele repassava as PALAVRAS DO SENHOR, ao povo Hebreu.
► Êx.35.2 Seis dias se trabalhará, mas o sétimo dia vos será santo, o sábado do repouso ao SENHOR; todo aquele que fizer obra nele morrerá. ▬▬▬☻ A ordem era TRABALHAR SEIS DIAS e não menos para fazer jus ao descanso do sábado. ▬▬▬☻ No Sétimo NÃO fazer NENHUMA OBRA, sob pena de MORTE se não obedecesse.
► Êx.35.3 Não acendereis fogo em nenhuma das vossas moradas no dia de sábado. ▬▬▬☻ Não podia acender fogo em casa no dia de sábado.
► Êx.35.4 Falou mais Moisés a toda a congregação dos filhos de Israel, dizendo: Esta é a palavra que o SENHOR ordenou, dizendo: ▬▬▬☻ Moisés confirma que a LEI não é de autoria dele, mas DO SENHOR. ▬▬▬☻ O termo LEI DE MOISÉS não significa que ele as elaborou, mas que, especificamente recebeu de Deus para repassar ao povo Hebreu.
► Êx.35.8 e azeite para a luminária, e especiarias para o azeite da unção e para o incenso aromático, ▬▬▬☻ Do versículo 5 em diante fala das orientações para cerimonialismos e essas cerimônias eram aos SÁBADOS, que sacrificavam animais e circundavam um homem para cumprir a Lei de Moisés, e sabemos que a Lei da Circuncisão foi ordenada por Deus deste os tempos de Abraão.
ARGUMENTOS DO ADVENTISMO, REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Na oração de Daniel pelo seu povo, o profeta fala da “lei de Moisés” como contendo as maldições todas as desobedientes (Dan. 9:11, 13). Aliás, ele trata da “lei de Moisés” e “Tua lei” [de Deus] como sinônimo.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE P. CHAVES:
► As maldições e bênçãos foram pontos ESTABELECIDOS por Deus e não por Moises:
► Dn.9.11 Sim, todo o Israel transgrediu a tua lei, desviando-se, para não obedecer à tua voz; por isso, a maldição, o juramento que está escrito na Lei de Moisés, servo de Deus, se derramou sobre nós; porque pecamos contra ele. ▬▬▬☻ Daniel se referiu à LEI DE DEUS e ao mesmo tempo LEI DE MOISÉS, ou seja, não houve duas origens de Lei, mas uma só, ou seja, de Deus e não de Moisés.
► Não há base alguma considerar essas Palavras como LEI DE MOISÉS, como se Moisés fosse o AUTOR;
►☼ Levítico 26.14 Mas, se me não ouvirdes, e não fizerdes todos estes mandamentos,
►☼ Deuteronômio 27.15 Maldito o homem que fizer imagem de escultura ou de fundição, abominação ao SENHOR, obra da mão do artífice, e a puser em um lugar escondido! E todo o povo responderá e dirá: Amém!
►☼ Deuteronômio 28.15 Será, porém, que, se não deres ouvidos à voz do SENHOR, teu Deus, para não cuidares em fazer todos os seus mandamentos e os seus estatutos, que hoje te ordeno, então, sobre ti virão todas estas maldições e te alcançarão:
► Dn.9.12 E ele confirmou a sua palavra, que falou contra nós e contra os nossos juízes que nos julgavam, trazendo sobre nós um grande mal; porquanto nunca debaixo de todo o céu aconteceu como em Jerusalém. ▬▬▬☻ Se a Lei fosse de autoria de Moisés, não haveria juízo sobre por causa da prevaricação do povo.
► Dn.9.13 Como está escrito na Lei de Moisés, todo aquele mal nos sobreveio; apesar disso, não suplicamos à face do SENHOR, nosso Deus, para nos convertermos das nossas iniquidades e para nos aplicarmos à tua verdade. ▬▬▬☻ Se a Lei fosse de Moisés, não haveria necessidade de o povo suplicar e se converter de suas iniquidades; provando que o termo Lei de Moisés, mostra a fidelidade de Moisés em repassar ao povo a LEI DE DEUS.
► Dn.9.14 Por isso, o SENHOR vigiou sobre o mal e o trouxe sobre nós; porque justo é o SENHOR, nosso Deus, em todas as suas obras, que fez, pois não obedecemos à sua voz. ▬▬▬☻ Se a Lei fosse de Moisés como o adventismo deturpa, não haveria justiça do Senhor sobre o povo, mas essa justiça de juízo sobre o povo foi porque transgrediram a LEI DE DEUS.
► Podemos observar que as Palavras de Moisés ao povo em Dt 27 e 28, ele sempre fez citações aos mandamentos do Senhor e, assim, suas instruções foram todas baseadas no que Deus já lhe tinha instruído, logo, Moisés não inventou lei nenhuma tirada de sua própria mente.
ARGUMENTOS FALSOS DO ADVENTISMO, REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
O fato é que o sentido contextual mostra que os judaizantes queriam impor costumes e práticas não mais aplicáveis por terem cumprido sua função prefigurativa, como a circuncisão.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES
►As leis, chamadas pelo Azenilto como FIGURATIVAS, procedem, porque todas as ordenanças com esses sentidos figurativos, simbólicos, típicos, etc. em sombras, sinais, como as ordenanças da Circuncisão, Guardas de Sábados e semelhantes, o foram na Lei do Velho Conserto, visando seu fim com o acontecimento da REALIDADE no NOVO CONSERTO, e sendo assim essas funções “figurativas” por terem sido cessadas, essas ordenanças acima citadas perderam seu sentido de vigência.
► Assim como o SENTIDO FIGURATIVO de animais puros e imundos, também cessaram, porque os animais puros, eram figurativos do povo Judeu e os animais caracterizados como imundos, simbolizavam o povo gentio.
► Os judaizantes estrangeiros que passavam a aceitar e se submeter ao regime religioso da lei de Israel, ou seja, se judaizavam,o que não é o caso de Atos 15.
► O Adventista Azenilto citou o vocábulo: JUDAIZANTES de sentido errado, porque o termo é definido de pessoas que se converteram ao Judaísmo.
► O termo coreto seria: PROSÉLITOS, porque são pessoas convertidas a outro seguimento religioso do seu, e assim em Atos 15 mostra os JUDEUS convertidos ao CRISTIANISMO e mesmo assim, alguns deles, queriam impor, em concordância com o Judaísmo, que continuassem a impor a esses Cristãos o ANTINOMIANISMO, ou seja, de se dizer Cristão, mas prezo às práticas do Velho Conserto, como Guardas de Sábados, Circuncisão, Lei dos Animais e semelhantes.
► Essas “PRÁTICAS NÃOS MAIS APLICÁVEIS” que o Azenilto omitiu, e citou apenas a prática da Circuncisão, não há dúvidas que ERAM MANDAMENTOS DA LEI DE DEUS, porque a Lei da Circuncisão FOI ORDENADA POR DEUS, desde os dias de Abraão e confirmada na Lei dos dias de Moisés, mas NÃO CONSTANTE na LEI DE CRISTO, como também o Mandamento de Guarda de Sábados, a Lei dos Animais, etc. que já CESSARAM.
► ARGUMENTO FALHO DO ADVENTISMO E DE SEU SEGUIDOR AZENILTO BRITO:
Mas houve outros debates quanto a elementos sobre que pairavam dúvidas, como se deduz das regras estipuladas nos vs. 20 e 29, e são as coisas de que os cristãos gentios deviam abster-se, não coisa que deviam praticar.
Tais regras não são para substituir o Decálogo e demais normas não prefigurativas, e sim instruções específicas sobre aqueles itens em que dúvidas se manifestavam.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► O Azenilto cita o Decálogo como se o Decálogo fosse o ponto principal da Lei de Deus, mesmo porque o Decálogo exigiu cumprimentos de Leis, partindo de Judeus pecadores para com Deus.
► Se o Decálogo fosse o ponto alto da Lei de Deus, Jesus não precisaria ter vindo para estabelecer o NOVO CONSERTO, que, em nada tem a ver com o DECÁLOGO.
► Mesmo assim, com exceção dos demais mandamentos do Decálogo e de outros mandamentos do Torah fora do Decálogo, o mandamento de Guarda de Sábado NÃO FAZ PARTE DO NOVO CONSERTO e as informações didáticas dos ensinos no NT não dá conta de que esse mandamento fizesse parte dos ensinos dos apóstolos e nem fez parte dos ensinos de Jesus, mesmo antes da crucificação de Jesus na cruz.
► Analisemos os versículos abaixo:
► At.15.19 Pelo que julgo que não se deve perturbar aqueles, dentre os gentios, que se convertem a Deus, ▬▬▬☻ Aqui NÃO se trata de Judaizantes, porque JUDAIZANTES são os não judeus que se convertem ao Judaísmo, e o Azenilto leigo colocou como Judaizantes os Judeus que se converteram ao Cristianismo.
► At.15.20 - mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da prostituição, do que é sufocado e do sangue. ▬▬▬☻ Aqui as recomendações são as mesmas dos dias de hoje, ou seja, não comer carne oferecida a ídolos, de prostituição e nem carnes com o sangue, mas não fez restrições quanto ao comer carne sem o sangue.
► At.15.21 Porque Moisés, desde os tempos antigos, tem em cada cidade quem o pregue e, cada sábado, é lido nas sinagogas. ▬▬▬☻ Aqui a informação era de que não perturbassem os judeus convertidos ao cristianismo, porque essas leis eram exigidas aos JUDEUS que não eram Cristãos. ▬▬▬☻ Mesmo porque esse “Desde os tempos antigos” não estava dizendo que Moisés, já morto, ainda estaria ensinando os mandamentos de FIGURAS que cessaram com a Vinda de Jesus, logo no começo do Seu Ministério Messiânico. ▬▬▬☻ Aliás, a citação do nome de Moisés foi com referência aos JUDEUS que não aceitavam a nova Seita, como dizem os fariseus, e que, portanto, ainda estavam sob a Lei do Velho Conserto.
► At.15.22 Então, pareceu bem aos apóstolos e aos anciãos, com toda a igreja, eleger varões dentre eles e enviá-los com Paulo e Barnabé a Antioquia, a saber: Judas, chamado Barsabás, e Silas, varões distintos entre os irmãos. ▬▬▬☻ Aqui fala que eram enviados para ensinar as Novas Doutrinas do Cristianismo aos prosélitos.
► At.15.23 E por intermédio deles escreveram o seguinte: Os apóstolos, e os anciãos, e os irmãos, aos irmãos dentre os gentios que estão em Antioquia, Síria e Cilícia, saúde. ▬▬▬☻ Aqui fala dos Judeus convertidos ao cristianismo que, juntamente com os gentios também convertidos à Mensagem de Jesus, precisavam ser orientados para não caírem na pressão dos judeus do judaísmo, que queriam lhes impor os rituais do Velho Conserto, como Circuncisão, Guarda de Sábados, Lei dos Animais e semelhantes.
► At.15.24 Porquanto ouvimos que alguns que saíram dentre nós vos perturbaram com palavras e transtornaram a vossa alma (não lhes tendo nós dado mandamento), ▬▬▬☻ Esses judeus da lei perturbavam tanto que até transtornaram a alma, a consciência e a fé de muitos, a ponto de lhes deixar confusos, mas os que estão em Cristo e estudam a Palavra de Deus com sabedoria, não cai nos sofismas dos que se dizem cumprirem a lei.
► At.15.25 pareceu-nos bem, reunidos concordemente, eleger alguns varões e os enviarmos com os nossos amados Barnabé e Paulo, ▬▬▬☻ Esse cuidados desses apóstolos na reunião em Jerusalém, Atos 15, deveriam ser a preocupação dos pentecostais e demais não adventistas de hoje, em examinarem bem a Palavra de Deus para não serem pegos pelas astutas ciladas do diabo.
► At.15.26 homens que já expuseram a vida pelo nome de nosso Senhor Jesus Cristo. ▬▬▬☻ Aqui fala de enviar pessoas realmente experientes e convictas na Mensagem da Nova Aliança para poderem ensinar com base sólida. ▬▬▬☻ Infelizmente nossas igrejas não sabatistas descuidam desse ponto, e, muitas vezes mandam pessoas como líderes para ensinar, que na verdade, nem os mesmos tem base bíblica sustentável, e muitos caem nas mazelas das mentiras sabatistas.
► At.15.27 Enviamos, portanto, Judas e Silas, os quais de boca vos anunciarão também o mesmo. ▬▬▬☻ Seria ótimo se nossas Igrejas tivessem pessoas preparadas o suficiente como Judas e Silas, para, eficazmente ensinarem a Mensagem da Nova Aliança.
► At.15.28 Na verdade, pareceu bem ao Espírito Santo e a nós não vos impor mais encargo algum, senão estas coisas necessárias: ▬▬▬☻ É preciso que pessoas preparadas, mas com submissão à direção do Espírito Santo, possam realmente, saberem a medida certa na hora de orientar as pessoas de como devem seguir a Cristo.
► At.15.29 Que vos abstenhais das coisas sacrificadas aos ídolos, e do sangue, e da carne sufocada, e da fornicação; destas coisas fareis bem se vos guardardes. Bem vos vá. ▬▬▬☻ Observem que NÃO HÁ RESTRIÇÕES EM COMER CARNE no seu sentido normal. Há advertência em orientações para nos abster (não comer) carnes SUFOCADAS (com sangue) e as sacrificadas a ídolos. ▬▬▬☻ Sabemos que também há os oferecimentos a deuses de outros alimentos como fubá, fruta, legumes, etc., que também devemos nos abster, ou seja, não ingerir.
► ARGUMENTAÇÃO ENGANOSA DO ADVENTISMO REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
E o importante nisso é que entre as coisas que não deviam praticar não consta o sábado! Fica com isso mais do que claro que o sábado não era para ser descartado, o que torna Atos 15 uma poderosa prova em favor, e não contra o sábado, como muitas vezes se interpreta.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Não foi citado não sacrificar animais, que eram práticas do Velho Conserto, porque aos sábados os sacerdotes sacrificavam animais; mostrando que a explicação do Azenilto é órfã de base bíblica.
►☼ Mt.12.5 Ou não tendes lido na lei que, AOS SÁBADOS, os sacerdotes no templo violam o sábado e ficam sem culpa? ▬▬▬☻ O Adventismo do Azenilto e a ilusão do mesmo o levam a tentar convencer as pessoas sensatas de que AOS SÁBADOS, não haveria sacrifícios de animais, não sabendo que o Mandamento de Guarda de Sábado tinha esse cerimonialismo, porque era SOLENIDADE tanto quanto as festas e, nessas festas a ordenança dos sábados dessas festas.
► ☼ Jo.7.22 Pelo motivo de que Moisés vos deu a circuncisão (não que fosse de Moisés, mas dos pais), no sábado circuncidais um homem. ▬▬▬☻ Jesus deixou claro que NO SÁBADO havia circuncisão.
► Sabemos que a LEI DE DEUS, que é MORAL POR SI MESMA, identificada no VELHO CONSERTO, como O LIVRO, (texto abaixo), nesse LIVRO DA LEI, constava AS ORDENANÇAS da LEI específicas no Velho Conserto, como: Guarda de Sábado, Circuncisão, Festas, Luas Novas, Lei dos Animais; Leis de sacrifícios de Animais em expiações e holocaustos e semelhantes, essas CESSARAM, porque, para serem CUMPRIDAS, tinha que haver as exigências específicas.
►☼ Hb.9.18 Pelo que também o primeiro não foi consagrado sem sangue; ▬▬▬☻ A contextualização aponta para o Velho Conserto, o do LIVRO DA LEI revelado a Moisés para guiar o povo hebreu.
►☼ Hb.9.19 porque, havendo Moisés anunciado a todo o povo todos os mandamentos segundo a lei, tomou o sangue dos bezerros e dos bodes, com água, lã purpúrea e hissopo, e aspergiu tanto o mesmo livro como todo o povo, ▬▬▬☻ Esse LIVRO DA LEI foi consagrado por sangue de animais no Sacerdócio Levítico do Santuário Terrestre.
► Hb. 9.20 dizendo: Este é o sangue do testamento que Deus vos tem mandado. ▬▬▬☻ Deus aceitava, provisoriamente, essa LEI, porque foi ELE mesmo que ordenou, não aos outros povos da terra, mas aos JUDEUS, conforme prometera a Abraão.
► Hb. 9.21 E semelhantemente aspergiu com sangue o Tabernáculo e todos os vasos do ministério. ▬▬▬☻ Com o sangue de animais aspergiu, consagrou o santuário, conforme a LEI EXIGIA.
► Hb. 9.22 E quase todas as coisas, segundo a lei, se purificam com sangue; e sem derramamento de sangue não há remissão. ▬▬▬☻ Segundo a LEI, a que Jesus se referiu em Mateus 5.17,18, os judeus tinham que cumprir, mas JESUS, que não veio abolir, cumpriu em Seu específico Ministério Messiânico (daí Jesus ser POR SANTUÁRIO CELESTIAL – Isaias 8.14), por isso cessaram todos esses requisitos da Lei que tinha suas exigências específicas.
► Hb. 9.23 De sorte que era bem necessário que as figuras das coisas que estão no céu assim se purificassem; mas as próprias coisas celestiais, com sacrifícios melhores do que estes. ▬▬▬☻ Este texto é esclarecido em Colossenses 2.16, 17
►☼ Cl. 2.14 havendo riscado a cédula que era contra nós nas suas ordenanças, a qual de alguma maneira nos era contrária, e a tirou do meio de nós, cravando-a na cruz. ▬▬▬☻ A LEI aqui apresentada estava como TUTOR/AIO, que não era à favor da Redenção, mas da acusação em apontar os erros; mas Jesus veio, em SEU CORPO DO MINSTÉIO DA JUSTIÇA MESSIÂNICA, cumpriu essas exigências da LEI, que serviam como SINAL, SOMBRA, FIGURA (como Guarda de Sábado, Circuncisão, Lei dos Animais, etc.) -, que cessaram conforme Jesus deixa claro que não veio para ABOLIR ESSES QUESITOS DA LEI, mas cumprir, e as tendo cumprido em Seu Ministério, consagrado pelo Seu Próprio Sangue, Jesus hoje está por SANTUÁRIO na Sua GLÓRIA, o Santuário Celestial – Isaias 8.14.
►☼ Cl. 2.15 E, despojando os principados e potestades, os expôs publicamente e deles triunfou em si mesmo. ▬▬▬☻ Jesus, EM SI MESMO, cumpriu a LEI, daí ser Jesus POR SANTUÁRIO no Céu, que subiu em cerca de 30 A.D. – Atos 1.1-11 e não em 22.10.1844 como mente o Adventismo do Sétimo Dia.
► Cl. 2.16 Portanto, ninguém vos julgue pelo comer, ou pelo beber, ou por causa dos dias de festa (e seus sábados),ou da Lua Nova, ou dos sábados, ▬▬▬☻ Esse não julgue pelo comer, ou pelo beber, significa que a Lei dos Animais em Levíticos 11 e Dt 14 já não tem sentido na Nova Aliança, a Lei de Cristo, o que não significa que possamos comer algum alimento, quer seja carne, fruta, legume, farofa, fubá, guaraná, etc., que tenha sido usado em oferendas a deuses, mesmo porque esse não era o assunto de Lv 11 e Dt 14, porque essa proibição é desde antes da Lei de Deus mostrada a Moisés e continua em vigor na Nova Aliança, a Lei de Cristo. ▬▬▬☻ Examinando o texto bíblico com sensatez vemos que nos Dias de Festas e nesses dias haviam os sábados como mandamentos dentro dessas festas, assim como fora dela, que são as guardas de sábados, identificados como SOLENIDADES, tanto os mandamentos de guardas de sábados na semana, como os sábados nas festas – Levíticos 23.
►☼ Cl. 2.17 que são sombras das coisas futuras, mas o corpo é de Cristo. ▬▬▬☻ Esses pontos da LEI, PREFIGURATIVOS como Guarda de Sábados em geral (tanto o que consta no Decálogo, quanto os demais, são solenidades), foram ordenados como PREFIGURATIVOS em SINAL, SOMBRA específico no VELHO CONSERTO, não constante no NOVO CONSERTO, porque no NOVO CONSERTO, “O CORPO É DE CRISTO” que está POR SANTUÁRIO na SUA MORADA para onde Ele, Jesus, voltou.
►☼ Ez. 20.12 E também lhes dei os meus sábados (mandamento de guarda), para que servissem de sinal entre mim e eles, para que soubessem que eu sou o SENHOR que os santifica. ▬▬▬☻Sábados aqui NÃO ESTAM SE REFERINDO AO DIA NORMAL, mas ao MANDAMENTO DE GUARDA, que foi ordenado AO POVO HEBREU, como SINAL PREFIGURATIVO.
►☼ Ez. 20.13 Mas a casa de Israel se rebelou contra mim no deserto, não andando nos meus estatutos e rejeitando os meus juízos, os quais, cumprindo-os o homem, viverá por eles; e profanaram grandemente os meus sábados; e eu disse que derramaria sobre eles o meu furor no deserto, para os consumir. ▬▬▬☻ O mandamento de guardas de sábados foi ordenado no deserto em cerca de 1440 a.C – Ex 16.23-29.
► Ez. 20.14 O que fiz, porém, foi por amor do meu nome, para que não fosse profanado diante dos olhos das nações perante as quais os fiz sair. ▬▬▬☻ Aqui confirma que o MANDAMENTO DE GUARDA DE SÁBADO, foi para o povo Hebreu que fora liberto da escravidão, e que devessem, nessa guarda de sábado, serem exemplos para as demais nações, porque não foi para essas nações a ordenança de guarda de sábados.
►☼ Ez. 20.15 E, contudo, eu levantei a mão para eles no deserto, para os não deixar entrar na terra que lhes tinha dado, a qual mana leite e mel e é a glória de todas as terras. ▬▬▬☻ O mandamento de guarda de sábado foi ordenado PORQUE os hebreus foram libertos do deserto e não podiam esquecer-se desse dia da libertação – Dt 5.12-15.
► Ez.20.16 Porque rejeitaram os meus juízos, e não andaram nos meus estatutos, e profanaram os meus sábados; porque o seu coração andava após os seus ídolos. ▬▬▬☻ Prevaricaram.
► Ez.20.17 Não obstante, o meu olho lhes perdoou, para não os destruir nem os consumir no deserto. ▬▬▬☻ O mandamento de guarda de sábado levava à morte quem desobedecesse, mas Deus, pela Sua Tolerância em Misericórdia, os perdoou, mesmo assim os obstinados morreram no deserto, e dos que saíram do Egito, somente Josué e Calebe, com os que nasceram no deserto nesses 40 anos, atravessaram o Jordão e não ficaram mais sob a Lei dos Animais de Lev 11 e Dt 14, porque, após a travessia do Jordão, Deus lhes permitiu também comer carne, antes, figurativamente imunda.
►☼ Ez.20.18 Mas disse eu a seus filhos no deserto: Não andeis nos estatutos de vossos pais, nem guardeis os seus juízos, nem vos contamineis com os seus ídolos. ▬▬▬☻ Aqui Deus exorta aos que no Deserto nasceram, que ainda tinham caminhada pela frente até chegarem do outro lado do Jordão, a Canaã prometida; não seguissem os exemplos de seus pais, que prevaricaram, apesar as tolerância de Deus, porque foram obstinados, em não obedecerem aos mandamentos que ainda estavam vigente, porque não tinha começado a NOVA ALIANÇA em Cristo.
►☼ Ez.20.19 Eu sou o SENHOR, vosso Deus; andai nos meus estatutos, e guardai os meus juízos, e executai-os. ▬▬▬☻ Aqui, no Velho Conserto, NÃO MANDAVA GUARDAR SOMENTE MANDAMENTOS, mas Estatutos e Juízos tinha que serem executados pelos hebreus.
►☼ Ez.20.20 E santificai os meus sábados, e servirão de sinal entre mim e vós, para que saibais que eu sou o SENHOR, vosso Deus. ▬▬▬☻ Santificar o Sábado no Velho Conserto, está se referindo não ao SÁBADO enquanto DIA, mas ao Mandamento de Guarda desse Dia, que recebeu esse nome o SÉTIMO DIA na sequência de 7 em Ex 16.23-29; porque esse Mandamento de Guarda de Sábado, NUNCA EXISTIU ANTES da chegada ao povo hebreu no deserto, após ter sido liberto da escravidão que sofria na terra do Egito. ▬▬▬ O texto é claro em afirmar que esse mandamento de guarda de um dia em 7, foi ENTRE Deus e especificamente o povo Hebreu, e não a nenhuma outra nação da terra.
► Hb.9.24 Porque Cristo não entrou num santuário feito por mãos, figura do verdadeiro, porém no mesmo céu, para agora comparecer, por nós, perante a face de Deus; ▬▬▬☻ Aqui confirma que Cristo NUNCA entrou no SANTUÁRIO para guardar sábados em sacrifícios de animais, nem para oferecer nenhum tipo de sacrifícios de animais, PORQUE o Santuário Terrestre era para os JUDEUS PECADORES cumprirem a LEI. ▬▬▬☻ Assim, Jesus, em Seu Próprio Corpo/Santuário, CUMPRIU A LEI, não em Santuário Terreno, mas no Santuário Celestial que veio do Céu e para Lá voltou.
► Hb .9.25 nem também para a si mesmo se oferecer muitas vezes, como o sumo sacerdote cada ano entra no Santuário com sangue alheio. ▬▬▬☻Aqui mostra a LEI dos Sacrifícios que ocorriam nas guardas de sábados, nas festas, nas Luas Novas e em todas as cerimônias desses mandamentos, inclusive havia aos sábados circuncisão de homem. ▬▬▬ Essa Lei desses mandamentos foi CUMPRIDA e não abolidos por Jesus em Seu Ministério Messiânico por meio dEle mesmo, o Santuário que desceu e voltou para o céu, e assim, cessaram, segundo palavras de Jesus em Mateus 5.17, 18.
ARGUMENTOS DO ADVENTISMO REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO, QUE REPETIU O MESMO QUE HOUVERA ESCRITO ANTERIORMENTE AQUI MESMO.
E foram tratadas coisas relacionadas com comida, não se falando nada sobre descartar as leis de restrições alimentares. Pelo contrário, criaram-se regras adicionais, além de reforçar outras existentes, sem indicação de dispensa das anteriores, com elas relacionadas (Atos 15:20, 29). Isso prova que não pairavam dúvidas quanto às regras alimentares. Logo, não houve debates ou esclarecimentos adicionais quanto às mesmas. também há uma regra contra os “pecados sexuais”. Ora, a reiteração de tal princípio, por razões não reveladas, em nada faz perder a validade a lei da qual o princípio foi citado.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES, QUE POR SINAL REPITO A MINHA ANÁLISE NO MESMO ARGUMENTO QUE O AZENILTO POSTOU LÁ ATRÁS.
► ALIÁS, É O QUE ELE SÓ SABE FAZER, OU SEJA, REPETE AS PRÓPRIAS POSTAGENS E ASSUNTO DENTRO DAS MESMAS.
► Estarei, mais adiante postando, devido à repetição do Azenilto, novamente o que eu fizera sobre Atos 15.20-29, e mais alguns versículos:
► Como já esclarecido, Levíticos 11 e Deuteronômio 14 não trata de LEIS ALIMENTARES e NEM DIETÉTICA, mas sim da LEI DOS ANIMAIS com suas simbologias, e específicas restrições do povo comer, no DESERTO, as carnes mais pesadas, chamadas de carnes imundas ou impróprias para ser ingerida no Deserto; mas em Deuteronômio 12, depois que o povo hebreu tinha já saído do deserto, estando do outro lado do Jordão; houve permissão por Deus para que pudessem comer as carnes imundas no sentido simbólico do povo gentio e impróprias para serem ingeridas no deserto.
► Recoloco aqui meus esclarecimentos sobre Atos 15.19-29:
► At.15.19 Pelo que julgo que não se deve perturbar aqueles, dentre os gentios, que se convertem a Deus, ▬▬▬☻ Aqui NÃO se trata de Judaizantes, porque JUDAIZANTES são os não judeus que se convertem ao Judaísmo, e o Azenilto leigo colocou como Judaizantes os Judeus que se converteram ao Cristianismo.
► At.15.20 - mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da prostituição, do que é sufocado e do sangue. ▬▬▬☻ Aqui as recomendações são as mesmas dos dias de hoje, ou seja, não comer carne oferecida a ídolos, de prostituição e nem carnes com o sangue, mas não fez restrições quanto ao comer carne sem o sangue.
► At.15.21 Porque Moisés, desde os tempos antigos, tem em cada cidade quem o pregue e, cada sábado, é lido nas sinagogas. ▬▬▬☻ Aqui a informação era de que não perturbassem os judeus convertidos ao cristianismo, porque essas leis eram exigidas aos JUDEUS que não eram Cristãos. ▬▬▬☻ Mesmo porque esse “Desde os tempos antigos” não estava dizendo que Moisés, já morto, ainda estaria ensinando os mandamentos de FIGURAS que cessaram com a Vinda de Jesus, logo no começo do Seu Ministério Messiânico. ▬▬▬☻ Aliás, a citação do nome de Moisés foi com referência aos JUDEUS que não aceitavam a nova Seita, como dizem os fariseus, e que, portanto, ainda estavam sob a Lei do Velho Conserto.
► At.15.22 Então, pareceu bem aos apóstolos e aos anciãos, com toda a igreja, eleger varões dentre eles e enviá-los com Paulo e Barnabé a Antioquia, a saber: Judas, chamado Barsabás, e Silas, varões distintos entre os irmãos. ▬▬▬☻ Aqui fala que eram enviados para ensinar as Novas Doutrinas do Cristianismo aos prosélitos.
► At.15.23 E por intermédio deles escreveram o seguinte: Os apóstolos, e os anciãos, e os irmãos, aos irmãos dentre os gentios que estão em Antioquia, Síria e Cilícia, saúde. ▬▬▬☻ Aqui fala dos Judeus convertidos ao cristianismo que, juntamente com os gentios também convertidos à Mensagem de Jesus, precisavam ser orientados para não caírem na pressão dos judeus do judaísmo, que queriam lhes impor os rituais do Velho Conserto, como Circuncisão, Guarda de Sábados, Lei dos Animais e semelhantes.
► At.15.24 Porquanto ouvimos que alguns que saíram dentre nós vos perturbaram com palavras e transtornaram a vossa alma (não lhes tendo nós dado mandamento), ▬▬▬☻ Esses judeus da lei perturbavam tanto que até transtornaram a alma, a consciência e a fé de muitos, a ponto de lhes deixar confusos, mas os que estão em Cristo e estudam a Palavra de Deus com sabedoria, não cai nos sofismas dos que se dizem cumprirem a lei.
► At.15.25 pareceu-nos bem, reunidos concordemente, eleger alguns varões e os enviarmos com os nossos amados Barnabé e Paulo, ▬▬▬☻ Esse cuidados desses apóstolos na reunião em Jerusalém, Atos 15, deveriam ser a preocupação dos pentecostais e demais não adventistas de hoje, em examinarem bem a Palavra de Deus para não serem pegos pelas astutas ciladas do diabo.
► At.15.26 homens que já expuseram a vida pelo nome de nosso Senhor Jesus Cristo. ▬▬▬☻ Aqui fala de enviar pessoas realmente experientes e convictas na Mensagem da Nova Aliança para poderem ensinar com base sólida. ▬▬▬☻ Infelizmente nossas igrejas não sabatistas descuidam desse ponto, e, muitas vezes mandam pessoas como líderes para ensinar, que na verdade, nem os mesmos tem base bíblica sustentável, e muitos caem nas mazelas das mentiras sabatistas.
► At.15.27 Enviamos, portanto, Judas e Silas, os quais de boca vos anunciarão também o mesmo. ▬▬▬☻ Seria ótimo se nossas Igrejas tivessem pessoas preparadas o suficiente como Judas e Silas, para, eficazmente ensinarem a Mensagem da Nova Aliança.
► At.15.28 Na verdade, pareceu bem ao Espírito Santo e a nós não vos impor mais encargo algum, senão estas coisas necessárias: ▬▬▬☻ É preciso que pessoas preparadas, mas com submissão à direção do Espírito Santo, possam realmente, saberem a medida certa na hora de orientar as pessoas de como devem seguir a Cristo.
► At.15.29 Que vos abstenhais das coisas sacrificadas aos ídolos, e do sangue, e da carne sufocada, e da fornicação; destas coisas fareis bem se vos guardardes. Bem vos vá. ▬▬▬☻ Observem que NÃO HÁ RESTRIÇÕES EM COMER CARNE no seu sentido normal. Há advertência em orientações para nos abster (não comer) carnes SUFOCADAS (com sangue) e as sacrificadas a ídolos. ▬▬▬☻ Sabemos que também há os oferecimentos a deuses de outros alimentos como fubá, fruta, legumes, etc., que também devemos nos abster, ou seja, não ingerir.
► Quanto às regras de pecados sexuais, NÃO HÁ nenhum sentido simbólico com referência ao desvio moral das pessoas, como lascívia, adultério, fornicação, impurezas, etc. que sempre foi e é pecado contra Deus.
VAMOS AGORA ÀS TAIS REFLEXÕES DO ADVENTISMO REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Pergunta para reflexão:
a] Por que quando o vs. 5 fala em “lei de Moisés” alguns imediatamente interpretam isso discriminatoriamente aplicando a regras que não lhes interessam ou convêm (sábado, leis alimentares, circuncisão), esquecendo-se que a expressão é bem mais ampla e também inclui o “não matarás”, “não furtarás”, “honra a teu pai e a tua mãe”?
► ANÁLISES COM ESCLARECIMENTOS POR JORGE P. CHAVES:
► Como já esclarecido em argumentos anteriores desta postagem pelo Adventista Azenilto Brito, informamos, pela Bíblia, que Moisés NÃO INVENTOU LEI NENHUMA PARA O POVO HEBREU CUMPRIR, mesmo porque, ele sempre REPASSOU, ao povo hebreu, sem adulteração, todas as ORDENANÇAS que Deus lhe revelava, com a devida fidelidade.
► Todas as LEIS que Moisés repassava ao povo hebreu, NENHUMA era de sua autoria, mas 100 % das Leis que Moisés repassava ao povo, era DE DEUS.
► Ser formos admitir essa SEM VERGONHICE DOUTRINÁRIA, que o Adventismo do Sétimo Dia ensina aos seus cegos, então o POVO HEBREU estaria sob DOIS COMANDOS que PROMULGAVA LEI, ou seja, de um lado Moises e do outro lado Deus, ou seja, ou seguiam a LEI DE MOISÉS ou seguiam a LEI DE DEUS.
► O adventismo insinua que a Lei de Deus não seria suficiente para guiar o povo, e precisava ser acrescida de supostas leis de Moisés.
► A Lei do Mandamento de Guardas de Sábados (tanto as SOLENIDADES da semana, quanto as SOLENIDADES das festas, eram mandamentos de guarda), Lei da Circuncisão (que veio desde Abraão, ordenada por Deus), Lei dos Animais (que não era LEI DIETÉTICA e nem LEI ALIMENTAR), foram ordenanças com sentido de SINAL, SOMBRA, FIGURA, que já cessaram.
► Para ter sido lei dietética ou alimentação, não estaria orientando somente sobre CARNES, mas, também teriam outros tipos de alimentos, que fazem parte da necessidade orgânica e, em nenhum momento houve instruções, de pelo menos comer, legume, fruta e cereais, que, queiram ou não a seita adventista, eram alimentos necessários ao corpo, como a carne o é, pois se fosse o contrário, Deus NUNCA permitiria comer carne, e, no entanto essas permissões constam no TORAH.
► O não matarás, não furtarás, não levantarás falsos testemunhos, não adulterais, Honra teu pai e tua mãe e semelhantes; SÃO ORDENANÇAS que sempre existiram ANTES do Decálogo, entraram no elenco das 2 tábuas, E CONSTAM NA NOVA ALIANÇA, A LEI DE CRISTO.
► Esses MANDAMENTOS foram ORDENADOS sem nenhum sentido de SINAL, SOMBRA, TIPO, FIGURA, SIMBOLISMO, porque NÃO EXISTE nenhuma exigência para cumprir o Não Matar e semelhantes, visto que O NÃO MATAR e semelhantes, por si só, já cumpriu a LEI.
► Observem que para cumprir a LEI DA CIRCUNCISÃO, tinha que praticar o ato da circuncisão, porque, se não fizessem essa operação, JAMAIS esse mandamento da Circuncisão poderia ser considerado obedecido.
► Para cumprir a LEI dos MANDAMENTOS de Guardas dos sábados, que sejam de periodicidade semanal ou os que eram das festas, tinha que praticar o ato de TABALHAR 6 DIAS e no SÉTIMO não coser, não carregar carga, não fazer nenhuma obra, porque se não cumprissem esses requisitos, JAMAIS esse mandamento de Guarda de Sábado seria considerado obedecido, e ainda tinha mais, que era AOS SÁBADOS oferecer sacrifícios e circuncidar um homem.
► Para cumprir a LEI DOS ANIMAIS, tinham que OFERECER os sacrifícios necessários quanto à carne, respeitando os regulamentos dos aspectos simbólicos.
► Atos 10 deixa isso muito bem claro, que nem haveria necessidade de eu ter que colocar aqui o capítulo 10 e os esclarecer, quando, na verdade, a contextualização de Atos com o Torah e os específicos acontecimentos desde a revelação de Deus a Cornélio até o dia que Pedro pregou para o Gentio Cornélio, por si só já fica claro o sentido de IMUNDO para os animais citados em Levíticos 11 e Deuteronômio 14.
► Essa simbologia de PURO e IMUNDO para animais terminou com a efetivação do Ministério de Jesus, concluindo a Expiação na Cruz.
► A citação de Noé ter recebido de Deus para colocar um casal de cada animal, limpo impuro, NÃO estava ali havendo NENHUMA ordenança de comer ou não comer esses animais, mesmo porque se houvesse o não comer, seria até redundância, visto que esses animais foram colocados na arca para PRESERVAR as espécies.
► Essa exigência de poder comer carne PURA e não poder comer carne IMUNDA, veio especificamente na LEI DE DEUS A MOISÉS, porque essa recomendação na época de NOÉ, nunca houve, mesmo porque NOÉ nem no Deserto estava, enquanto que o povo hebreu estava no deserto, e assim, Deus é sábio, e ao mesmo tempo quando mostrou o sentido simbólico de puro e imundo, já estava restringindo que o povo se alimentasse de carne na simbologia de imunda, assim como o povo de Deus não podia se misturar com os gentios e nem se alimentarem da cultura dos povos que encontraram no caminho do Jordão, que tinham que enfrentar, como os heteus, amorreus, filisteus, caudeus, etc.
►Os mandamentos como: Não matar; Não roubar; Não Caluniar; Não Mentir; Não furtar; Não adulterar; Honrar pai e mãe e semelhantes, FORAM ordenados SEM que houvesse nenhuma exigências cerimoniais, rituais e sacrificais, existiram ANTES do Decálogo e estão PLENAS na Nova Aliança.
► O NÃO MATAR, por exemplo, esse mandamento era considerado cumprido quando a pessoa não matava, como os demais citados em suas peculiaridades.
► Os mandamentos como: Guardar sábados; Circuncidar, Lei dos Animais, Festas, (nas quais estavam o mandamento de Guardar sábados), Sacrifícios de animais para as expiações e holocaustos e semelhantes, FORAM ordenados COM exigê3ncias cerimoniais, rituais e sacrificais, inclusive foram ordenanças com sentido de SOMBRA, SINAL, TIPO, FIGURA específicas para o Velho Conserto, começado no Deserto, logo após o povo hebreu ter sido libertado da escravidão que sofria na terra do Egito – Ex 16.23-29; Ex 20, Dt 5.
► O mandamento de guarda de sábado, por exemplo, era de sentido CERIMONIAL específico do Velho Conserto com o povo Hebreu, através de Moisés, e Jesus deixou isso claro em afirmar: “AOS SÁBADOS, os sacerdotes sacrificam”; AOS SÁBADOS um homem é circuncidado.”
ARGUMENTO FALSO DO ADVENTISMO NA REPRESENTADO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
b] Se o fato de haver seleção de alguns pontos de regras alimentares indicariam que SÓ ISSO prevaleceria, com a dispensa das demais leis atinentes a alimentação, o mesmo raciocínio não se aplicaria à regra de “pecados sexuais”, ficando só esta regra a ser seguida de todos os 10 Mandamentos, eliminando-se os demais nove?
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Em Levíticos 11 e Deuteronômio 14, os únicos capítulos que fala sobre orientações acerca de animais figurados como imundos e animais figurados como puros, não havendo EM OUTRO lugar a SUPOSTA Lei Alimentar que o Azenilto apelida a Lei dos Animais.
► Esses capítulos não podem ser chamados de LEI ALIMENTAR e nem LEI DIETÉTICA, porque não trata sobre demais alimentos que o povo deveria ingerir MESMO porque esses capítulos tem conotação de sacrifícios de animais e representatividade do PURO para o povo Judeu, e IMPURO para povos gentios.
► Mesmo ainda no Deserto, Deus permitia que o povo hebreu comesse carne de animais nas figuras de puros; e já do outro lado do Jordão, Deut 12, Deus já permite ao povo COMER carne de animais nas figuras de imundos.
► Pecados sexuais sempre foram abomináveis a Deus, e não há nesse mandamento nenhum sentido de sinal, sombra, figura, tipo; e assim sempre foi pecado contra a Santidade de Deus.
► As restrições que há, nem falam sobre questão alimentar ou dietética, mas de não comer carnes com sangue, carnes de animais já encontrados mortos e de carnes sacrificadas e oferecidas a ídolos. E, nesse caso, de oferendas a deuses, há também alimentos como fubá, milho, frutas e até legumes que, oferecidos a deuses, são imundos.
► Tentam até citar o caso de Daniel e seus amigos, que passaram a comer verduras e legumes a partir da ordem do Rei Nabucodonozor de que teriam que comer sua mesa, cujos alimentos eram oferecidos a deuses.
► Antes do Decreto do Rei Nabucodonozor Daniel e seus amigos não comiam SOMENTE verduras e legumes.
► Daniel e seus amigos sabiam quais tipos de comidas eram servidas no reino e, portanto, sabiam que verduras e legumes não eram alimentos oferecidos.
► Mas se verduras e legumes fizessem parte do cardápio do Rei, oferecidos a deuses, certamente eles negariam comer esses alimentos oferecidos a deuses.
► Nos dias de hoje, conhecemos religiões pagãs que oferecem legumes, frutas e outros vegetais, inclusive tomate em suas oferendas, e diante de Deus esses alimentos se tornam imundos.
► O Adventismo, desonrando a LEI DE DEUS, querem negar que os demais mandamentos do Torah não sejam de Deus, atribuindo eles como LEI DE MOISÉS, e consideram, em blasfêmia, que somente o Decálogo seria LEI DE DEUS, e os demais mandamentos não fossem morais da LEI DE DEUS.
► Essa armação teológica, inspirada pelo erro, tem um só objetivo, ou seja, desconsiderar que esse mandamento foi somente entre Deus e o povo Hebreu, contradizendo o que consta em Dt 5.12-15, que o MOTIVO do LEMBRAR DO SÁBADO em Ex 20.8 e 11, deturpando as expressões do versículo 11, como de o Mandamento de Guarda tivesse vindo desde Gn 2.2, 3.
► Insistem que os cristãos teriam abolido o mandamento base do sabatismo, como se no Terá revelado por Deus a Moisés, tivesse somente 10 mandamentos, que o fato de terem sido escrito em tábuas de pedras por Deus em sentido ANTROPORMICO, como se os demais MANDAMENTOS DE DEUS revelados a Moisés pela própria Boca e Vontade do Caráter de Deus, valesse menos que o mandamento de guarda de sábados, DAÍ COMETEREM A IDOLATRIA DA SABOLATRIA.
► Jesus, em Mateus 5 informa sobre outros mandamentos aos cristãos de muito maior responsabilidade do que o próprio mandamento de guarda de sábado foi para os judeus.
ARGUMENTOS DETURPADOS PELO AZENILTO BRITO;
8 – Porque, sendo o corpo do cristão o “santuário do Espírito Santo” (1 Cor. 3:16, 17; 2 Cor. 6:16), não deve contaminá-lo com aquilo que lhe seja prejudicial, já que devemos apresentar nossos corpos em “sacrifício vivo, santo e agradável a Deus”, que é o nosso “culto racional” (Rom. 12:1). Paulo também recomendou aos cristãos: “glorificai pois a Deus no vosso corpo” (1 Cor. 6:20).
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► O homem é Templo do Espírito Santo e não é o comer carne que o contamina.
► O que contamina o homem como Templo do Espírito Santo é a desobediência e a negligência em não seguir os ensinamentos da Palavra de Deus em NÃO COMER o que seja oferecido a deuses, mesmo que seja carne, pão, trigo, fubá, pipoca, frutas, que sejam oferecidos à idolatria.
► Analisemos os textos apresentados, indevidamente, pelo Adventista Azenilto:
► 1Co.3.10 Segundo a graça de Deus que me foi dada, pus eu, como sábio arquiteto, o fundamento, e outro edifica sobre ele; mas veja cada um como edifica sobre ele. ▬▬▬☻ Paulo aqui não fala: “segundo a Lei”, mas afirma: “segundo a Graça”; ▬▬▬☻ Afirma que o FUNDAMENTO da Sua Fé é a Obra de Cristo em Sua Ressurreição, porque afirma que os Cristãos são edificados na Graça de Cristo e não sob a Lei dos mandamentos já cessados, como o Guardas de Sábados, Circuncisão e Lei dos Animais.
► 1Co.3.11 Porque ninguém pode pôr outro fundamento, além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo. ▬▬▬☻ O fundamento do Cristão é Cristo pela Sua Graça a nos outorgada, e não a Lei dos mandamentos já cessados.
► 1Co.3.12 E, se alguém sobre este fundamento formar um edifício de ouro, prata, pedras preciosas, madeira, feno, palha, ▬▬▬☻ Aqui Paulo mostra os sentidos metafóricos nas representatividades da Obras que são agradáveis e Deus e as que não são, como madeira, feno e palha. ▬▬▬☻ Quem se apoia em dá qualidades a religiosidades em mandamentos já cessados, e ainda o faz fora do fundamento Cristão, que é a Graça em Cristo, está nos fundamentos de matéria de edificação do edifício em madeira, feno e palha, que são como construir na areia.
► 1Co.3.13 a obra de cada um se manifestará; na verdade, o Dia a declarará, porque pelo fogo será descoberta; e o fogo provará qual seja a obra de cada um. ▬▬▬☻ As obras nas metáforas de Ouro, Prata e Pedras Preciosas, realmente revelam a realidade das OBRAS DA FÉ, que, na verdade agradam a Deus, cujos galardões os salvos receberão, as quais serão julgadas pelo fogo do Tribunal de Cristo. ▬▬▬☻ O máximo que as OBRAS DA LEI poderão realizar aqui na terra, são as representações metafóricas de Madeira, Feno e Palha, que serão queimadas, portanto, desprovidas das qualidades das OBRAS DA FÉ, sem qualidade espiritual diante de Deus, as pessoas nessa base das OBRAS DA LEI, nem no Tribunal de Cristo chegará, porque no Tribunal de Cristo só serão julgadas as OBRAS dos Salvos; e os que se baseiam na OBRA DA LEI, nem salvos são.
► 1Co.3.14 Se a obra que alguém edificou nessa parte permanecer, esse receberá galardão. ▬▬▬☻ Em se tratando do Cristão, salvo pela Graça de Deus em Cristo, suas realizações de obras diante de Deus, quando no TRIBUNAL DE CRISTO, la chegando salvo, essas obras, metaforicamente, que resistirem ao fogo desse Tribunal, será, por esse cristão revestidas em GALARDÕES, e as que não resistirem ao Fogo do Tribunal, como as de madeira, palha e feno, não serão revestida em Galardão, ou seja, são aquelas realizadas de maneira simplesmente natural, sem valor espiritual para o que a realiza, mesmo salvo.
► 1Co.3.15 Se a obra de alguém se queimar, sofrerá detrimento; mas o tal será salvo, todavia como pelo fogo. ▬▬▬☻ Aqui mostra que somente as Obras da Fé dos Cristãos, que serão JULGADAS no TRIBUNAL DE CRISTO, ou seja, somente os Salvos que já partiram para estar com o Senhor terão suas obras julgadas, e esse Tribunal acontecerá após o Arrebatamento dos Santos, enquanto que aqui na terra, estará o mundo sob o começo da 70ª Semana de Daniel 9.
► 1Co.3.16 Não sabeis vós que sois o templo de Deus e que o Espírito de Deus habita em vós? ▬▬▬☻ As pessoas que se baseiam em mandamentos da Lei já cessados, nem templos de Deus são, porque se o Espírito Santo habitasse nessas pessoas, as mesmas ouviriam a sua voz e não endureceriam seus corações. ▬▬▬☻ Quem atende à voz do Espírito Santo em seus corações (consciência e sentimento), evidentemente passam a VIVER da OBRA DA FÉ, e a base da OBRA DA FÉ e a OBRA EXPIATÓRIA TERMINADA POR JESUS e a RESSURREIÇÃO DO SENHOR. ▬▬▬☻ Quem vive na OBRA DA LEI, não atentando para o que o Espírito Santo quer lhes fazer entender quanto à Graça do Senhor Jesus Cristo, vive EMBRIAGADO com o vinho da contenda; mas a palavra de Deus nos manda que nos ENCHAMOS do Espírito Santo.
►☼ Ef.5.14 Pelo que diz: Desperta, ó tu que dormes, e levanta-te dentre os mortos, e Cristo te esclarecerá.
►☼ Ef.5.15 Portanto, vede prudentemente como andais, não como néscios, mas como sábios,
►☼ Ef.5.16 remindo o tempo, porquanto os dias são maus.
►☼ Ef.5.17 Pelo que não sejais insensatos, mas entendei qual seja a vontade do Senhor. ▬▬▬☻ Quem vive se baseando nas OBRAS DA LEI em mandamentos já cessados, não reconhecendo a realidade das OBRAS DE CRISTO, que nos coloca nas OBRAS DA FÉ, são clarificados de INSENTATOS, justamente por não atentarem para a LEI DE CRISTO, e, pior isso não entendem a vontade do Senhor.
►☼ Ef.5.18 E não vos embriagueis com vinho, em que há contenda, mas enchei-vos do Espírito, ► O embriagar com vinho significa está ébrio sem noção da vontade de Deus, mas quem se enche do Espírito Santo, receba a capacidade de discernir qual seja a boa e agradável vontade do Senhor – Romanos 12.1-3.
►☼ Ef.5.19 falando entre vós com salmos, e hinos, e cânticos espirituais, cantando e salmodiando ao Senhor no vosso coração, ▬▬▬☻ Aqui fala da profunda comunhão com Deus pela atuação do Espírito Santo, que gera o fruto do Espírito, cuja base é a Obra da Fé, nos feita possível pela OBRA DA EXPIAÇÃO CONSUMADA POR CRISTO, o qual já RESSUSCITOU. ▬▬▬☻ Ao contrário, os que vivem nas OBRAS DA LEI, vive a superficialidade do entendimento natural, lhes tornando IMPOSSÍVEL ter COMUNHÃO COM DEUS.
►☼ Ef.5.20 dando sempre graças por tudo a nosso Deus e Pai, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, ▬▬▬☻ O Cristão dá Graças a Deus em tudo, não em nome da Lei, mas em nome do nosso Senhor Jesus Cristo, porque foi Ele que consumou a nossa Reconciliação com Deus e não a Lei dos mandamentos já cessados, como Guardas de Sábados, Lei dos Animais, Lei da Circuncisão, que eram representações em figuras no Velho Conserto.
►☼ Ef.5.21 sujeitando-vos uns aos outros no temor de Deus. ▬▬▬☻ Somente a Graça de Cristo nos capacita a obedecer as exigências da Lei de Cristo, a Nova Aliança.
► 1Co.3.17 Se alguém destruir o templo de Deus, Deus o destruirá; porque o templo de Deus, que sois vós, é santo. ▬▬▬☻ O que destrói o Templo de Deus em referência à morada do Espírito Santo na vida do Cristão são as obras da carne:
►☼ Por isso, nenhuma carne será justificada diante dele pelas obras da lei, porque pela lei vem o conhecimento do pecado. - Romanos 3:20
►☼ Sabendo que o homem não é justificado pelas obras da lei, mas pela fé em Jesus Cristo, temos também crido em Jesus Cristo, para sermos justificados pela fé de Cristo e não pelas obras da lei, porquanto pelas obras da lei nenhuma carne será justificada. – Gálatas 2.16.
► As obras da carne e o fruto do Espírito
►☼ Gl.5.16 Digo, porém: Andai em Espírito e não cumprireis a concupiscência da carne. ▬▬▬☻ Aqui fala, principalmente, dos sentimentos carnais no homem os quais o leva a deturpar a Verdade da Palavra de Deus, e isso acontece com os que se baseiam nas OBRAS DA LEI.
►☼ Gl.5.17 Porque a carne cobiça contra o Espírito, e o Espírito, contra a carne; e estes opõem-se um ao outro; para que não façais o que quereis. ▬▬▬☻ Quem não tem a Graça de Deus, certamente será escravo da soberba e do orgulho, e assim estará sujeito às obras da carne (aqui não se trata da carne da matéria física).
►☼ Gl.5.18 Mas, se sois guiados pelo Espírito, não estais debaixo da lei. ▬▬▬☻ Quem se baseia na OBRA DA LEI, é impossível que seja guiado pelo Espírito, a não ser que se converta a Cristo verdadeiramente.
► Por não se deixar guiar pelo Espírito Santo, cai no erro de DESTROIR o Templo de Deus, ou seja, deixa de ser servo de Deus, para ser servo do erro, o que gera as obras da carne e são essas coisas resultados da CONTAMINAÇÃO DO HOMEM
►☼ Gl.5.19 Porque as obras da carne são manifestas, as quais são: prostituição, impureza, lascívia,
►☼ Gl.5.20 idolatria, feitiçarias, inimizades, porfias, emulações, iras, pelejas, dissensões, heresias,
►☼ Gl.5.21 invejas, homicídios, bebedices, glutonarias e coisas semelhantes a estas, acerca das quais vos declaro, como já antes vos disse, que os que cometem tais coisas não herdarão o Reino de Deus.
► 1Co.3.18 Ninguém se engane a si mesmo: se alguém dentre vós se tem por sábio neste mundo, faça-se louco para ser sábio. ▬▬▬☻ As obras da carne levam as pessoas a pensarem que, por sua sabedoria humana, estariam aptos a entender o sentido da Graça de Deus.
► 1Co.3.19 Porque a sabedoria deste mundo é loucura diante de Deus; pois está escrito: Ele apanha os sábios na sua própria astúcia. ▬▬▬☻ Paulo aqui deixa claro que o se basear em discernimentos humanos para entender o espiritual; Deus os vê loucos diante de Si.
► 1Co.3.20 E outra vez: O Senhor conhece os pensamentos dos sábios, que são vãos. ▬▬▬☻ Se a sabedoria do homem fosse capaz de entender a mensagem da salvação, JESUS NÃO TERIA enviado o Espírito Santo para nos faze entender a Mensagem de Salvação por Jesus Cristo. ▬▬▬☻ Aqui também prova que Deus NÃO PRECISA ORGANIZAR ALGUM JUIZO INVESTIGATIVO, porque tudo, independente de tempo e espaço, está claro aos Seus Olhos, e mostra que o JUIZO VIRÁ para aqueles que pensam que enganam a Deus e levam outras pessoas a pensarem dessa forma.
►☼ 1Co.3.21 Portanto, ninguém se glorie nos homens; porque tudo é vosso: ▬▬▬▬ O homem tem a mania de se gloriara na sua sabedoria e competência humana em detrimento dos demais, porém Paulo esclarece que Deus deu sabedoria ao homem para que o homem o honrasse, mas são ingratos e usam sua sabedoria para se ensoberbecerem, e em seus intentos pecaminosos deturpam e ensinam a outros deturparem a Verdade, inclusive ensinando as pessoas que ainda tem que obedecer a mandamentos cessados, como Guarda de Sábado, Lei da Circuncisão, Lei dos Animais, em afronta a Obra Expiatória de Cristo, já concluída na Cruz.
►☼ 1Co.3.22 seja Paulo, seja Apolo, seja Cefas, seja o mundo, seja a vida, seja a morte, seja o presente, seja o futuro, tudo é vosso, ▬▬▬☻ Paulo aqui admoesta para que todos, mesmo em seus diferentes pensamentos e culturas, se submetam a uma só fé, a um só Senhor; e só consegue abrir mão de seus próprios conceitos e aceitar o conceito de Deus, se seguirem a ordem correta, ou seja: Deus foi obedecido por Cristo para nos trazer a NOVA ALIANÇA; e assim Jesus Cristo quer ser obedecido na Sua Lei, a Lei de Cristo, então nós devemos está na LEI DE CRISTO.
► 1Co.3.23 e vós, de Cristo, e Cristo, de Deus. ▬▬▬☻ Na Lei de Cristo, sob a qual devemos está NÃO CONSTAM os seguintes mandamentos da LEI DE DEUS: Guardar Sábado, Lei dos Animais, Lei da Circuncisão, Lei das Festas (na qual consta o mandamento de guarda de sábado, além dos semanais), Luas Novas, Festas e semelhantes.
► 2Co.6.16 E que consenso tem o templo de Deus com os ídolos? Porque vós sois o templo do Deus vivente, como Deus disse: Neles habitarei e entre eles andarei; e eu serei o seu Deus, e eles serão o meu povo. ▬▬▬☻ Aqui NÃO HÁ nenhuma referência a LEI DOS ANIMAIS de Levíticos 11 e Deuteronômio 14, que NEM Lei da Alimentação ou Lei Dietética é. ▬▬▬☻ Aqui há, sim, alerta para não ter comunhão com, seja o que for, que tiver consenso com Ídolos, que é desde alimento oferecido a deuses até cultos e procedimentos do quotidiano em ter harmonia no que não for do agrado de Deus. ▬▬▬☻ Aqui também fala PROFÉTICAMENTE em referência ao Velho Conserto, de que, mesmo os povos na representatividade de animais imundos, terão a oportunidade, no NOVO CONSERTO, em Cristo, de serem libertos de adorarem a deuses, e passarem a Adorar a Deus, como já ocorre hoje aos que se converterem à Graça de Deus em Cristo no NOVO CONSERTO.
► 2Co.6.17 Pelo que saí do meio deles, e apartai-vos, diz o Senhor; e não toqueis nada imundo, e eu vos receberei; ▬▬▬☻ Aqui Paulo se reporta ao Alerta de Deus ao povo Judeu (PURO na representação metafórica de animais PUROS), tanto quanto aos que estavam em obediência (alerta), quanto aos que estavam em desobediência (repreensão), e, também ao povo gentio (IMUNDO na representação metafórica de animais IMUNDOS), também lhes abrindo a oportunidade da NOVA ALIANÇA em abrirem mão de sua fé e religiosidade em deuses da cultura de seus países de origem, e passarem a Adorar a Deus verdadeiro por meio de Jesus Cristo, e havendo essa decisão desse povo em receber a Graça de Deus, Deus em Cristo, os recebe em seu metafórico redil, que é a realidade de estar EM e COM DEUS na fé do Ministério da Justiça por Cristo e na revelação em seus corações do convencimento do Espírito Santo quanto ao pecado (todos pecaram e destituídos estavam da Glória de Deus), à Justiça (por creram no Ministério da Reconciliação mediante a Justiça de Deus efetuada em Cristo) e ao juízo (fazendo-os saber que os que rejeitarem a oportunidade da Misericórdia de Deus, estarão sob Juízo Eteno, que NÃO PRECISARÁ DE NENHUM PROCESSO INVESTIGATIVO para realização desse Juízo Divino).
► 1Co.6.9 Não sabeis que os injustos não hão de herdar o Reino de Deus? ▬▬▬☻ Aqui se refere aos que negam a JUSTIÇA DE DEUS MANIFESTADA EM CRISTO – João 3.14-20.
► O Adventismo do Azenilto Brito contamina seus seguidores com essas heresias, usando desonestamente os ensinos de Paulo, que em nada tem a ver com o Comer Carne ou deixar de comer.
► 1Co.6.10 Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o Reino de Deus. ▬▬▬☻ Aqui mostra os resultados do que contamina o homem, que por causa dessa contaminação e praticaram essas torpezas morais; deixa de ser templo do Espírito Santo e era antes. ▬▬▬☻ O termo SODOMITAS tem conotação com PEDERASTAS, ou seja, os Gays, que cometem devassidões, idolatrias e semelhantes.
► 1Co.6.11 E é o que alguns têm sido, mas haveis sido lavados, mas haveis sido santificados, mas haveis sido justificados em nome do Senhor Jesus e pelo Espírito do nosso Deus. ▬▬▬☻Aqui Paulo de alguns que se deixaram contaminar. E fala também dos que vigiaram e não se deixaram contaminar.
► Os nossos corpos são membros de Cristo, ou seja, a Cabeça (metafórica) é Jesus. Daí se cumprir a Verdade de que temos a Mente de Cristo.
► 1Co.6.12 Todas as coisas me são lícitas, mas nem todas as coisas convêm; todas as coisas me são lícitas, mas eu não me deixarei dominar por nenhuma. ▬▬▬☻ Paulo afirma que, mesmo a pessoa achando que seja lícito o que pensa ou o que faz, deve, prioritariamente, procurar ser agradável a Deus e definir o que realmente CONVÉM. E se não convém com a Mente de Cristo, então a pessoa não deve se deixar dominar pelo que ela ache que não esteja errado no seu conceito humano.
► 1Co.6.13 Os manjares são para o ventre, e o ventre, para os manjares; Deus, porém, aniquilará tanto um como os outros. Mas o corpo não é para a prostituição, senão para o Senhor, e o Senhor para o corpo. ▬▬▬☻ Aqui Paulo esclarece que o alimento do corpo é para o corpo, quer sejam carne ou não, visto que deve haver cuidado com a saúde física independentemente da espiritualidade. ▬▬▬☻ Aqui Paulo esclarece a responsabilidade de ter a vida no quotidiano, mesmo no corpo, mas que as atitudes sejam de agrado a Deus, não dando escândalos aos demais que não tem conhecimento do Caráter de Cristo, e nós cristãos, temos a responsabilidade de ser exemplo para os infiéis em espírito, alma e corpo. – Romanos 12.1-3. ▬▬▬☻ Nada nesta terra é eterno, “”pois tudo passa, mas os que esperam no Senhor são como o Monte de Sião, que PERMANECERÁ PARA SEMPRE””.
► 1Co.6.14 Ora, Deus, que também ressuscitou o Senhor, nos ressuscitará a nós pelo seu poder. ▬▬▬☻ Aqui Paulo esclarece que o FUNDAMEANTO CRISTÃO, é a RESSURREIÇÃO DE JESUS, vitorioso sobre o diabo, pecado e a morte, tirando o poder desses elementos, que antes dominavam, mas que, os que estão em Cristo, tem o Socorro do Senhor.
► 1Co.6.15 Não sabeis vós que os vossos corpos são membros de Cristo? Tomarei, pois, os membros de Cristo e fá-los-ei membros de uma meretriz? Não, por certo. ▬▬▬☻ Paulo deixa claro que a Meretriz aqui não se trata especificamente de uma mulher, mas sim do sistema pecaminoso que o mundo ímpio abraça, e muitos ate SE DIZEM Cristãos, mas a Palavra de Deus, DIA QUE NÃO.
► 1Co.6.16 Ou não sabeis que o que se ajunta com a meretriz faz-se um corpo com ela? Porque serão, disse: dois numa só carne. ▬▬▬☻ Aqui Paulo não fala especificamente quanto ao corpo material, mas sim quanto ao sentido moral/espiritual, porque a Meretriz se refere as concupiscência do mundo e tudo do que nele há em desagrado a Deus. ▬▬▬☻ Daí Paulo recomenta para não nos conformar com o mundo – Romanos 12.1-3.
► 1Co.6.17 Mas o que se ajunta com o Senhor é um mesmo espírito. ▬▬▬☻ Paulo aqui explica quanto ao alerta de Jesus, de que É IMPOSSÍVEL agradar a dois senhores opostos.
►1Co.6.18 Fugi da prostituição. Todo pecado que o homem comete é fora do corpo; mas o que se prostitui peca contra o seu próprio corpo. ▬▬▬☻ Aqui se refere tanto ao pecado moral no campo natural; quanto ao pecado moral no campo espiritual, que é a prostituição espiritual.
►☼ porque verdadeiros e justos são os seus juízos, pois julgou a grande prostituta, que havia corrompido a terra com a sua prostituição, e das mãos dela vingou o sangue dos seus servos. – Apocalipse 19.2.
► 1Co.6.19 Ou não sabeis que o nosso corpo é o templo do Espírito Santo, que habita em vós, proveniente de Deus, e que não sois de vós mesmos? ▬▬▬☻ Aqui é comprovado que o homem não pode fazer do seu corpo o que bem entender, muito menos para servir de lascívia e incentivo de desejos sensuais, porque é abominável a Deus que pessoas se vistam de forma imoral e em erotismo para insinuar de forma direta ou indireta. ▬▬▬☻ A pessoa cristã, Templo do Espírito Santo tem a responsabilidade de se abster de tudo que venha servi de motivo para seu próximo pecar, abrindo mão até de suas teses por mais lícitas que pareçam, mas que não sejam aprovadas pelo crivo da Palavra de Deus, que diz que nós cristãos temos que ter cuidado para não servir de escândalos e nem escárnios por parte dos ímpios.
► 1Co.6.20 Porque fostes comprados por bom preço; glorificai, pois, a Deus no vosso corpo e no vosso espírito, os quais pertencem a Deus. ▬▬▬☻ Ora, se a pessoa aceitou a Jesus como Senhor, Salvador Eterno, não pode concordar com ensinos, de supostos Pastores e líderes no meio Cristão, de que não seria errada uma vaidadezinha, ou uma roupinha sensual, se justificando na vaidade humana, em detrimento da responsabilidade espiritual. ▬▬▬☻ Há quem resolva congregar em igrejas alcunhadas de evangélicas, mas de temor a Deus e compromisso com Sua Palavra, nem de longe chegam à verdade; e, assim, iludem as pessoas a não ter responsabilidade com a Palavra de Deus pelo fato de um líder, se dizendo ungido de Deus, lhes dá liberdade de viver somente na aparência de cristã.
► Rm.12.1 Rogo-vos, pois, irmãos, pela compaixão de Deus, que apresenteis o vosso corpo em sacrifício vivo, santo e agradável a Deus, que é o vosso culto racional. ▬▬▬▬☻ Paulo aqui admoesta que a pessoa cristã tem, sim, muita responsabilidade diante de Deus, de, mesmo no seu corpo físico, se vestir com dignidade, se comportar com dignidade, negociar com dignidade, viver com dignidade, conviver com dignidade e, sobretudo, que essa dignidade seja resultado de humildade diante de Deus e do próximo, para sempre servir de testemunho de que realmente serve a Deus em espírito, alma e corpo, vivendo em santidade em toda maneira de viver em todos os dias, cuja forma racional seja o resultado do temor, obediência e adoração a Deus em Espírito e em Verdade.
► Rm.12.2 E não vos conformeis com este mundo, mas transformai-vos pela renovação do vosso entendimento, para que experimenteis qual seja a boa, agradável e perfeita vontade de Deus. ▬▬▬▬☻ Aqui fala que não de se deixa transformar pelo mundo da vaidade, soberba, mesmo que religiosa, mas transformar o mundo pela atitude de verdadeiro seguidor de Cristo, nos moldes da NOVA ALIANÇA, A LEI DE CRISTO. E assim se cuidado saber como viver sob a boa, agradável e vontade de Deus.
► Rm.12.3 Porque, pela graça que me é dada, digo a cada um dentre vós que não saiba mais do que convém saber, mas que saiba com temperança, conforme a medida da fé que Deus repartiu a cada um. ▬▬▬▬☻ A pessoa, ainda que na Graça, tem que saber como viver na Graça que é dada por Deus, tendo o cuidado de não querer saber mais do que Deus lhe revelou, e o que Deus lhe conceder, que execute com temperança, conforme a medida da fé que Deus outorgou a cada um na medida certa. ▬▬▬▬☻ A pessoa que quer interpretar a Palavra de Deus fora do que Deus lhe revelou, e sai ensinando erradamente às demais, estará caindo no abismo de interpretações sob-heresias, até pensando, ilusoriamente que estaria correta no seu pensamento carnal.
► ARGUMENTOS ERRADOS DO ADVENTISMO REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO.
Observação: Neste tópico nem foi incluído o importante verso de 1a. Coríntios 10:31: “Quer comais, quer bebais, ou façais qualquer coisa, fazei tudo para a glória de Deus”. Mas o “glorificai . . . a Deus” mostra o conjunto de palavras “glória/glorificar” como tendo tudo a ver com nossa atitude no comer e no respeitar o santuário de Deus, que é nosso corpo.
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES;
► O Adventismo e o seu representante aqui, o Azenilto Brito, faz confusão em suas citações de textos, como se o comer carne estaria desrespeitando o Templo de Deus, que são aqueles em cuja vida, habita o Espírito Santo.
► A contextualização do texto citado pelo Adventismo, em nada tem a ver com o comer carne, mas sim, quer seja carne ou outros alimentos que sejam consagrados a Deus, que não se deve comer, e mais, inclui ainda o comportamento do quotidiano que a pessoa tem para não causar escândalos aos ímpios.
► Agora passo a analisar o CONTEXTO do texto apresentado pelo Adventista Azenilto:
► 1Co.10.21 Não podeis beber o cálice do Senhor e o cálice dos demônios; não podeis ser participantes da mesa do Senhor e da mesa dos demônios. ▬▬▬☻ Aqui Paulo, além de alertar quanto a alimentos oferecidos a demônios, vai além, ou seja, que o proceder dos cristãos não deve ser em cumplicidade com as filosofias de vida com os ímpios, filosofias essas em abominação a Deus. ▬▬▬▬☻ Deus não admite dividir Sua Glória e exige que os que o servem, o façam em exclusividade ao Senhor, tanto no corpo, alma e espírito, no viver santo e agradável a Deus em todos os dias, em todos os tempos.
► Liberdade e caridade cristãs:
► 1Co.10.22 Ou irritaremos o Senhor? Somos nós mais fortes do que Ele? ▬▬▬▬☻ Deus exige exclusividade a Ele, ou seja, que o Cristão não se contamine com o manjar mundano, não significando que o cristão esteja proibido de se alimentar de carne e demais alimentos, desde que não tenham sido oferecidos a deuses; e que as carnes também não sejam comidas com sangue, inclusive não se deve comer carne de animais encontrados mortos por acidente ou morte natural.
► 1Co.10.23 Todas as coisas me são lícitas, mas nem todas as coisas convêm; todas as coisas me são lícitas, mas nem todas as coisas edificam. ▬▬▬☻ Aqui Paulo, não está se referindo aos alimentos manjares criados por Deus, dos quais não se deve considerar pecado sua ingestão, mas sim, quanto às filosofias de vida, tanto religiosas, quanto filosóficas pelo fato de que o ser humano tende a sempre achar que tudo aos seus olhos possam ser lícitos; mas Paulo aqui VAI MAIS ALÉM, no que realmente for até lícito, mas tem que analisar se realmente convém e edifica, e assim mesmo, ter a mente voltada para Deus para não se deixar contaminar com erros de precipitações. ▬▬▬☻ Há pessoas que se e escondem nos chavões do “não tem nada a ver”, “Deus quer só o coração”, “não acho nada demais”, “o importante e minha fé sincera com Deus”, “não adianta está bem vestido com impureza no coração” e outras filosofias que lhes parecem lícitas, mas isso defendem para fugir da responsabilidade com Deus, e justificarem seus erros morais, mas na hora da verdade, não sustentam esses chavões, principalmente na hora da dor, da doença e da dor da alma, etc.
► 1Co.10.24 Ninguém busque o proveito próprio; antes, cada um, o que é de outrem. ▬▬▬☻ Aqui Paulo condena o Egoísmo, que é um dos componentes que contaminam o interior do homem, impedindo que o Espírito Santo possa habitar em sua vida como Seu Templo.
► 1Co.10.25 Comei de tudo quanto se vende no açougue, sem perguntar nada, por causa da consciência. ▬▬▬☻ Aqui Paulo entra no literal de AÇOUGUE e açougue vende CARNES DE ANIMAIS ▬▬▬☻ Seria fanatismo de ignorante perguntar ao açougueiro se aquela carne seria oferecida a deuses, antes mesmo de comprar. ▬▬▬☻ Claro que se formos a algum estabelecimento, e já sabendo que o que ali vendem, já é oferecido a deuses, ou mesmo em residência de pessoa ímpia, até que venham oferecer a nós, quer seja carne, fruta, legume, cereal que, de antemão sabemos que essas pessoas tem hábito de primeiro oferecer a deuses o que comem, como fez o Rei Nabucodonozor, evidentemente, que a PRUDÊNCIA CRISTÃ, nos alerta que nos abstenhamos do que é imundo.
► 1Co.10.26 Porque a terra é do Senhor e toda a sua plenitude. ▬▬▬☻ Todas as coisas, como animais, vegetais, legumes etc, foram criados por Deus para servir de alimentação para o homem, e não é um alimento oferecido a deuses que vá sobrepor à pureza dos alimentos criados por Deus, mas, Deus exige que os seres humanos, no caso os Cristãos, hajam com prudência em não comer o que já sabem ser oferecidos a Deus e, como Deus estabeleceu isso, é porque exige de nós prudência.
► 1Co.10.27 E, se algum dos infiéis vos convidar e quiserdes ir, comei de tudo o que se puser diante de vós, sem nada perguntar, por causa da consciência. ▬▬▬☻ Há momentos que temos que comer o que for oferecido, mas, como temos a mente de Cristo, agimos com prudência, sem a pergunta de insegurança e complexo de perguntar se aquilo fora oferecido a deuses, e isto por causa da consciência; e, no contexto da nossa vida cristã, pela Palavra de Deus, ao percebermos ou sabermos de antemão que algo fora oferecido a deuses, evidentemente temos que nos abster para não tentar ao Senhor.
► 1Co.10.28 Mas, se alguém vos disser: Isto foi sacrificado aos ídolos, não comais, por causa daquele que vos advertiu e por causa da consciência; porque a terra é do Senhor e toda a sua plenitude. ▬▬▬☻ Deus exige que nos abstenhamos do que for sacrificado a ídolos, quer seja, carne, café, refrigerante, cereal, vegetal, fruta, etc., por causa da consciência, e não dependeremos dessas alimentos para nos suster, “porque a terra é do Senhor e toda a sua plenitude.”
► 1Co.10.29 Digo, porém, a consciência, não a tua, mas a do outro. Pois por que há de a minha liberdade ser julgada pela consciência de outrem? ▬▬▬☻ Deus não está nos amedrontando como se a contaminação abominável nesses alimentos fossem nos fazer mal, mas requer que obedeçamos a sua orientação, e a desobediência a Deus que nos coloca em fragilidade quanto às consequências. ▬▬▬☻ Deus mostra que devemos ser exemplo para os ímpios que tenham oferecido a deuses esses alimentos, mostrando que devemos depender dos alimentos abençoados por Deus, e assim, o Cristão tem que mostrar o VIGOR da sua Fé em prudência e convicção de que está sob a direção do Espírito Santo. (1 aos Coríntios 8).
► 1Co.10.30 E, se eu com graça participo, por que sou blasfemado naquilo por que dou graças? ▬▬▬☻ Paulo fala que o Cristão que come e dá Graças não pode ser blasfemado do porque esteja comendo carne, porque não há contaminação nos alimentos (manjares) que Deus criou para servir de alimento. ▬▬▬☻ O que não pode ocorrer no comer alimentos é a gulodice, assim como não comer carne COM o sangue, mas SEM sangue Deus não proibiu, assim como não deve a pessoa comer alimentos, inclusive carnes, que sejam oferecidos a deuses. (1 aos Coríntios 8.)
► 1Co.10.31 Portanto, quer comais, quer bebais ou façais outra qualquer coisa, fazei tudo para a glória de Deus. ▬▬▬☻ Se a pessoa come com gulodice e egoísmo, evidentemente não estará fazendo isso para Glória de Deus, pelo contrário, serve de escândalo para os ímpios. ▬▬▬☻ Porém, ao se alimentar, inclusive de carne, dando realmente com Graça, mesmo ingerindo carne, não haverá escândalo, mesmo que o ÍMPIO blasfeme contra nós ao comermos carne.
► 1Co.10.32 Portai-vos de modo que não deis escândalo nem aos judeus, nem aos gregos, nem à igreja de Deus. ▬▬▬☻ Paulo deixa claro que até podemos nos abster de comer carne, não que seja pecado, mas por causa dos fracos que blasfemam contra nós:
► A tolerância para com os fracos na fé
►☼ Rm.14.1 Ora, quanto ao que está enfermo na fé, recebei-o, não em contendas sobre dúvidas.
►☼ Rm.14.2 Porque um crê que de tudo se pode comer, e outro, que é fraco, come legumes. ▬▬▬☻ Não confundirem com o caso de Daniel e seus amigos, que não aceitaram comer da comida oferecida do Rei Nabucodonosor, e comeram somente legumes:
A educação de Daniel e outros jovens hebreus na corte de Nabucodonosor
►ࢮ Dn.1.1 No ano terceiro do reinado de Jeoaquim, rei de Judá, veio Nabucodonosor, rei da Babilônia, a Jerusalém e a sitiou.
►ࢮ Dn.1.2 E o Senhor entregou nas suas mãos a Jeoaquim, rei de Judá, e uma parte dos utensílios da Casa de Deus, e ele os levou para a terra de Sinar, para a casa do seu deus, e pôs os utensílios na casa do tesouro do seu deus.
►ࢮ Dn.1.3 E disse o rei a Aspenaz, chefe dos seus eunucos, que trouxesse alguns dos filhos de Israel, e da linhagem real, e dos nobres,
►ࢮ Dn.1.4 jovens em quem não houvesse defeito algum, formosos de aparência, e instruídos em toda a sabedoria, e sábios em ciência, e entendidos no conhecimento, e que tivessem habilidade para viver no palácio do rei, a fim de que fossem ensinados nas letras e na língua dos caldeus.
►ࢮ Dn.1.5 E o rei lhes determinou a ração de cada dia, da porção do manjar do rei e do vinho que ele bebia, e que assim fossem criados por três anos, para que no fim deles pudessem estar diante do rei.
►ࢮ Dn.1.6 E entre eles se achavam, dos filhos de Judá, Daniel, Hananias, Misael e Azarias.
►ࢮ Dn.1.7 E o chefe dos eunucos lhes pôs outros nomes, a saber: a Daniel pôs o de Beltessazar, e a Hananias, o de Sadraque, e a Misael, o de Mesaque, e a Azarias, o de Abede-Nego.
►ࢮ Dn.1.8 E Daniel assentou no seu coração não se contaminar com a porção do manjar do rei, nem com o vinho que ele bebia; portanto, pediu ao chefe dos eunucos que lhe concedesse não se contaminar.
►ࢮ Dn.1.9 Ora, deu Deus a Daniel graça e misericórdia diante do chefe dos eunucos.
►ࢮ Dn.1.10 E disse o chefe dos eunucos a Daniel: Tenho medo do meu senhor, o rei, que determinou a vossa comida e a vossa bebida; por que veria ele os vossos rostos mais tristes do que os dos jovens que são vossos iguais? Assim, arriscareis a minha cabeça para com o rei.
►ࢮ Dn.1.11 Então, disse Daniel ao despenseiro a quem o chefe dos eunucos havia constituído sobre Daniel, Hananias, Misael e Azarias:
►ࢮ Dn.1.12 Experimenta, peço-te, os teus servos dez dias, fazendo que se nos deem legumes a comer e água a beber.
►ࢮ Dn.1.13 Então, se veja diante de ti a nossa aparência e a aparência dos jovens que comem a porção do manjar do rei, e, conforme vires, te hajas com os teus servos.
►ࢮ Dn.1.14 E ele conveio nisso e os experimentou dez dias. ▬▬▬☻ Daniel e seus amigos comeram especificamente legumes por um período.
►ࢮ Dn.1.15 E, ao fim dos dez dias, pareceram os seus semblantes melhores; eles estavam mais gordos do que todos os jovens que comiam porção do manjar do rei.
►ࢮ Dn.1.16 Desta sorte, o despenseiro tirou a porção do manjar deles e o vinho que deviam beber e lhes dava legumes. ▬▬▬☻ Assim observamos que o Adventismo do Sétimo Dia DETURPA a verdade da narração bíblica, que, a todo custo por meio de mentiras, querem afirmar que o comer carne seria pecado, quando Deus permitiu ao povo comer, e Paulo, que era seguidor fanático da Lei, acompanhou, respeitando o princípio da permissão de Deus de comer carne.
►☼ Rm.14.3 O que come não despreze o que não come; e o que não come não julgue o que come; porque Deus o recebeu por seu. ▬▬▬☻ Nós cristãos não julgamos quem não queira comer carne e prefira legumes; o que reprovamos é o uso dogmático de dar sentido religioso como se o comer carne seria pecado; ▬▬▬☻ E é por esse erro doutrinário do Adventismo, que seus seguidores são considerados como os fracos, que se escandalizam por comermos carnes.
►☼ Rm.14.4 Quem és tu que julgas o servo alheio? Para seu próprio Senhor ele está em pé ou cai; mas estará firme, porque poderoso é Deus para firmá-lo. ▬▬▬☻ Paulo mostra que os que não comem carnes, não tem moral para julgar o que come carne, e afirmarem que os que comem carne estariam pecando, como se Deus tivesse errado em permitir aos hebreus que podiam comer carnes. ▬▬▬☻ Paulo aqui esclarece que ninguém cai ou fica em pé se comer ou não comer carne, porque o comer carne em nada tem a ver com a situação espiritual da pessoa.
► Rm.14.5 Um faz diferença entre dia e dia, mas outro julga iguais todos os dias. Cada um esteja inteiramente seguro em seu próprio ânimo. ▬▬▬☻ Paulo deixa claro que a diferença de dia como mandamento foi apenas no Velho Conserto, que se tratava de SINAL, não se referindo ao sábado enquanto dia em si, mas ao mandamento de guarda de um dia em 7. ▬▬▬☻ Hoje, já estamos na realidade do DIA DO SENHOR, que não se prende ao primeiro ou ao sétimo dia da semana, porque TODOS OS DIAS SÃO IGUAIS e o DIA DO SENHOR abrange TODOS OS DIAS, porque Jesus ressuscitou no PRIMEIRO DIA, e esse DIA marcou o INÍCIO do DIA DO SENHOR, porque Jesus apareceu RESSUSCITADO no PRIMEIRO DIA DA SEMANA a João Evangelista, e não no SÉTIMO DIA porque seu corpo ainda estava no sepulcro:
►☼ Ap.1.9 Eu, João, que também sou vosso irmão e companheiro na aflição, e no Reino, e na paciência de Jesus Cristo, estava na ilha chamada Patmos, por causa da palavra de Deus e pelo testemunho de Jesus Cristo. ▬▬▬☻ Jesus havia prometido a João Evangelista, que ainda vivo no corpo, ele veria a Vinda dEle:
►ࢮ Jo.21.22 Disse-lhe Jesus: Se eu quero que ele fique até que eu venha, que te importa a ti? Segue-me tu.
►ࢮ Jo.21.23 Divulgou-se, pois, entre os irmãos o dito de que aquele discípulo não havia de morrer. Jesus, porém, não lhe disse que não morreria, mas: Se eu quero que ele fique até que eu venha, que te importa a ti?
►ࢮ Jo.21.24 Este é o discípulo que testifica dessas coisas e as escreveu; e sabemos que o seu testemunho é verdadeiro.
►☼ Ap.1.10 Eu fui arrebatado em espírito, no dia do Senhor, e ouvi detrás de mim uma grande voz, como de trombeta, ▬▬▬☻ Ora, tendo Jesus ressuscitado no PRIMEIRO DIA DA SEMANA, mostra que o DIA DO SENHOR, começou nesse faustoso Dia. ▬▬▬☻ A evidência bíblica aqui comprova que na Nova Aliança, o DIA DO SENHOR não é o Sétimo Dia, mesmo porque nesse dia o corpo de Jesus estava ainda no sepulcro. ▬▬▬☻ Sendo assim, o DIA DO SENHOR no Velho Conserto era o SÁBADO de Ex 16.23-29, o qual foi ordenado como mandamento como SINAL específico aos hebreus no Velho Conserto.
► Rm.14.6 Aquele que faz caso do dia, para o Senhor o faz. O que come para o Senhor come, porque dá graças a Deus; e o que não come para o Senhor não come e dá graças a Deus. ▬▬▬☻ Aqui mostra que, independentemente de ser sábado ou domingo ou mesmo outros dias quaisquer. ▬▬▬☻ Se nós desejamos dedicar de forma mais profunda um determinado dia para o Senhor sem estar sobmandamento de guarda, evidentemente Deus tem prazer em receber nossa adoração e consagração. ▬▬▬☻ Ou seja, quer seja DIA ou o COMER e isso dedicado em ações de graças ao Senhor, não há pecado de Lei.
► O Azenilto confunde o sentido de SANTUÁRIO de Deus, com o TEMPLO DO ESPÍRITO SANTO.
► O Santuário de Deus é onde há regulamentos a serem cumpridos, e, nesse caso, havia o SANTUÁRIO revelado a Moisés para que todas as figuras simbólicas desse Santuário, fosse executadas pelos hebreus, por meio de seus sacerdotes no Sacerdócio Levítico, tendo como base sangue de animais.
► O SANTUÁRIO CELESTIAL é revelado na PESSOA de Jesus após o cumprimento de toda a LEI exigida no SANTUÁRIO TERRENO – Isaias 8.14, e sendo assim, Jesus estar por SANTUÁRIO NA SUA MORADA, para onde voltou em cerca de 30 a.D. Atos 1.1-11, e não em 22,10.1844, como mente o Adventismo do Sétimo Dia em ensino errado das 2.300 tardes e manhãs de Daniel 8.14, ignorando essa religião Daniel 9.25, 26:
Dn.9.25 Sabe e entende: desde a saída da ordem para restaurar e para edificar Jerusalém, até ao Messias, o Príncipe, sete semanas e sessenta e duas semanas; as ruas e as tranqueiras se reedificarão, mas em tempos angustiosos. ▬▬▬☻ 7 + 62 = 69, ou seja, após 62 semanas, será tirado o Messias, ou seja, assim que terminar, exatamente, as 69 semanas. (versículo 26).
► Dn.9.26 E, depois das sessenta e duas semanas, será tirado o Messias e não será mais; e o povo do príncipe, que há de vir, destruirá a cidade e o santuário, e o seu fim será com uma inundação; e até ao fim haverá guerra; estão determinadas assolações. ▬▬▬☻ Aqui está claro que no fim da 69ª semana, o MESSIAS foi tirado, ou seja, Jesus com Sua morte e Ressurreição, abriu um vácuo na contagem do tempo, nos proporcionando a NOVA ALIANÇA, a Lei de Cristo, estabelecendo a período ECLESIÁSTICO. ▬▬▬☻ Depois do período Eclesiástico, que terminará com o Arrebatamento da Igreja, ai sim, essa contagem recomeçará dando início à 70ª semana.
ARGUMENTOS EQUIVOCADOS DO ADVENTISMO REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
As discussões de Paulo em 1 Coríntios 10 sobre alimentos tratam de comidas sacrificadas a ídolos. Os servos de Deus tinham instrução quanto ao que se consideraria alimento. Decerto eles não aceitariam convites (pois o verso 27 diz, “se quiserdes”) de quem consumia coisas abomináveis, como rato, cobras. E onde fossem convidados, a única preocupação mencionada é quanto a alimentos oferecidos a ídolos. Jamais ocorre a mínima pista ou discussão envolvendo a questão de carnes limpas/imundas no Novo Testamento, e os contradizentes tentam forçar o sentido de textos que tratam de outras questões, tentando justificar a sua visão de “liberou geral” das regras alimentares, mas sem sucesso.
Pergunta para reflexão: Como alguém pode glorificar a Deus no seu corpo pelo que come e bebe, alimentando-se de ratos, cobras, lagartos, porcos, coisas abomináveis ao Senhor até o fim da história humana, como revelado em tantas passagens?
► Quanto a 1 Coríntios 10:
► Os discípulos e nem Jesus nunca ensinaram não comer carne, mesmo as chamadas figurativamente de puras ou imundas, conforme já esclarecido em vários pontos de minhas refutações aos argumentos do adventismo.
►Agora, especificando a questão de carnes oferecidas a ídolos, inclusive até mesmo vegetais, frutas ou legumes nunca devem ser ingeridos alimentos oferecidos a ídolos.
► Quer seja carne de porco, rato, galinha, frango, peixe, fubá, farofa, fruta, legume, hortaliça, milho que forem oferecidos a ídolos, são alimentos imundos e não se deve ser comido pelos cristãos.
►1Co.10.27 E, se algum dos infiéis vos convidar e quiserdes ir, comei de tudo o que se puser diante de vós, sem nada perguntar, por causa da consciência.
► 1Co.10.28 Mas, se alguém vos disser: Isto foi sacrificado aos ídolos, não comais, por causa daquele que vos advertiu e por causa da consciência; porque a terra é do Senhor e toda a sua plenitude.
► 1Co.10.29 Digo, porém, a consciência, não a tua, mas a do outro. Pois por que há de a minha liberdade ser julgada pela consciência de outrem?
► 1Co.10.30 E, se eu com graça participo, por que sou blasfemado naquilo por que dou graças?
► 1Co.10.31 Portanto, quer comais, quer bebais ou façais outra qualquer coisa, fazei tudo para a glória de Deus.
► 1Co.10.32 Portai-vos de modo que não deis escândalo nem aos judeus, nem aos gregos, nem à igreja de Deus.
► Esse argumento daqui com a pergunta tola do Azenilto Brito, simplesmente é a repetição do que fora perguntado lá atrás deste estudo, às quais respondi, contextualizando o texto Bíblico com os devidos esclarecimentos, mostrando, pela Bíblia, que esse sentido figurado de animais puros e imundos não se sustenta no Novo Testamento, conforme, largamente explicado em postagens anteriores.
ARGUMENTOS REPETITIVOS E FALHOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO, REPRESENTANTE DO ADVENTISMO DO SÉTIMO DIA.
9 – Porque Cristo e Pedro apresentaram comparações e ilustrações envolvendo porcos, num sentido de desprezo e depreciação de tal animal, tanto na linguagem de Cristo sobre “lançar pérolas aos porcos”, como ao mencionar porcos como um dos elementos da mais baixa degradação a que chegou o filho pródigo, e ao expulsar os demônios fazendo-os incorporarem numa manada de porcos; Pedro fala da porca que, lavada, volta ao lamaçal (ver Mat. 7.6; 8:30-32; Luc. 15:15, 16; 2 Ped. 2:22).
► RESPOSTAS COM ESCLARECIMENTOS POR JORGE P. CHAVES:
► Pedro pela sua ignorância preso ainda à lei, até estaria ocorrendo no erro de desprezar carnes comuns e imundas, que não eram somente a de porco que estaria na visão de Atos 10.
► Agora, afirmar que Jesus estaria com desprezo à carne de porco, é o absurdo da ignorância adventista sabatista, visto que Jesus sabia muito bem que não era a carne em si que era imunda, mas, sim, no sentido figurativo simbólico, do puro (povo judeu) e imundo (povo não Judeu), conforme consta somente em Levíticos 11 e Deuteronômio 14 na Lei dos Animais, que não se trava de Lei da Alimentação e nem Lei Dietética, observando que o sentido não estava na alimentação em si, e que não foi citado nenhum outro tipo de alimento.
► Quanto ao filho pródigo, o mesmo não estava se alimentando de carne de porco, quando fora da casa do pai, mas se alimentava das bolotas que os porcos comiam, ou seja, era uma espécie de razão que era dada aos porcos, como hoje conhecemos rações da cão e gato.
► Quanto aos demônios que entraram na vara de porcos, além desse tipo ser proibido pela lei; Jesus permitiu que os demônios entrassem nos porcos, mostrando o sentido as simbologia do povo gentio eram como porcos, que não tinha Deus como Senhor, mas eram escravos de outros deuses.
► O lançar pérolas aos porcos confirma o sentido metafórico da figura do ímpio, e não está no sentido literal de porcos, como o Azenilto quer insinuar para fazer conotação em que o animal imundo (porco) seria a indicação de que o porco no sentido literal fosse imunda, mesmo porque, em Levíticos 11 e Deuteronômio 14 há uma gama de outros animais com a simbologia de imundos.
► Adianto informações sobre Mateus 7.6:
► Em Mateus 7:6, Jesus disse: "Não deis aos cães o que é santo, nem lanceis ante os porcos as vossas pérolas, para que não as pisem com os pés e, voltando-se, vos dilacerem."
► As interpretações desse versículo variam e, algumas vezes, são completamente estranhas ao seu contexto.
► Alguns o aplicam literalmente, dizendo que é pecado dar as sobras da mesa (já abençoadas através da oração) ao cão doméstico.
► Mas mesmo uma leitura superficial do contexto, a qual é a mensagem mais espiritual já transmitida ao homem, mostra que Jesus não está se referindo aqui a cães de estimação ou porcos e nem às suas carnes de forma literal.
► Sua mensagem é claramente espiritual.
► Jesus usa animais aqui, como em outros lugares, para representar as características espirituais de certas pessoas.
► Do mesmo modo, ele chamou Herodes de "essa raposa" (Lucas 13:32) e os fariseus de "serpentes, raça de víboras" (Mateus 23:33).
► Seus seguidores frequentemente foram chamados de ovelhas (João 10:27).
► No Velho Testamento, aos sacerdotes era permitido comer de certos sacrifícios oferecidos ao Senhor (Êxodo 29:33; Levíticos 2:3).
► Seria impensável para eles jogarem essa comida sagrada para algum cão vadio.
► O cão não seria capaz de apreciar o valor disso.
► Semelhantemente, um porco jamais pode apreciar a beleza e o valor de uma pérola rara.
► Há cães espirituais neste mundo, ou seja, pessoas que simplesmente não apreciam o valor das coisas espirituais.
► Jesus está dizendo que não se deve forçar o evangelho sobre tais pessoas. Por mais que queiramos guiar uma pessoa ao Senhor, não podemos obrigar ninguém a obedecer a Deus.
► Jesus usou uma linguagem mais clara para falar do mesmo assunto quando enviou os apóstolos para pregar: "Se alguém não vos receber, nem ouvir as vossas palavras, ao sairdes daquela casa ou daquela cidade, sacudi o pó dos vossos pés" (Mateus 10:14).
► Hoje em dia, precisamos fazer a mesma coisa quando ensinamos o evangelho.
►Àqueles que estão famintos e sedentos de justiça, devemos dar todas as oportunidades para aprenderem a vontade de Deus.
► Mas aqueles que já mostraram sua falta de interesse nas coisas espirituais não devem e não podem ser forçados a obedecer.
► Admoestações constantes, não importam se bem intencionadas, não transformarão um cão num cordeiro.
► Precisamos ser cuidadosos aqui. Os apóstolos podiam discernir a atitude de uma pessoa somente depois de ter tentado ensiná-la.
► Não devemos desistir de ensinar alguém antes de lhe dar uma oportunidade para ouvir o evangelho. Somente Deus sabe o que realmente está no coração!
► Agora vamos às análises dos textos ora de contextos apresentados pelo adventismo representado pelo Adventista Azenilto Brito:
► Mt.7.6 Não deis aos cães as coisas santas, nem deiteis aos porcos as vossas pérolas; para que não as pisem e, voltando-se, vos despedacem. ▬▬▬☻ Aqui cães e porcos NÃO estão se referindo ao sentido literal, mas no sentido figurado, significando pessoas ímpias, e nãos a esses quadrúpedes.
►ࢮ Provérbios 23.9 - Não fales aos ouvidos do tolo, porque desprezará a sabedoria das tuas palavras. ▬▬▬☻ Aqui o tolo significa o figurado dos cães e porcos.
►ࢮ Atos dos Apóstolos 13.45 - Então, os judeus, vendo a multidão, encheram-se de inveja e, blasfemando, contradiziam o que Paulo dizia. ▬▬▬☻ Aqui os judeus blasfemos são os tolos, mencionados como cães e porcos, porque mesmo sendo povo judeu no sentido figurado de PURO, mas agindo como os ímpios, caem nessa depreciação.
►ࢮ Atos 13.46 - Mas Paulo e Barnabé, usando de ousadia, disseram: Era mister que a vós se vos pregasse primeiro a palavra de Deus; mas, visto que a rejeitais, e vos não julgais dignos da vida eterna, eis que nos voltamos para os gentios. ▬▬▬☻ Nessa época da pregação de Paulo, em PLENA Nova Aliança, quando o sentido figurado de puro e imundo ficara para trás com o fim do sentido da Velha Aliança; como Jesus veio para acabar com essa separação de judeus e não judeus, e colocou todos na mesma responsabilidade de crer ou não crer no SENTIDO DA ESSENCIA DA NOVA ALIANÇA, e quem não cria e até blasfemava, quer fossem judeus ou não, caiam na depreciação do sentido metafórico de Mateus 7.6, como os cães e porcos.
► Mt.8.29 E eis que clamaram, dizendo: Que temos nós contigo, Jesus, Filho de Deus? Vieste aqui atormentar-nos antes do tempo? ▬▬▬☻ Jesus NÃO dialogou com demônios que esteja no corpo de alguém, e não dá permissão a ninguém de dialogar com demônio, mas tem é que o expulsar objetivamente. ▬▬▬☻ A iniciativa de tentar o diálogo com Jesus, foi no sentido de fazer um pedido, e esse pedido foi atendido, mesmo porque era interesse de Jesus, que conhece tudo, que esse fato acontecesse para mostrar que os ímpios vão para o precipício do inferno e os que buscam libertação em Cristo, são tornados puros.
► Mt.8.30 E andava pastando distante deles uma manada de muitos porcos. ▬▬▬☻ O coletivo de porcos é VARA, mas MANADA dá a entender que eram muitos povos.
► Mt.8.31 E os demônios rogaram-lhe, dizendo: Se nos expulsas, permite-nos que entremos naquela manada de porcos. ▬▬▬☻ Como antes esclarecido, foram os demônios que solicitaram entrar nos porcos; só que aos olhos de Deus e no caso de Jesus, nada lhe é oculto, mesmo porque, mesmo o diabo não querendo, ele termina fazendo o que Deus estabeleceu. ▬▬▬☻ O motivo pelo qual Jesus permitiu foi o fato de mostrar que as pessoas ímpias, são como cães e porcos diante de Deus, não tendo nenhuma conotação com os animais literais, mas no significado da impiedade das pessoas. ▬▬▬☻ Deus permite que demônios entrem na vida dos ímpios e esses, morrendo em suas impiedades, serão lançados no precipício do fogo do Juízo Divino. ▬▬▬☻A libertação desses dois gadarenos significa que, mesmo as pessoas endemoninhada, os demônios NÃO conseguem impedir a Deus que falar à mente dessas pessoas, e se essas pessoas derem ouvidos à voz do Senhor, são LIBERTADAS e PURIFICADAS, passando de pessoas IMUNDAS para pessoas PURIFICADAS.
► ࢮ Mt. 8.32 E ele lhes disse: Ide. E, saindo eles, se introduziram na manada dos porcos; e eis que toda aquela manada de porcos se precipitou no mar por um despenhadeiro, e morreram nas águas. ▬▬▬☻ Mostra o texto que as pessoas que continuassem à negar a mensagem da Nova Aliança, em Cristo, continuariam sob o estigma do sentido figurado de Levíticos 11 e Deuteronômio 14, porque os que rejeitam a Mensagem da Nova Aliança, e se apegam à lei do Velho Conserto, permanecem na CONDENAÇÃO DA LEI, lembrando que nesses capítulos de Nm e Dt não menciona somente o porco como carne de animal figurativamente imunda.
► Lc.15.15 E foi e chegou-se a um dos cidadãos daquela terra, o qual o mandou para os seus campos a apascentar porcos. ▬▬▬☻ O erro do filho pródigo não era porque apascentava porcos, mas porque desobedeceu ao Pai. ▬▬▬☻ O sentido da mensagem do “apascentar porcos” significa viver vida de pecado se misturando com ímpios, porque porcos e outros animais figurados como imundos, apontavam para os povos não judeus, que viviam longe da vontade de Deus.
► Lc.15.16 E desejava encher o seu estômago com as bolotas que os porcos comiam, e ninguém lhe dava nada. ▬▬▬☻ Esse moço na sua vida dissoluta, gastava tudo que ganhava alimentando vida devassa, e não lhe sobrava dinheiro nem para comprar alimentos necessários, e por isso, “SE ALIMENTAVA das bolotas (rações)”, comida que os porcos eram alimentados.
► Lc.15.17 E, caindo em si, disse: Quantos trabalhadores de meu pai têm abundância de pão, e eu aqui pereço de fome! ▬▬▬☻ Aqui mostra que a profissão por mais simples que for e cuja remuneração seja até ínfima, o que vale é está na casa de Deus, o servindo com fidelidade, adoração e temor em espírito e em verdade.
► 2Pe.2.20 Porquanto se, depois de terem escapado das corrupções do mundo, pelo conhecimento do Senhor e Salvador Jesus Cristo, forem outra vez envolvidos nelas e vencidos, tornou-se-lhes o último estado pior do que o primeiro. ▬▬▬☻ Aqui comprova que uma pessoa salva pode perder a salvação, se, ainda nesta terra, se desviar da vontade de Deus, vivendo vida de aparência, até mesmo cristã ou religiosa, mas longe da vontade e santidade de Deus.
► 2Pe.2.21 Porque melhor lhes fora não conhecerem o caminho da justiça do que, conhecendo-o, desviarem-se do santo mandamento que lhes fora dado. ▬▬▬☻ Aqui o SANTO MANDAMENTO, não se trata de um mandamento específico do VELHO CONSERTO e nem do DECÁLOGO. ▬▬▬☻ Esse mandamento foi informado por Jesus que fala que é o maior mandamento, o MANDAMENTO DO AMOR ÁGAPE.
► ࢮ Mt.22.35 E um deles, doutor da lei, interrogou-o para o experimentar, dizendo:
► ࢮ Mt.22.36 Mestre, qual é o grande mandamento da lei?
► ࢮ Mt.22.37 E Jesus disse-lhe: Amarás o Senhor, teu Deus, de todo o teu coração, e de toda a tua alma, e de todo o teu pensamento. ▬▬▬☻ Esse É o SANTO Mandamento referido em 2 Pedro 2.21
► ࢮ Mt.22.38 Este é o primeiro e grande mandamento.
► ࢮ Mt.22.39 E o segundo, semelhante a este, é: Amarás o teu próximo como a ti mesmo.
► ࢮ Mt.22.40 Desses dois mandamentos dependem toda a lei e os profetas. ▬▬▬☻ Esse SANTO MANDAMENTO mencionado em 2 Pedro 2.21 não tem sua essência na LEI DO VELHO CONSERTO, mas no NOVO CONSERTO, que é a LEI DE CRISTO, conforme João 3.16, que Jesus citou o porquê da expressão deste Amor de Deus a nós, esclarecendo em Lucas 24.44.ss.:
►ࢮ Jo.3.14 E, como Moisés levantou a serpente no deserto, assim importa que o Filho do Homem seja levantado,
►ࢮ Jo.3.15 para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.
►ࢮ Jo.3.16 Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.
►ࢮ Jo.3.17 Porque Deus enviou o seu Filho ao mundo não para que condenasse o mundo, mas para que o mundo fosse salvo por ele.
►ࢮ Jo.3.18 Quem crê nele não é condenado; mas quem não crê já está condenado, porquanto não crê no nome do unigênito Filho de Deus.
►ࢮ Jo.3.19 E a condenação é esta: Que a luz veio ao mundo, e os homens amaram mais as trevas do que a luz, porque as suas obras eram más.
►ࢮ Lc.24.44 E disse-lhes: São estas as palavras que vos disse estando ainda convosco: convinha que se cumprisse tudo o que de mim estava escrito na Lei de Moisés, e nos Profetas, e nos Salmos.
►ࢮ Lc.24.45 Então, abriu-lhes o entendimento para compreenderem as Escrituras.
►ࢮ Lc.24.46 E disse-lhes: Assim está escrito, e assim convinha que o Cristo padecesse e, ao terceiro dia, ressuscitasse dos mortos;
►ࢮ Lc.24.47 e, em seu nome, se pregasse o arrependimento e a remissão dos pecados, em todas as nações, começando por Jerusalém.
►ࢮ Lc.24.48 E dessas coisas sois vós testemunhas.
►ࢮ Lc.24.49 E eis que sobre vós envio a promessa de meu Pai; ficai, porém, na cidade de Jerusalém, até que do alto sejais revestidos de poder.
► 2Pe.2.22 Deste modo, sobreveio-lhes o que por um verdadeiro provérbio se diz: O cão voltou ao seu próprio vômito; a porca lavada, ao espojadouro (curral de porcos) de lama. ▬▬▬☻ Aqui comprova que uma pessoa pode se apostatar da verdade, e que o porco aqui NÃO TEM NENHUMA CONOTAÇÃO QUANTO AO COMER CARNE DE PORCO LITERALMENTE, porque o sentido aponta para o ser humano que, desviado de verdade, deturpa a verdade, ensina heresias, usando a própria verdade como marketing de disseminação de heresias, esses sim, que são os “porcos” e os “cães”
► 2 Pedro 2 narra sobre maus procedimentos dos FALSOS MESTRES, mostrando o perfil desses falsários.
ARGUMENTOS ARMADOS PELO ADVENTISMO NA REPRESENTAÇÃO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Observação: Este tópico até dispensaria maiores comentários, mas é interessante ressaltar as palavras de Pedro, o mesmo da “visão do lençol”. Anos depois ele trata o cão e o porco (que eram animais desprezíveis para os judeus) de modo a não indicar qualquer apreciação pelos mesmos.
► RESPOSTA POR JORGE CHAVES COM OS DEVIDOS ESCLARECIMENTOS BÍBLICOS EM SUA CONTEXTUALIZAÇÃO, QUE O AZENILTO DESCONTEXTUALIZOU:
► Esse adventista Azenilto Brito está sempre repetindo as mesmas conclusões, aqui mesmo nesses seus 10 infelizes argumentos.
► Pedro, em 2 Pedro 2, como já comentado, não está se referindo ao porco e nem cão como alimentos e nem no sentido literal de imundos.
► Está, sim, entendendo e aplicando o sentido figurado do cão e porco, mostrando as pessoas tolas e insensatas que vivem enganando as pessoas com palavras fingidas como os falsos mestres, que Jesus, em Mateus 7.6 trata esses insensatos como cães e porcos.
► Pelas postagens fajutas do Azenilto, nos parece que ele tem horror a cães.
► O significado da Palavra (cães) na Bíblia:
► "Guardai-vos dos cães, guardai-vos dos maus obreiros, guardai-vos da circuncisão;" (Filipenses 3 : 2) ▬▬▬☻ E estes cães são gulosos, não se podem fartar; e eles são pastores que nada compreendem; todos eles se tornam para o seu caminho, cada um para a sua ganância, cada um por sua parte." (Isaías 56 : 11)
► O significado de "cães", citados nesses 3 trechos, refere-se a pessoas que estão entre aqueles que são do povo de Deus.
► Nota-se que, em um dos dois trechos que citei, os cães estão relacionados seguidos de "maus obreiros" e "circuncisão", e no outro, a Bíblia chama a esses cães de "pastores".
► Mas afinal, o que significam os cães??
► Analisem este fato:
► Em um rebanho de ovelhas (na Bíblia, os justos são chamados de ovelhas de Deus), há sempre um pastor e alguns animais "ajudadores" que auxiliam o pastor a levar seu rebanho até o aprisco.
► Porém, no aprisco, somente quem entra são as ovelhas. Mas quem são esses animais "ajudadores"? Eu respondo: os cães.
► Os cães são aqueles que, por um motivo ou por outro, ajudam o pastor a levar as ovelhas até o aprisco. Mas eles (os cães) não entram no aprisco.
► Então a Bíblia fala em simbolismo: as ovelhas somos nós; o Pastor é o nosso Senhor Jesus Cristo; e os cães são aqueles líderes de igrejas (padres, pastores, bispos apóstolos, e outros mais) que ensinam a Palavra de Deus, mas em seus corações, fazem isso somente para benefício próprio: alimentar o ego, ganhar dinheiro, ou o que for.
► Então, concluindo, os cães são aqueles que de alguma forma auxiliam o Pastor, mas não entrarão no aprisco celestial.
► Diga-se de passagem: que o cão nunca figurou como carne imunda em Levíticos 11 e Deuteronômio 14, e que, portanto, o Azenilto mistura os sentidos dos fatos.
► Não há informação de que os judeus desprezassem os cães, e quando os cães eram citados no sentido literal, estavam a serviço dos juízos contra os rebeldes, como no caso da Jesabel, mulher do Rei Acabe.
► Há também o uso do termo cães no sentido metafórico em se referir aos desobedientes.
ARGUMENTOS FALSOS DO ADVENTISMO REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Pergunta para reflexão: Como iria Pedro alimentar-se de tais animais, sendo que mostra seu desprezo por tais criaturas?
► REFUTAÇÕES COM ESCLARECIMENTOS POR JORGE P. CHAVES:
► Não é difícil descobrir fragilidades nos argumentos do Adventismo na pessoa do seu seguidor Azenilto Brito, quanto aos textos, fora do contexto citados por ele, e analisados por mim, nesse Estudo em refutações às utopias do Adventismo.
► O Azenilto citou CÃES e PORCOS, porém carne de cães não faziam parte do cardápio dos judeus elencados em Levíticos 11 e Deuteronômio 14.
► Já foram feitos esclarecimentos acima quando aos vocábulos cães, tanto no sentido literal, inclusive citando o ocorrido com Jezabel, mulher do Rei de Israel, Acabe; assim como já fizemos explícitos esclarecimentos quanto ao porco e demais animais, igualmente elencados nesses capítulos de Levíticos 11 e Deuteronômio 14 como animais classificados de imundos.
► Em vários textos do Torah há permissão de Deus para que pudessem, os Hebreus comerem carnes, e em Deuteronômio 12 essa permissão se estendeu à carnes classificadas como imundas, quando o povo ainda estava no Deserto.
► Dt.12.10 Mas passareis o Jordão e habitareis na terra que vos fará herdar o SENHOR, vosso Deus; e vos dará repouso de todos os vossos inimigos em redor, e morareis seguros. ▬▬▬☻ A proibição de comer carne de animais classificados por imundos foi específica enquanto o povo ainda estava no Deserto, antes da travessia do Rio Jordão. ▬▬▬▬☻ No outro lado do Rio Jordão já começava o cumprimento da promessa da entrada do povo hebreu à Canaã que mana “leite” e “mel”, significando abundância de alimentos, e fora do SOL ESCALDANTE DO DESERTO.
► Dt.12.11 Então, haverá um lugar que escolherá o SENHOR, vosso Deus, para ali fazer habitar o seu nome; ali trareis tudo o que vos ordeno: os vossos holocaustos, e os vossos sacrifícios, e os vossos dízimos, e a oferta alçada da vossa mão, e toda escolha dos vossos votos que votardes ao SENHOR. ▬▬▬☻ Aqui mostra que Deus, após a chegada do povo Hebreu do outro lado do Rio Jordão, lhes ordenará novas instruções, conforme sequência do relato.
► Dt.12.12 E vos alegrareis perante o SENHOR, vosso Deus, vós, e vossos filhos, e vossas filhas, e vossos servos, e vossas servas, e o levita que está dentro das vossas portas, pois convosco não tem ele parte nem herança. ▬▬▬☻ Os levitas eram sustentados pelas demais tribos, conforme estabelecido por Deus. ▬▬▬☻ Herança significa a realização da promessa de Deus ao povo Hebreu, conforme promessa a Abraão, e por ocasião da libertação desse povo da escravidão que sofria no Egito:
►ࢮ Êx.13.5 E acontecerá que, quando o SENHOR te houver metido na terra dos cananeus, e dos heteus, e dos amorreus, e dos heveus, e dos jebuseus, a qual jurou a teus pais que ta daria, terra que mana leite e mel, guardarás este culto neste mês. ▬▬▬☻ Essa terra não estava no deserto, mas depois do Rio Jordão, e a instrução que Deus deu a Israel quanto ao não comer carne imunda, significavam que os hebreus não podiam se alimentar dos cultos oferecidos pelos gentios a deuses, não se misturando com suas culturas religiosas.
►ࢮ Lv.20.22 Guardai, pois, todos os meus estatutos e todos os meus juízos e cumpri-os, para que vos não vomite a terra, para a qual eu vos levo para habitar nela. ▬▬▬☻ Aqui o povo hebreu AINDA ESTAVA no Deserto e, portanto, continuavam sob as ordenanças de Levíticos 11 e Deuteronômio 14, de que SOMENTE podiam comer carnes de animais que fossem na representação de PURO-LIMPOS.
► Lv.20.23 E não andeis nos estatutos da gente que eu lanço fora de diante da vossa face, porque fizeram todas estas coisas; portanto, fui enfadado deles. ▬▬▬☻ Aqui o povo hebreu recebe instruções de que, quando entrarem na Canaã, localizada depois do Rio Jordão; que não seguissem após os deuses desse povo gentio, da representação da carne imunda, porque povo imundo é aquele que serve não serve a Deus em Verdade, e segue a outros deuses, conforme já esclarecido, inclusive nos próprios textos apresentados pelo Adventismo aqui, os quais foram esclarecidos em contextualização.
► Lv.20.24 E a vós vos tenho dito: Em herança possuireis a sua terra, e eu a darei a vós para possuí-la em herança, terra que mana leite e mel. Eu sou o SENHOR, vosso Deus, que vos separei dos povos. ▬▬▬☻ Aqui o povo, mesmo ainda no Deserto, recebe instruções de Deus quando à herança, que não eram para povos gentios nesse tempo, mostrando que Deus SEPAROU o povo Hebreu dos demais povos, como representação de PURO em Levíticos 11 e Deuteronômio 14. ▬▬▬☻ As novas instruções de Deus, com a chegada do povo à Canaã, além do Rio Jordão, já constam em Deuteronômios 12 antes mesmos dessa chegada, ou seja, Deus passa antecipadamente essas novas instruções.
► Lv.20.25 Fareis, pois, diferença entre os animais limpos e imundos e entre as aves imundas e as limpas; e a vossa alma não fareis abominável por causa dos animais, ou das aves, ou de tudo o que se arrasta sobre a terra, as quais coisas apartei de vós, para tê-las por imundas. ▬▬▬☻ Aqui estava prevalecendo as Instruções de Levíticos 11 e Deuteronômio 14 pelo fato de o povo HEBREU ainda estarem no Deserto, ou seja, NÃO poderiam ainda, desfrutar das instruções de Deuteronômio 12, mas somente quando chegasse do outro lado do Rio Jordão.
► Dt.12.13 Guarda-te que não ofereças os teus holocaustos em todo lugar que vires; ▬▬▬☻ Aqui Deus chama à atenção para que o povo hebreu tivesse prudência até quando e onde fosse oferecer holocaustos.
► Dt.12.14 mas, no lugar que o SENHOR escolher numa das tuas tribos, ali oferecerás os teus holocaustos e ali farás tudo o que te ordeno. ▬▬▬☻ Aqui mostra que, em referência à instrução do vers. 13, que as ofertas dos holocaustos fossem feitas segundo o caráter do Senhor Deus, porque Deus sabe exatamente o quando, onde e por que. ▬▬▬☻ Aqui já estamos percebendo que Deus não especifica a tribo levítica, mas uma das tribos que Ele escolher, onde será a cerimônia do holocausto, que entendemos será pela tribo levítica no âmbito da tribo que Deus escolher onde seja realizado esse holocausto.
► Dt.12.15 Porém, conforme todo o desejo da tua alma, degolarás e comerás carne segundo a bênção do SENHOR, teu Deus, que te dá dentro de todas as tuas portas; o imundo e o limpo dela comerão, como do corço e do veado. ▬▬▬☻ Os imundos podem citar o coelho, a lebre e o porco, assim como o limpo foi citado o corço, o veado e o gafanhoto devorador segundo sua espécie.
► Dt.12.16 Tão-somente o sangue não comereis; sobre a terra o derramareis como água. ▬▬▬☻ As carnes dos animais foram permitidas que COMESSEM, todavia nem com sangue e nem o sangue.
► Dt.12.20 Quando o SENHOR, teu Deus, dilatar os teus termos como te disse, e disseres: Comerei carne, porquanto a tua alma tem desejo de comer carne; conforme todo desejo da tua alma, comerás carne. ▬▬▬☻ COMERÁS A CARNE, mas o adventismo PROIBE seus seguidores da comerem carne na petulância de reprovar a PERMISSÃO dada por Deus.
► Dt.12.21 Se estiver longe de ti o lugar que o SENHOR, teu Deus, escolher para ali pôr o seu nome, então, degolarás das tuas vacas e tuas ovelhas, que o SENHOR te tiver dado, como te tenho ordenado; e comerás dentro das tuas portas, conforme todo o desejo da tua alma. ▬▬▬☻Aqui mostra a PERMISSÃO de Deus para que COMESSEM CARNE. ▬▬▬☻ Deus não incita ninguém a pecar.
► Dt.12.22 Porém, como se come o corço e o veado, assim comerás; o imundo e o limpo juntamente comerão delas. ▬▬▬☻ Conforme o Versículo 15 confirma DUAS verdades Bíblicas:
►▬ 1. Confirma o sentido simbólico do POVO PURO (ISRAEL) ANIMAL FIGURADO COMO LIMPO OU PURO, e POVO IMUNDO (GENTIO) ANIMAL FIGURADO COMO IMUNDO OU IMPURO.
►▬ Na visão de Atos 10 do lençol com ANIMAIS no PLURAL, assim como em Levíticos 11 e Deuteronômio 14 também apresenta ANIMAIS; mostra o sentido de pessoas dessas Nações (Israel – LIMPOS ou PUROS) e (Gentios – IMUNDOS ou IMPUROS).
►▬ 2. Deus ACEITAVA sacrifícios feitos por ANIMAIS PUROS e com mais rigor, porque, mesmo sendo como PUROS, tinha que haver a devida seleção; assim como NÃO ACEITAVA sacrifícios com ANIMAIS IMPUROS OU IMUNDOS, significando que Deus aceitava SOMENTE sacrifícios oferecidos pelo povo Hebreu (PURO) e assim mesmo de forma seletiva, com MORAL ilibada. E NÃO ACEITAVA sacrifícios de não judeus, ou seja, gentios (IMPURO).
► Dt.12.23 Somente esforça-te para que não comas o sangue, pois o sangue é a vida; pelo que não comerás a vida com a carne. ▬▬▬☻ A carne dos animais figurados como PUROS, mesmo no deserto, ERA PERMITIDO QUE FOSSE INGERIDO, enquanto que os animais figurados como IMUNDOS, não eram permitidos que fossem ingeridos por ser carne mais pesada e não era saudável comer no DESERTO. ▬▬▬☻ Ou seja, Deus na Sua Sabedoria, organizou as ordenanças de forma a beneficiar o povo hebreu, ainda no deserto, proibindo comer essas carnes figuradas como imundas, ao mesmo tempo em que enfatizou a não aceitação de sacrifícios. ▬▬▬☻ Quando o povo, conforme promessa da Herança de Deus em chegarem à Canaã, após travessia do Rio Jordão, POR NÃO ESTAREM MAIS NO DESERTO, Deus abre PERMISSÃO para comeram TAMBÉM as carnes figuradas como imundas quando estavam ainda no Deserto
PERGUNTA CAPCIOSA DO ADVENTISTA AZENILTO EM DEFESA DOS EQUIVOCOS DO ADVENTISMO DO SÉTIMO DIA:
Será que Jesus expulsaria os demônios para animais, se fossem cabras, bezerros, galinhas, em vez de porcos em Marcos 5:1-14?.
► RESPOSTA COM ESCLARECIMENTOS BÍBLICOS POR JORGE P. CHAVES.
► Se houvesse alguma criação de outros animais por perto sem ser de porcos, e os espíritos suplicassem isso, certamente Jesus permitiria, todavia temos que entender que Deus faz as coisas acontecerem no tempo certo e de maneira perfeita. Logo essa pergunta do Adventismo é uma pergunta infantil, achando que seria possível que a coisa pudesse ocorrer diferente do que o próprio Deus estabelece.
► Analisemos Marcos 5.1-14:
► O endemoninhado gadareno Mt 8.28-34; Lc 8.26-39
► Mc.5.1 E chegaram à outra margem do mar, à província dos gadarenos.
► Mc.5.2 E, saindo Ele do barco, Lhe saiu logo ao seu encontro, dos sepulcros, um homem com espírito imundo, ▬▬▬☻ Aqui comprova que mesmo uma pessoa sob espírito maligno, o maligno não consegue lhe tirar, completamente, a possibilidade de querer a libertação.
► Mc.5.3 o qual tinha a sua morada nos sepulcros, e nem ainda com cadeias o podia alguém prender.
► Mc.5.4 Porque, tendo sido muitas vezes preso com grilhões e cadeias, as cadeias foram por ele feitas em pedaços, e os grilhões, em migalhas, e ninguém o podia amansar. ▬▬▬☻ A força não era humana, mas sobre humana, do espírito maligno que atuava na pessoa.
► Mc.5.5 E andava sempre, de dia e de noite, clamando pelos montes e pelos sepulcros e ferindo-se com pedras. ▬▬▬☻ Observa-se que a pessoa queria e não conseguia se desvencilhar do espírito que lhe atormentava, e daí recorre ao socorro perfeito em Jesus Cristo.
► Mc.5.6 E, quando viu Jesus ao longe, correu e adorou-o. ▬▬▬☻ Aqui mostra que o espírito maligno quando diante do Senhor, tem, sim, que o adorar, e estava diante do Senhor Jesus, que é Deus que se fez carne – João 1.1.ss.
► Mc.5.7 E, clamando com grande voz, disse: Que tenho eu contigo, Jesus, Filho do Deus Altíssimo? Conjuro-te por Deus que não me atormentes. ▬▬▬☻ Mostra o texto que o fingido espírito maligno, sabia muito bem que ele tinha muitas contas a pagar, e sabe que o seu dia chegará de ser atormentado muito mais do que hoje sofre, e esse tormento será pleno quando o mesmo for lançado no Lago de Fogo para todo O sempre.
► Mc.5.8 (Porque lhe dizia: Sai deste homem, espírito imundo.) ▬▬▬☻ No caso de expulsão de demônio, Jesus não dialogou com ele, mas, objetivamente o expulsou. ▬▬▬☻ Mostra que nenhum servo de Deus tem autoridade de Deus para dialogar com espíritos, mas o repreender, mesmo que esse espírito imundo tente forçar diálogo. ▬▬▬☻ O inimigo se dirigiu a Jesus pedindo para entrar nos porcos, pensando ele que sobreviveria nos porcos, só que até os porcos o rejeitaram.
► Mc.5.9 E perguntou-lhe: Qual é o teu nome? E lhe respondeu, dizendo: Legião é o meu nome, porque somos muitos. ▬▬▬☻ Jesus NÃO dialogou com o espírito, mas ele teve que responder sem rodeios e mentira quem era, para que os presentes testemunhassem da expulsão dessa legião espíritos imundos. ▬▬▬☻ Legião aqui significa no sentido figurado: Multidão de seres, no caso daqui de muitos espíritos em uma só pessoa.
► Não confundir exorcizar com expulsar:
►☻ Exorcizar tem sentidos de: algo combinado, algo que interesse a quem está sendo expulso e fiz que teria sido expulso; e a pessoa que exorciza como se estivesse expulsando, não percebe o fato, e muitas vezes até por conveniência.
► Expulsar tem sentido objetivo e sem nenhum acordo com o que está sendo expulso, e consegue perceber, no Espírito de Deus, as artimanhas do que esteja sendo expulso, mas de certa forma fingindo que está sendo expulso
► Mc.5.10 E rogava-lhe muito que os não enviasse para fora daquela província. ▬▬▬☻ Com Deus não há acordo com espírito imundo, mas, infelizmente, percebe-se como se um acordo houvesse com certos líderes religiosos que aceitam sugestões malignas para enganarem os imprudentes com suas aparência de verdade.
► Mc.5.11 E andava ali pastando no monte uma grande manada de porcos. ▬▬▬☻ Se ali estivesse pastando uma manada de bois, esses espíritos prefeririam entrar nesses animais, mas com o intuito de permanecerem no meio daquele povo. ▬▬▬☻ Mas acontece que os porcos simbolizavam os gentios que precisavam morrer para o mundo e viverem para Cristo, mediante a libertação, como ocorreu com os gadarenos que precisavam de libertação do domínio desses espíritos do erro.
► Mc.5.12 E todos aqueles demônios lhe rogaram, dizendo: Manda-nos para aqueles porcos, para que entremos neles. ▬▬▬☻ Os demônios rogaram, mas sem conhecer o plano de Deus desejaram entrar na manada(vara) de porcos não sabendo eles do Plano de Deus para com o povo gentio para o libertar do julgo de satanás. ▬▬▬☻ A morte dos porcos simbolizou que os gentios (na figura de animais imundos) precisavam morrer para o mundo, e nascer libertados para Deus, e é esse o Plano que o diabo não conheceu.
► Mc.5.13 E Jesus logo lho permitiu. E, saindo aqueles espíritos imundos, entraram nos porcos; e a manada se precipitou por um despenhadeiro no mar (eram quase dois mil) e afogou-se no mar. ▬▬▬☻ Observamos que essa Legião de demônios era no mínimo de quase dois mil só naquele único gadareno.
► Mc.5.14 E os que apascentavam os porcos fugiram e o anunciaram na cidade e nos campos; e saíram muitos a ver o que era aquilo que tinha acontecido. ▬▬▬☻ Os criadores de porcos simbolizam aqueles falsos mestres que afastam as pessoas da pureza espiritual e da comunhão com Deus, e os porcos simbolizam aquelas pessoas que vivem no pecado da imundícia por guias cegos, e fogem da presença de Deus, como esses criadores de porcos fugiram em vez de se aproximarem da presença de Jesus.
► Mc.5.15 E foram ter com Jesus, e viram o endemoninhado, o que tivera a legião, assentado, vestido e em perfeito juízo, e temeram. ▬▬▬☻ Na volta da fuga, viram o gadareno liberto de demônios em seu estado de juízo perfeito e devidamente vestido, ou seja, o julgo de Jesus é suave e seu fardo e leve, e em Jesus que encontramos o real DESCANSO para nossas almas – Mateus 11.28.ss.
► Mc.5.16 E os que aquilo tinham visto contaram-lhes o que acontecera ao endemoninhado e acerca dos porcos. ▬▬▬☻ Esses falsos guias, que produzem e pastoreiam porcos (pessoas sem libertação), dificultando essas pessoas de entenderem a mensagem da libertação, e essas pessoas também serão cobradas por Deus por causa de insensatez em negligenciar da Verdade, que é cristo; e como esses guias mentirosos, não se arrependem e ainda negam o poder de Jesus, que nos trouxe a Nova Aliança.
► Mc.5.17 E começaram a rogar-lhe que saísse do seu território. ▬▬▬☻ É assim que fazem mas Igrejas Adventistas do Sétimo Dia, inclusive muitas “Evangélicas”, cujo compromisso desses líderes e seus membros é com a carnalidade, não tendo compromisso com a prioridade da Palavra de Deus, pois essas igrejas servem mais para diversões e lazer em suas solenes reuniões, do que mesmo Adorar ao Senhor em Espírito e em Verdade, e é por isso que enchem com tantos porcos (pessoas não libertas), e correm sério perigo de cair no precipício, como aqueles porcos literais, sem discernimento.
► Mc.5.18 E, entrando ele no barco, rogava-lhe o que fora endemoninhado que o deixasse estar com ele. ▬▬▬☻ O gadareno queria entrar no barco com Jesus, mas, antes precisavam dar testemunho da libertação aos demais. (Versículo 19).
► Mc.5.19 Jesus, porém, não lho permitiu, mas disse-lhe: Vai para tua casa, para os teus, e anuncia-lhes quão grandes coisas o Senhor te fez e como teve misericórdia de ti. ▬▬▬☻ Aqui mostra que seguir a Jesus não significa tão somente entrar no “barco” de uma igreja, mas, o Senhor exige que tenham testemunhos vivos da libertação e apregoar a Misericórdia do Senhor.
► Mc.5.20 E ele foi e começou a anunciar em Decápolis quão grandes coisas Jesus lhe fizera; e todos se maravilhavam. ▬▬▬☻ O homem liberto obedeceu a Jesus em testemunhas a VIDA NOVA que passou a ter no dia que teve o REAL ENCONTRO COM JESUS, que não o mandou guardar sábados, nem circuncidar, nem o proibiu de comer carne, mas sim, que anunciasse a Grade e Maravilhosa Obra que o Senhor Jesus operou nele, inclusive, dele expulsando, no mínimo quase 2 mil demônios.
ARGUMENTOS FORÇADOS DO ADVENTISMO REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
10 – Porque dados científicos confirmam o caráter malsão dos animais enumerados em Levítico 11 e Deuteronômio 14, como os chamados “frutos do mar”, porcos, peixes sem escamas, indicando a superioridade da legislação mosaica:
► RESPOSTA DE JORGE CHAVES COM BASE BÍBLICA:
► Se houvesse essa superioridade da Lei Mosaica sobre a atual Lei de Cristo, no NT haveria proibição de comer carnes e peixes.
► Se essa Lei Mosaica fosse tão importante quanto a Levíticos 11 e Deuteronômio 14, essa chamada Dieta Alimentícia pelo Azenilto, teria vindo desde antes dos dias de Noé, e nem nos Dias de Noé houve essa proibição de comer carne.
► O adventismo do Azenilto Brito faz confusão com os sentidos figurados constantes no Torah, senão vejamos:
► A serpente é um animal que existe, tanto nas matas como em águas, entretanto não são espíritos malignos rastejantes, visto que esse sentido figurado de satanás foi apresentado em forma de serpente.
► O peixe no NT foi multiplicado por Jesus para o povo se alimentar, e o Azenilto generaliza “frutos do mar” como algo nocivo.
► Levíticos 11 e Deuteronômio 14 não identifica como o Azenilto força interpretação como Dieta Alimentícia ou Lei Alimentar, pois o correto é LEI DOS ANIMAIS, que cita apenas ANIMAIS e nem consta vegetais e nem legumes e ainda há permissão de poder COMER CARNE.
► Se fosse “Dieta Alimentícia” ou “Lei dos Alimentos”, em Deuteronômio 12 não haveria a permissão de poder comer tanto carnes figuradas como imundas, tanto como pura, acrescentando que em Levíticos 11 e Deuteronômio 14 HAVIA PERMISSÃO PARA COMER AS CARNES FIGURADAS COMO PURAS.
ARGUMENTOS MISTURADOS DE DADOS MEDICINAIS COMO JUSTIFICATIVAS RELIGIOSAS DO AZENILTO BRITO, SEGUIDOR DO ADVENTISMO SABATISTA:
Rudolph Virchow, conhecido como ‘o pai da patologia moderna’,disse: “Moisés foi o maior higienista que o mundo já viu”. Dependendo de conhecimento revelado, e destituído de equipamento científico, Moisés ensinou, em seus pontos essenciais, quase todos os princípios de higiene praticados hoje. Entre eles encontramos a prevenção de doenças, desifecção pelo fogo e pela água, controle epidêmico mediante denúncia e isolamento dos portadores de doenças contagiosas, seguida de completa desinfecção de todos os objetos possivelmente contaminados.
► ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Evidentemente que a Bíblia é rica em ensinos, que os especialistas coerentes ao fazerem suas descobertas reconhecem a inspiração Divina nos Escrito da mesma.
► Todavia, devemos ter consciência, sabedoria e responsabilidade, para saber o que era de sentido figurado e o que não era.
► Se Deus PERMITIU aos HEBREUS comerem carnes, evidentemente não será um cientista natural, que vá conseguir entender os sentidos no que seja literal e figurativo.
► Ora, as carnes, o fogo, a água salgada, a água doce, o sol, as estrelas, o firmamento, tudo foi criado por Deus que NÃO PROIBIU o homem de desfrutar do que Deus criou, quer seja no alimento, como no quotidiano do dia-a-dia em todas as áreas de vida.
► Tudo que Deus criou, Deus viu que era bom, e assim, estabeleceu responsabilidade no viver do homem, para que este soubesse como desfrutar com inteligência e sabedoria do que Deus criou.
► Deus nunca disse que seria pecado o homem beber água, usar o fogo para cozinhar, usar o mar para navegar, cuidar da água para beber, desfrutar dos raios solares que fornece vitamina D, e ENNES bênçãos da criação.
► Ocorre que o homem, por não saber cuidar da saúde, do ecossistema, da ecologia, da flora, da fauna, do ar que respira, sofre consequência desses descuidos no campo natural e, em nada tem a ver com pecado da religiosidade.
► A consequência dos erros no campo natural, a colheita ocorre no campo natural e não no espiritual.
► O pecado que o homem comete e colhe no campo espiritual, se não se arrepender de seus pecados, são: Gulodice, Glutonaria, Egoísmo, Soberba, Avareza, Falsidade, Mentira, Hipocrisia, ..., e não o comer ou deixar de comer carne por questão de gosto e saúde, mesmo porque há alimentos da flora que SÃO PREJUDICIAIS À SAUDE, inclusive para quem precisa fazer dieta, dependendo do seu metabolismo, genética, patologia e patogenia, hereditariedade, que tem a ver com a genética,
► Podemos observar que o Azenilto, seguidor cego ao Adventismo se baseia na ciência secular, como se os cuidados com a saúde física tenha a ver com santidade, o que não se sustenta, visto que há muitas pessoas doentes, inclusive ele pode cair doente e pessoas de sua família, assim como se saúde fosse santidade, muitos pecadores devassos por ai estariam no adjetivo de santo, ou seja, um tremendo PARADOXO.
NOS ARGUMENTOS DO AZENILTO A SUA INTELIGÊNCIA É COMPROMETIDA PELA INSPIRAÇÃO MALÍGNA, DE ILUDIR AS PESSOAS QUE NÃOCOMENDO CARNE SERIA SANTIFICADAS, E QUE O ASSEIO FÍSICO SERIA SINÔNIMO DE PUREZA ESPIRITUAL E MORAL.
O asseio pessoal era imposto e obrigatório o sistema de esgoto, de maneira que o arraial dos judeus era asseado como o são as cidades modernas. Conquanto se provesse exercício físico, impunham-se frequentes períodos de descanso e relax para evitar o excesso de trabalho'“. -- Dr. Owen S. Parrett, Diseases of Food Animals, p. 7 (Southern Publishing Assn. Nashville, Ten., 1939). -- Estudo composto pelo Prof. Azenilto G. Brito.
► REFUTAÇÃO E ESCLARECIMENTO POR JORGE CHAVES
► Evidentemente que Deus criou o homem com capacidade de cuidar, não só da própria higiene, mas de toda a criação, daí Deus ter outorgado a Adão de cuidar do Jardim.
► Mas o pecado de Adão não foi por não cuidar do Jardim, mas sim de dá ouvido à sua Mulher, que dera ouvido à serpente, e essa orientação Deus já houvera dado ao casal para sempre ouvir SUA VOZ como sempre fazia todos os dias.
► Se o asseio de uma cidade fosse ponto de dependência de santidade, os países avançados do mundo só teriam pessoas em santidade, principalmente seus administradores, o que não é verdade, e Israel, na maioria do tempo que esteve sob os cuidados de Deus, desde a saída do Egito, sempre prevaricaram, apesar da limpeza material.
ARGUMENTOS EQUIVOCADOS AZENILTO BRITO, SEGUIDOR DO ADVENTISMO SABATISTA:
Observação: Há quem alegue que hoje em dia animais tais como porcos são tratados higienicamente e os governos mantêm rigoroso controle sanitário que não permitiriam que carnes insalubres fossem vendidas ao público. Mas teria isso aplicação universal? As coisas são assim pela África, Ásia e todas as Américas?
► REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES
► Quanto à primeira pergunta indagativa do Azenilto, esclareço que, independentemente de rigores sanitários, as carnes, que sejam de porcos ou não, nenhuma delas são IMUNDAS ou PURAS em sentido literal.
► Como já explicado em Levíticos 11 e Deuteronômio 14, os adjetivos de animais imundos e puros foram no sentido figurado, e não no sentido literal, tanto que é em Deuteronômio 12, como ironiza o fanático Azenilto, houve a LIBERAÇÃO GERAL, ou seja, Deus abriu PERMISSÃO para comer, tanto as carnes figuradas como puras (que já era permitido em Lv 11 e Deut 14) assim como as figuradas como imundas.
► POR QUE em Números 11 re Deuteronômio 14 consta a proibição de comer carne de animal figurado como imundo/ RESPOSTA: PORQUE o povo estava no escaldante calor do deserto, entre o Rio Jordão e o Mar Vermelho e essas carnes não eram adequadas para serem ingeridas no deserto, além do aspecto de cerimonialismos.
► ENTÃO POR QUE em Deuteronômio 12 Deus passa a permitir comer também carne figurada como imunda? RESPOSTA: PORQUE na entrada da Canaã prometida, além do Jordão, não estavam mais sob o DESERTO ESCALDANTE, e, assim, já em Canaã, não havia mais essa proibição de comer carne de animal figurada como imunda.
► O adventismo e seu seguidor fanático teimam na petulância de querer contradizer e reprovar a PERMISSÃO QUE DEUS CONSEDEU PARA QUE COMESSEM ESSAS CARNES.
► Não só carnes, mas também outros alimentos da flora devem ser objeto de atenção do Governo para resguardar o povo de irresponsabilidade de alguns plantadores, agricultores e pecuaristas e esses cuidados nada têm a ver com religiosidade e nem com santidade.
► Na agricultura estava havendo excesso de agrotóxico nas plantações que estavam sendo nocivos à saúde da população consumista, e o governo estabeleceu regras e novas tecnologias são aplicadas nos plantios de hortaliças, legumes e frutas, assim como há tecnologia desenvolvida para dar à carne condições mais saudáveis, independentemente de ser de porco, coelho, rã, ou vaca.
► Em referência à segunda pergunta quanto aos cuidados alimentares, na Ásia, África e Américas e até mesmo na Europa, sabemos que nesses continentes à países de certa forma adiantados, mas os cuidados adequados quanto ao plantio, criação e preparo de alimentos, o asseio e cuidados tecnológicos podem até ser eficientes, não significando que nesses continentes no seu total de países, estejam aptos em asseio e tecnologia quanto ao plantio, criação e preparação dos alimentos; TODAVIA, não significando que essa diferenciação vá justificar a teoria de que carnes, como de porco e coelho, sejam imundas literalmente, e isso em nada tem a ver com religiosidade e nem santidade, pois uma coisa não tem conotação direta com a outra.
ARGUMENTOS CAPCIOSOS DO AZENILTO BRITO SEGUIDOR DO ADVENTISMO SABATISTA:
Houve quem levantasse a objeção de que as regras sobre separação dos leprosos e outras medidas higiênicas teriam sido abolidas na cruz, mas isso não é dito em parte alguma.
REFUTAÇÕES COM ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES
► O assunto: LEPROSOS, que pela LEI a pessoa leprosa era considerada imunda, enquanto não fosse curada, e inclusive, quem tocasse nessa pessoa também era imunda por um período com exigências estabelecidas no Torah por Deus.
► O que o Azenilto não aprendeu é que a pessoa leprosa era considerada imunda, não porque o fosse moralmente, mas o sentido é simbólico figurado, mostrando que a LEPRA simbolizava o pecado, e que as pessoas moral e espiritualmente leprosa, são imundas diante de Deus.
► NÃO FOI na cruz que esse sentido figurado cessou, foi no INÍCIO do MINISTÉRIO DA JUSTIÇA POR CRISTO, fazendo cessar todos os mandamentos com exigências de sacrifícios como Guarda de Sábado, que havia a ordenança de, aos sábados oferecer sacrifícios e circuncisão e as leis especificamente como Circuncisão, Holocaustos, Lei dos Animais CESSARAM logo no INÍCIO DO MINISTÉRIO MESSIÂNICO DE JESUS CRISTO, tendo em vista Jesus nunca ter ensinado ou exigido o cumprimento desses mandamentos e leis pelos judeus no decorrer de todo o seu ministério aqui na terra.
ARGUMENTO ARRUMDO DO AZENLTO BRITO, SEGUIDOR DO ADVENTISMO SABATISA:
Certamente as regras cerimoniais quanto a quem tocasse leprosos terem que buscar abluções e ritos especiais foram abolidas, mas por que certas medidas, como de carregar uma pazinha quando alguém se abaixasse na terra, para cobrir depois os excrementos, estariam abolidas na cruz? Não é dito em parte alguma que medidas profiláticas desse tipo tivessem cessado na cruz.
REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
Apenas o que era de caráter RITUAL, as regras quanto a buscar purificação. Certamente os mesmos cuidados quanto a isolamento de leprosos foram mantidas, pois isso simplesmente não tem qualquer caráter prefigurativo do sacrifício de Cristo.
► A guarda de sábado era de caráter RITUAL, assim como a Lei dos Animais, que CESSARAM no INÍCIO do MINISTÉRIO DA JUSTIÇA POR CRISTO, sem que fosse preciso esperar o DIA DA CRUCIFICAÇÃO, porque o Dia da Crucificação SELOU de vez o FIM desses mandamentos e o fim do DOMÍNIO do pecado sobre as pessoas, que cressem no Poder de Deus, manifestado no Ministério de Cristo.
► Todos os sentidos de IMUNDOS em referência às carnes como também em referência à pessoa leprosa, toque em cadáveres, lei dos animais teve a CONSUMAÇÃO de CESSAÇÃO na Cruz, porque antes mesmo de Jesus morrer na Cruz, o próprio Jesus, o Reino de Deus teve autoridade logo no início do Seu Ministério da Graça, de fazer cessar esses quesitos da LEI DE DEUS, assim como o de Guarda de Sábados.
AGORA VAMOS AOS ARGUMENTOS “REFLEXIVOS” DO POBRE SEGUIDOR DO ADVENTISMO, A VÍTIMA AZENILTO BRITO:
Pergunta para reflexão:
a] Quando se indaga por que, para início de conversa, Deus teria estabelecido as regras de alimentação e higiene, alguns dizem que é para preservação da saúde de um povo que vivia em tempos sem muitas condições e instrução de higiene, o que tem sua lógica.
Contudo, a pergunta a fazer a estes é: acaso quando Cristo proclamou o “Está consumado” na cruz, imediatamente surgiram as “autoridades sanitárias” por todo o mundo, de modo a que se justificasse a abolição das regras de saúde, em seu caráter preventivo?
REFUTAÇÕES E ESCLARECIMENTO POR JORGE CHAVES:
► Não consta na Bíblia NENHUMA referência à questão de higiene física e nem instruções de lei ou dieta alimentar.
► Confundem Levíticos 11 e Deuteronômio 14 como se fosse questão de dieta ou lei alimentar, quando NÃO É, pois se trata da LEI DOS ANIMAIS, que houve proibição de comer, NO DESERTO, as carnes figurada como imunda, MAS NÃO HOUVE PROIBIÇÃO de comer carnes de animais figurados como PUROS.
► Se fosse DIETA ou LEI ALIMENTAR, como o Adventismo do Azenilto Brito ensina, então Deus não teria, em Deuteronômio 12, permitido que comecem também carnes de animais figurados como IMUNDOS, e nesse caso o POVO HEBREU JÁ ESTAVA orientado, para essa permissão ao entrarem NA CANAÃ PROMETIDA, DO OUTRO LADO DO JORDÃO.
► Paulo deixa claro que, se fosse a tal LEI OU DIETA ALIMENTAR, Paulo não teria instruído por Deus, a ensinar as pessoas a não julgarem as outras por causa de dias, comer e nem beber.
►☼ Cl.2.16 Portanto, ninguém vos julgue pelo comer, ou pelo beber, ou por causa dos dias de festa, ou da lua nova, ou dos sábados, ▬▬▬☻ Se Deus não julga ninguém pelo comer ou beber e por causa de mandamentos já cessados; mostra que ninguém tem direito de julgar as pessoas por causa e suas religiosidades em fanatismos. ▬▬▬☻ Mostra, por incidência contextual que a LEI DOS ANIMAIS de Levíticos 11 e Deuteronômio 14 eram apenas rituais dos mandamentos de Guardas de sábados semanais, dos sábados no calendário das Festas, das Festas, eram mandamentos da Lei de Deus ordenados como figuras, sombras, sinais; porque as exigências cerimoniais desses eram elementos integrantes para cumprimentos dos mesmos no Velho Conserto, e que já cessaram desde o INÍCIO do MINISTÉRIO DE CRISTO, que não precisou morrer na cruz para fazer esses mandamentos cessarem, entretanto, na cruz, consumou o fim dessa LEI DA CONDENAÇÃO.
Cl.2.17 que são sombras das coisas futuras, mas o corpo é de Cristo. ▬▬▬☻ Este versículo confirma o que é explicado no vers. 16, mostrando que Jesus não estava sob a Lei de Guardar Sábados, de Guardar Festas, em oferendas de animais para expiação e holocaustos; PORQUE Ele mesmo, em SEU PRÓPRIO E INDEPENDENTE MINISTÉRIO SOBRE A LEI MOSAICA, cumpriu todos esses mandamentos cessados desde o início do Seu Ministério; mostrando, assim que JESUS ESTÁ POR SANTUÁRIO NO CÉU – Isaias 8.14, e que para Sua Morada voltou em cerca de 30 a.D. – Atos 1.1-11 e não em 22.10.1844, mesmo porque Jesus COMPLETOU A OBRA DA EXPIAÇÃO AINDA AQUI NA TERRA.
► Adiante analiso Romanos 14, que joga por terra as retóricas do Adventismo do Sétimo Dia, que tem como fanático seguidor, o que se diz prof. Azenilto Brito, que coopera para iludir os demais fanáticos sabatistas:
►☼ A tolerância para com os fracos na fé ▬▬▬☻ O título por si só já mostra que até devemos tolerar os fracos na fé, que nos julgam por causa dos dias, do comer, do beber, como se não fôssemos seguidores de Jesus Cristo:
►☼ Rm.14.1 Ora, quanto ao que está enfermo na fé, recebei-o, não em contendas sobre dúvidas. ▬▬▬☻ O enfermo espiritual tem dificuldade de discernir os fatos e não consegue contextualizar o que lê ou ouve.
►☼ Rm.14.2 Porque um crê que de tudo se pode comer, e outro, que é fraco, come legumes. ▬▬▬☻ O enfermo tem dificuldade de comer carne, e por isso, devido à sua fraqueza tem que se abster da carne, e o tal acha que por ele está enfermo nessa dieta, que os saudáveis espiritualmente não poderiam comer carne.
► Alerto para não fazerem CONFUSÃO com a decisão de Daniel e seus amigos, quando pediram para comerem, por um período,somente legumes; e isso se explica que antes não comiam, mas quando saiu o decreto do Rei Nabucodonozor de terem que comer da comida do Rei, em adoração à estátua do mesmo que mandara levantar, eles se abstiveram não de carne especificamente, mas da alimentação que vinha da culinária oferecida pelo rei. (já explicado anteriormente, nestas mesmas análises).
►ࢮ Dn.1.8 E Daniel assentou no seu coração não se contaminar com a porção do manjar do rei, nem com o vinho que ele bebia; portanto, pediu ao chefe dos eunucos que lhe concedesse não se contaminar.
►ࢮ Dn.1.9 Ora, deu Deus a Daniel graça e misericórdia diante do chefe dos eunucos.
►ࢮ Dn.1.10 E disse o chefe dos eunucos a Daniel: Tenho medo do meu senhor, o rei, que determinou a vossa comida e a vossa bebida; por que veria ele os vossos rostos mais tristes do que os dos jovens que são vossos iguais? Assim, arriscareis a minha cabeça para com o rei.
►ࢮ Dn.1.11 Então, disse Daniel ao despenseiro a quem o chefe dos eunucos havia constituído sobre Daniel, Hananias, Misael e Azarias:
►ࢮ Dn.1.12 Experimenta, peço-te, os teus servos dez dias, fazendo que se nos deem legumes a comer e água a beber.
►ࢮ Dn.1.13 Então, se veja diante de ti a nossa aparência e a aparência dos jovens que comem a porção do manjar do rei, e, conforme vires, te hajas com os teus servos.
►ࢮ Dn.1.14 E ele conveio nisso e os experimentou dez dias. ▬▬▬☻ Daniel e seus amigos comeram especificamente legumes por um período.
►ࢮ Dn.1.15 E, ao fim dos dez dias, pareceram os seus semblantes melhores; eles estavam mais gordos do que todos os jovens que comiam porção do manjar do rei.
►ࢮ Dn.1.16 Desta sorte, o despenseiro tirou a porção do manjar deles e o vinho que deviam beber e lhes dava legumes. ▬▬▬☻ Assim observamos que o Adventismo do Sétimo Dia DETURPA a verdade da narração bíblica, que, a todo custo por meio de mentiras, querem afirmar que o comer carne seria pecado, quando Deus permitiu ao povo comer, e Paulo, que era seguidor fanático da Lei, acompanhou, respeitando o princípio da permissão de Deus de comer carne.
►☼ Rm.14.3 O que come não despreze o que não come; e o que não come não julgue o que come; porque Deus o recebeu por seu. ▬▬▬▬☻ Aqui mostra que realmente devemos ter dó das pessoas fracas espiritualmente que, por não comerem carne, se sentem escandalizados por comermos carne.
►☼ Rm.14.4 Quem és tu que julgas o servo alheio? Para seu próprio senhor ele está em pé ou cai; mas estará firme, porque poderoso é Deus para o firmar. ▬▬▬☻ Ou seja, independentemente de comer ou não comer carne, se a pessoa tem interesse espiritual de estar firme com Deus, Deus não deixará de firmar nEle se a pessoa coma ou deixe de comer carne.
►☼ Rm.14.5 Um faz diferença entre dia e dia, mas outro julga iguais todos os dias. Cada um esteja inteiramente seguro em seu próprio ânimo. ▬▬▬☻ Aqui Paulo mostra que é infantilidade querer julgar as pessoas por questão de guarda de sábado, mostrando que o fim desse Mandamento de Guarda, a pessoa tem liberdade de dedicar um dia ou mais para Deus de forma mas profunda, independentemente de ser um dia de sábado ou domingo.
► Rm.14.6 Aquele que faz caso do dia, para o Senhor o faz. O que come para o Senhor come, porque dá graças a Deus; e o que não come para o Senhor não come e dá graças a Deus. ▬▬▬☻ Deus não está preocupado que dia seja o a pessoa dedica mais profundamente a Deus, e independentemente de guarda de sábados, quaisquer dia dedicado ao Senhor Ele receberá, desde que a pessoa o faça com santidade. ▬▬▬☻ De a mesma forma o comer, independe de ser carne ou não, que o comer seja SEM glutonaria, gulodice e egoísmo, pois um coração contrito Deus se agrada. ▬▬▬☻ Os cuidados do corpo natural no seu todo, é responsabilidade específica no campo natural e não interfere no sentido espiritual.
► Rm.14.7 Porque nenhum de nós vive para si e nenhum morre para si. ▬▬▬▬☻ Paulo fala que Deus cuida de cada um, tanto estando vivendo fisicamente ou não.
►☼ Rm.14.8 Porque, se vivemos, para o Senhor vivemos; se morremos, para o Senhor morremos. De sorte que, ou vivamos ou morramos, somos do Senhor. ▬▬▬☻ Os que vivem em Cristo, independentemente do alimento do corpo, deve ter a vida espiritual devidamente alimentada, vivendo a Vida Espiritual e com a morte do corpo, continuará na VIDA ESPIRITUAL, que passa a ter o status de VIDA ETERNA.
►☼ Rm.14.9 Foi para isto que morreu Cristo e tornou a viver; para ser Senhor tanto dos mortos como dos vivos. ▬▬▬☻ Paulo deixa claro que a MORTE FÍSICA não significa extinção da alma espiritual, porque para Deus não há diferença de pode comunicar com a pessoa, que a mesma esteja ou não vivendo no campo natural. ▬▬▬☻ Em se tratando do ser humano para o ser humano, evidentemente que a pessoa morrendo cairá no esquecimento e não saberá de nada no que dependia de saber quanto estava ainda vivendo no corpo físico.
►☼ Rm.14.10 Mas tu, por que julgas teu irmão? Ou tu, também, por que desprezas teu irmão? Pois todos havemos de comparecer ante o tribunal de Cristo. ▬▬▬☻ Aqui Paulo fala aos SALVOS, que, para ter galardão de Ouro, Prata e Pedras Preciosas (sombra da realidade eterna), tem que dar fruto conforme Gálatas 5.22,23, quando prega, ajuda, visita, evangeliza, colabora com caridade e semelhantes.
► Rm.14.11 Porque está escrito: Pela minha vida, diz o Senhor, todo joelho se dobrará diante de mim, e toda língua confessará a Deus. ▬▬▬☻ Aqui está a Verdade que nenhum cético, ateu e apostatado aceita em acreditar, estão mortos espiritualmente porque essas pessoas morrendo nessa situação, mesmo não querendo, TERÃO QUE SE HUMILHAR DIANTE DE DEUS para ser lançado no Lago de Fogo, que significa a MORTE ETERNA, que não significa extinção. ▬▬▬☻ Os Cristãos já dobram o Joelho em adoração ao Senhor por ter aceitado a mensagem de Jesus, e, portanto já em Cristo Salvos, morrendo em fidelidade ao Senhor, vive a Vida Espiritual e por fim a Vida Eterna.
► Rm.14.12 De maneira que cada um de nós dará conta de si mesmo a Deus. ▬▬▬☻ Tem gente que fica criticando a vida dos outros, se baseando em erros de alguns para denegrir a moral do que incorre no erro, e generalizam para atingir até uma instituição cristã. ▬▬▬☻ Mas como alerta Paulo: Cada um dará conta de si mesmo a Deus.
►☼ A liberdade e a caridade ▬▬▬☻ É o que falta para os que se baseiam na Lei para criticar o próximo por não guardarem sábados e não comerem carnes, e assim nessa justificação continuam na LEI DA CONDENAÇÃO.
►☼ Rm.14.13 Assim que não nos julguemos mais uns aos outros; antes, seja o vosso propósito não pôr tropeço ou escândalo ao irmão. ▬▬▬☻O pessoal que vive sob mentiras de sofismas heréticos, não conseguem sentir a essência da Boa Nova de Salvação, quando não deveriam ser tropeço para o irmão.
► Rm.14.14 Eu sei e estou certo, no Senhor Jesus, que nenhuma coisa é de si mesma imunda, a não ser para aquele que a tem por imunda; para esse é imunda. ▬▬▬☻ Como sempre dissemos, que os animais FIGURADOS como IMUNDOS, ou seja, no sentido SIMBÓLICO, no LITERAL essas esses animais NÃO SÃO IMUNDOS EM SI MESMOS NO SENTIDO LITERAL, mas para àquelas pessoas que veem dessa maneira, veem como imundos, como se imundos fossem.
► Rm.14.15 Mas, se por causa da comida se contrista teu irmão, já não andas conforme o amor. Não destruas por causa da tua comida aquele por quem Cristo morreu. ▬▬▬☻ Nós cristãos que comemos carnes e, tendo um fraco na fé por perto, devemos lhes fazer entender para não ficarem se escandalizando, e só passar a comer por depois que esses fracos na fé em sua consciência, cresçam e possam entender que o comer ou não comer carne não é pecado, assim como NÃO É SINAL DE SANTIDADE.
► Rm.14.16 Não seja, pois, blasfemado o vosso bem; ▬▬▬☻ Nosso princípio cristão de saber que, em Cristo, não estamos mais sob mandamentos transitórios como Guarda de Sábados, não comer carne de porco, não precisar sacrificar, não nos circundarmos, somos blasfemados por causa do nosso bem em servir a Cristo, levando em consideração a obra realizada por Ele, e Paulo fala que devemos ter sabedoria e prudência em lidar com essas blasfêmias, não nos apostatando da OBRA DA FÉ, não mais se apoiando nas OBRAS DA LEI.
►☼ Rm.14.17 porque o Reino de Deus não é comida nem bebida, mas justiça, e paz, e alegria no Espírito Santo. ▬▬▬☻ Paulo deixa claro que não é comer carne e o bebe café que vá interferir na nossa comunhão com Deus, porque esses alimentos são para o corpo material, e que devemos resguardar nossa Vida Espiritual, por causa da justiça que Jesus nos beneficiou, nos dando a paz e a alegrias no Espírito Santo, envido por Jesus para nos fazer perceber em nossas almas o Amor de Deus em nós.
►☼ Rm.14.18 Porque quem nisto serve a Cristo agradável é a Deus e aceito aos homens. ▬▬▬☻Quem coloca o comer carne como obstáculo para agradar a Deus, Paulo aqui avisa que isso é irrelevante e não gera obras da Fé, que geram os Frutos do Espírito.
►☼ Rm.14.19 Sigamos, pois, as coisas que servem para a paz e para a edificação de uns para com os outros. ▬▬▬☻ Paulo avisa que essas questões da religiosidade humana de não comer carne, não beber café, ter que guardar sábados, são nada para a essência do ensino na Nova Aliança.
►☼ Rm.14.20 Não destruas por causa da comida a obra de Deus. É verdade que tudo é limpo, mas mal vai para o homem que come com escândalo. ▬▬▬☻ A religiosidade dos fariseus por causa da comida destrói a fé das pessoas, as levando para a ilusão dogmática de interpretações humanas. ▬▬▬☻ Paulo deixa claro que TUDO com referência a ALIMENTOS SÃO LIMPOS, porque sujos são os ensinos ao contrário do que Paulo ensina.
►☼ Rm.14.21 Bom é não comer carne, nem beber vinho, nem fazer outras coisas em que teu irmão tropece, ou se escandalize, ou se enfraqueça. ▬▬▬☻ Aqui Paulo deixa claro que os que criticam os cristãos de comerem carne, ou beber café, ou mesmo de beber do suco da vide, e outras criancices por causa da fraqueza na fé inidônea dos que dizem que comer carne agrada a Deus, levando a uma suposta santidade.
►☼ Rm.14.22 Tens tu fé? Tem-na em ti mesmo diante de Deus. Bem-aventurado aquele que não se condena a si mesmo naquilo que aprova. ▬▬▬☻ Os adventistas sabatistas e JEOVISTAS, NÃO são bem aventurados, justamente porque condenam a si mesmos quando ao comer, beber e mandamento de dia de sábado, e além de estarem escravizados pelo dogma, ainda querem criticar os Bem-Aventurados que tem a FÉ IDÔNEA.
►☼ Rm.14.23 Mas aquele que tem dúvidas, se come, está condenado, porque não come por fé; e tudo o que não é de fé é pecado. ► Aqui Paulo dar uma solapada nos fariseus do judaísmo e adventismo, mostrando a CONTRADIÇÃO de Fé dessa turma fanática, e por causa da INSEGURANÇA DE FÉ desse pessoal, justamente por se basearem em retóricas bem montadas em sofismas da estultícia de satanás.
► Quanto à pergunta feita pelo medíocre Adventista Azenilto na segunda parte de sua indagação, respondo que, depois de bastantes exposições bíblicas apresentadas, NUNCA houve orientação dietética alimentar, porque o Plano de Deus para reconciliação do homem com ELE, nunca foi para o sentido físico/natural, e para a saúde espiritual não há questões alimentares do corpo, que venha beneficiar ou prejudicar ou mesmo impedir que a pessoa tenha comunhão com Deus por Jesus Cristo.
► Jesus na cruz, CONSUMOU, SIM, A OBRA DA EXPIAÇÃO, porque esses mandamentos: da Lei dos Animais, Holocaustos, Guardas de Sábados, Circuncisão que era atribuições dos JUDEUS, encerraram NO DIA que o REINO DOS CÉUS se revelou em Jesus Cristo, e logo no INÍCIO do MINISTÉRIO DA JUSTIÇA POR JESUS, esses mandamentos já não estavam em vigências, daí a revolta dos defensores da Lei, que desprezaram a Graça Manifestada por Jesus, e, assim, Jesus em todo o Seu Ministério aqui na terra provou pelos seus atos, a cessação desses mandamentos, que eram transitórios, e com o fim da Lei dada a Moisés, encerrou.
► Em Mateus 5.17, 18 Jesus deixa claro que Lei Ele veio fazer cessar com o Seu Ministério, daí dizer que essas leis foram cumpridas no Ministério de Jesus, porque Ele se fez Cordeiro de Deus, nos deu a Paz, nos concedeu o real Descanso, morrendo por causa dos nossos pecados, e ressuscitou nos garantindo a Eterna Salvação.
PERGUNTAS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
b] Onde está escrito que medidas tais como isolamento de certos doentes sofrendo enfermidades contagiosas cessaram, tão logo Cristo proferiu o “Está consumado”? E por que isso deveria ocorrer?
RESPONDO COM ESCLARECIMENTOS AS PERGUNTAS DO AZENILTO BRITO, SERVO DO ADVENTISMO DO SÉTIMO DIA:
► Não está escrito que os cuidados com os doentes tenham cessado, porque os doentes literais nunca foram desprezados por Deus.
► Deus sabendo da incapacidade do homem em se resguardar, mostrou dois pontos interessantes do que Ele nos faz saber:
►▬ 1. No sentido literal, Deus orientou que as pessoas doentes de lepra, ficassem sem convívios com os demais, até mesmo preservar a saúde dessa pessoa, porque havia limitação medicinal,
►▬ 2. Havia o sentido espiritual da lepra, não a física em si mesma, simbolizando o pecado, logo o que cessou foi o simbolismo de IMUNDO na doença de lepra, assim como o sentido figurado de animal imundo.
► O cuidado que devem ter com as pessoas doentes, quer sejam doenças contagiosas ou não, é dever da sociedade no seu todo.
► O que cessou, desde o início do Ministério da Justiça por Jesus, foi o sentido figurado na simbologia de imundo e puro, limpo e não limpo.
► A expressão de Jesus: “Está consumado”. Ratificou o que houvera cessado desde o início do SEU MINISTÉRIO.
PERGUNTAS TOLAS DO ADVENTISTA DO ADVENTISMO DO SÉTIMO DIA:
c] Por que a lei do dízimo é mantida após a cruz pela maioria das Igrejas, sendo que não fazia parte dos 10 Mandamentos? Não seria por não ter caráter cerimonial, tal como não o tinham as regras de alimentação?
► RESPONDO AS PERGUNTAS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO, SERVIDOR DO ADVENTISMO DO SÉTIMO DIA:
► PRIMEIRA RESPOSTA: A questão de algumas igrejas ter o Dízimo como uma lei, a meu ver, NÃO TEM RESPALDO BÍBLICO, porque não estamos vivendo nos tempos da LEI DO VELHO CONSERTO.
► O Dizimar nos tempos de Abraão NUNCA FOI LEI, todavia Abraão dizimava com voluntariedade e alegria.
►☼ Gn.14.19 E abençoou-o e disse: Bendito seja Abrão do Deus Altíssimo, o Possuidor dos céus e da terra;
►☼ Gn.14.20 e bendito seja o Deus Altíssimo, que entregou os teus inimigos nas tuas mãos. E deu-lhe o dízimo de tudo.
►☼ Abrão deu a Melquisedeque a décima parte de todos os despojos que recebera (cf. Hb 7.4), em gratidão pelo socorro e graça de Deus. Esta é a primeira vez que o ato de dar o dízimo é mencionado na Bíblia.
► O Dizimar PASSOU A SER LEI nos tempos do VELHO CONSERTO que Deus fez com Moises, mas essa LEI de DAR DÍZIMO (Malaquias 3.5-11).
► Como o Velho Conserto cessou e agora estamos no NOVO CONSERTO, neste CONSERTO, o sentido de DIZIMAR está no mesmo sentido do ANTES do Velho Conserto, ou seja, dos dias de Abraão (Gênesis 14.19,20).
► Logo, o DIZIMAR não é LEI, mas é responsabilidade voluntária vigente, visto que sendo eu DIZIMISTA, não significa que eu esteja obrigado a DIZIMAR, porque há período que o até DIZIMAR fica difícil, e não é uma mensalidade que fica no débito, mas vai da consciência de cada dizimista.
Jesus NÃO criticou o DIZIMAR, mas cobrou que seja feito com Misericórdia, e não com interesses de retorno, mesmo em bênçãos, porque sabemos que O Senhor faz o que lhe apraz.
►☼ Mt.23.23 Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! Pois que dais o dízimo da hortelã, do endro e do cominho e desprezais o mais importante da lei, o juízo, a misericórdia e a fé; deveis, porém, fazer essas coisas e não omitir aquelas. ▬▬▬☻ Aqui Jesus não justifica o Dízimo pela LEI, e admoesta que, antes de Dizimar, que haja a boa consciência nas pessoas quanto à Lei, o Juízo, a Misericórdia e a fé. ▬▬▬☻ Obsevem a sequência: A Lei, porque usavam o Dizimar se baseando na Lei, que nem eles mesmos entendiam. O Juízo, ou seja, que se baseando na Lei, esses fariseus continuavam sob Juízo dessa Lei. A Misericórdia, significava que tinham que ter o sentimento que Jesus estava tendo por todos e a Fé, que Jesus mostra que as OBRAS DA FÉ, geral FRUTOS DO ESPÍRITO e suplanta as OBRAS DA LEI, que não gera misericórdia nos corações. Jesus aqui mostra que o DIZIMAR não dependia da Lei, mas quem o fizesse, o façam com o coração Misericordioso e Grato ao Senhor.
AFIRMAÇÕES ESDRUXULAS DO AZENILTO BRITO.
► Minhas observações com este sinal: ►
Saúde = Santidade/Santidade = Saúde
► Errado, conforme já exposto pelo Apóstolo Paulo, porque saúde não é sinônimo de santidade e nem santidade sinônimo de saúde, e se fosse assim, todos os sadios ímpios, seriam considerados, paradoxalmente em santidade.
ARGUMENTOS INFUNDADOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Há alguns textos bíblicos que merecem séria reflexão sobre o tema de santidade e saúde.
Vejamos primeiro um texto no livro de Êxodo:
“Se ouvires atentamente a voz do Senhor teu Deus, e fizeres o que é reto diante de seus olhos, e inclinares os ouvidos aos seus mandamentos, e guardares todos os seus estatutos, sobre ti não enviarei nenhuma das enfermidades que enviei sobre os egípcios; porque eu sou o Senhor que te sara”. – Êxo. 15:26.
ANALISO O TEXTO APRESENTADO PELO AZENILTO, APONTANDO CONTRADIÇÕES DA EXPOSIÇÃO DELE:
► Todos os mandamentos de Deus, inclusive: de Circuncisão, Guardas de Sábados, de Luas Novas, Festas, Lei dos Animais, Lei dos Sacrifícios, Lei dos Holocaustos, Lei da Expiação, etc. da LEI DE DEUS MORAL EM SI MESMA, estavam plenamente VIGENTES, porque o Velho Conserto ainda estava em validade, se tornando inútil quando Jesus nos trouxe o Novo Conserto.
► Quanto às enfermidades, Deus não está falando das enfermidades que acontecem na vida das pessoas no seu quotidiano, mas Deus está se referindo às enfermidades DAS PRAGAS, em Juízo sobre os Egípcios.
► Quanto aos ESTATUTOS, os mesmos foram ordenados como PERPÉTUOS:
► Vamos exemplificar:
►☼ Êx.27.20 Tu, pois, ordenarás aos filhos de Israel que te tragam azeite puro de oliveiras, batido, para o candeeiro, para fazer arder as lâmpadas continuamente.
►☼ Êx.27.21 Na tenda da congregação fora do véu, que está diante do Testemunho, Arão e seus filhos as porão em ordem, desde a tarde até pela manhã, perante o SENHOR; um estatuto perpétuo será este, pelas suas gerações, aos filhos de Israel.
►☼ Êx.28.43 E estarão sobre Arão e sobre seus filhos, quando entrarem na tenda da congregação, ou quando chegarem ao altar para ministrar no santuário, para que não levem iniquidade e morram; isto será estatuto perpétuo para ele e para a sua semente depois dele.
► O texto apresentado pelo Azenilto:“Se ouvires atentamente a voz do Senhor teu Deus, e fizeres o que é reto diante de seus olhos, e inclinares os ouvidos aos seus mandamentos, e guardares todos os seus estatutos, sobre ti não enviarei nenhuma das enfermidades que enviei sobre os egípcios; porque eu sou o Senhor que te sara”. – Êxo. 15:26. ▬▬▬☻ 1. O Azenilto não sabe discernir os mandamentos de Deus que prevalecem nos dias de hoje, dos que cessaram. ▬▬▬☻ O Azenilto não aprendeu que ‘TODOS os estatutos, incluem mandamentos de sacrifícios de animais e vários outros itens de cerimoniais que já cessaram inclusive os estatutos com status de PERPÉTUOS, que duraram enquanto o VELHO CONSERTO ERA VIGENTE. ▬▬▬☻ O Azenilto não aprendeu que Deus estava falando com o povo de Israel acerca das PRAGAS especificamente se referindo ao Egito, e não ao quotidiano das pessoas.
ARGUMENTO XOXO DO AZENILTO
Esta passagem é interessante por conter uma clara condição, iniciando-se com um “se”, no que tange à santidade individual e coletiva.
► ANALISO E ESCLAREÇO QUANTO À AFIRMAÇÃO ACIMA
► Observação adventista totalmente equivocada e contraditória, e que o texto de Ex 15.26 usado pelo Azenilto e analisado por ele, por si só já mostrou incompetência teológica e interpretativa que ele tentou fazer do texto.
RETÓRICA EQUIVOCADA DO AZENILTO QUE TENTA EXPLICAR EX 15.26, COMENTADO POR MIM ACIMA
O fato estranho é que a parte que trata de consequência nem traz a palavra “santidade”, pois a passagem simplesmente trata de saúde.
ANALISO A BOBAGEM DO AZENILTO BRITO:
► Santidade em nada tem a ver com saúde.
► Se saúde tivesse a ver com santidade, os saudáveis pecadores estariam, apesar de suas impiedades, em santidade, segundo a tese equivocada do Adventismo do Sétimo Dia para defender seu princípio dogmático ridículo.
► Timóteo, seguidor fiel de Cristo sofria do estômago, portanto, não tinha saúde e na tese do adventismo esse servo do Senhor não estaria em santidade:
►☼ 1Tm.5.23 Não bebas mais água só, mas usa de um pouco de vinho, por causa do teu estômago e das tuas frequentes enfermidades. ▬▬▬☻ Vinho aqui NÃO SE TRATA da uva fermentada com teor alcoólico já alto, mas sim do SUCO DA UVA não fermentado, inclusive um copo de suco de uva pela manhã em jejum combate colesterol ruim. ▬▬▬☻Aqui Paulo fala orienta Timóteo, seu filho na fé, por causa das FREQUENTES ENFEMIDADES que assolava a SAÚDE de Timóteo.
► Não ter saúde não significa que a pessoa não esteja ou não em santidade; assim como o ter saúde, não significa que a pessoa esteja em santidade ou não.
►☼ 1Co.6.13 Os manjares são para o ventre, e o ventre, para os manjares; Deus, porém, aniquilará tanto um como os outros. Mas o corpo não é para a prostituição, senão para o Senhor, e o Senhor para o corpo. ▬▬▬☻ Paulo deixa claro que o alimento não leva à santidade, porque os alimentos (manjares) são para o ventre (estômago), e o ventre para os alimentos. ▬▬▬☻ O que fere a santidade no homem é a impureza que o homem pratica em seu corpo, que é obra da impureza do coração; porque o corpo no seu todo é para o Senhor e o Senhor para o corpo. ▬▬▬☻ Comer carnes ou não, não há nenhuma conotação com santidade.
► EQUÍVOCOS OU POR FALTA DE COMPETÊNCIA OU POR FALTA DE CARÁTER ÉTICO DO ADVENTISMO, REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Sua mensagem básica é: Se fizerdes estas coisas—a prática do que for certo, observância dos mandamentos, etc.—então tereis saúde.
► ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► Como já esclarecido, o moço cita Êxodo 15.26 para justificar a proibição pelo adventismo de seus seguidores comerem carnes, inclusive de porco, como tentar colocar em um balaio de gatos confeccionado pelo Adventismo do Sétimo Dia, TODOS os mandamentos de Deus, ignorando os CESSADOS, para incutir nas vítimas dominadas pela seita, de que o mandamento de guarda de sábados estaria em vigência nos dias de hoje, como se o Mandamento da Lei da Circuncisão não fosse também oriundos da vontade e autoria de Deus.
►☼ Êx.15.26 E disse: Se ouvires atento a voz do SENHOR, teu Deus, e fizeres o que é reto diante de seus olhos, e inclinares os teus ouvidos aos seus mandamentos, e guardares todos os seus estatutos, nenhuma das enfermidades porei sobre ti, que pus sobre o Egito; porque eu sou o SENHOR, que te sara.
► Se os israelitas, zelosamente, obedecessem ao Senhor, e o seguissem Ele não permitiria que nenhuma das enfermidades ou pragas que Ele lançou sobre os egípcios os afligissem. Essa promessa revela que o desejo primordial de Deus é curar o seu povo, e não infligir-lhe doenças e enfermidades.
►☼ Êx.23.23 Porque o meu Anjo irá diante de ti e te levará aos amorreus, e aos heteus, e aos fariseus, e aos cananeus, e aos heveus, e aos jebuseus; e eu os destruirei.
►☼ Êx.23.24 Não te inclinarás diante dos seus deuses, nem os servirás, nem farás conforme as suas obras; antes, os destruirás totalmente e quebrarás de todo as suas estátuas.
►☼ Êx.23.25 E servireis ao SENHOR, vosso Deus, e ele abençoará o vosso pão e a vossa água; e eu tirarei do meio de ti as enfermidades. ▬▬▬☻ Aqui há uma especificidade de acontecimento, ou seja: Quando o povo hebreu ainda estava no deserto, antes de atravessar o Rio Jordão, Deus já lhes passa instruções do que iam encontrar do outro lado, e que, o povo devia ter a prudência de obedecer às orientações de Deus, não se misturando com esse povo descrito nos versículos anteriores, e assim, até que esses povos gentios fossem derrotados, Deus lhes guardaria de enfermidades, se obedecessem às suas orientações.
► Vejamos mais esclarecimentos:
► TIRAREI... AS ENFERMIDADES, significando que a promessa de Deus quanto às enfermidades, assim como seu alerta à obediência a Ele do povo; estava Deus vinculando a remoção das enfermidades entre o seu povo, à sincera devoção desse povo a Ele.
► Ao mesmo tempo, esse povo devia manter-se separado da impiedade ao seu redor.
► Agora, temos que ter muito cuidado para não misturarmos fatos e ligar questões de um fato a outros, como COMUMENTE faz o Adventismo do Sétimo Dia com suas mirabolantes explicações para convencerem os tolos para esses não perceberem as contradições dessa seita:
► No entanto, não devemos partir do pressuposto de que a doença de determinado indivíduo é uma evidência certeira de que ele conformou-se ao curso iníquo deste mundo.
► Esse trecho, de fato, sugere que o mundanismo do povo de Deus, como um todo, fará com que Ele retire desse mesmo povo parte da sua bênção e poder.
► Neste caso, até os justos entre o povo crente em geral, serão afetados (1 Co 12.26).
►ࢮ 1Co.12.26 De maneira que, se um membro padece, todos os membros padecem com ele; e, se um membro é honrado, todos os membros se regozijam com ele.
► ESCLARECIMENTOS QUANTO AOS CERIMONIALISMOS
► Logo no início do MINISTÉRIO DE JESUS, Ele mesmo respondeu aos que o criticavam quanto ao mandamento de guarda de sábados, lhes respondendo que o REINO DOS CÉUS ESTAVA ENTRE ELES, NELE, JESUS.
► Respondeu que Ele é o SENHOR DO SÁBADO, inclusive do MANDAMENTO DE GUARDA.
► Que o os dias, inclusive sábados e domingos, etc., só foram criados POR CAUSA do homem, e não o HOMEM por causa de dias ou mandamentos de guardas.
► Jesus NUNCA ensinou e nem exigiu aos seus seguidores que guardassem sábados.
► Jesus NUNCA se preocupou que seus discípulos trabalhassem e as pessoas abençoadas por Jesus eram orientadas a carregar a própria carga, como o exemplo do coxo curado de João 5 - , em dias de sábados, o que a lei de guarda de sábados realmente proibia.
► Jesus NUNCA exigiu que seus seguidores guardasse dias de festas, de luas novas ou sábados.
► Jesus NUNCA exigiu que os judeus continuassem sacrificando animais em holocaustos e expiações.
► Jesus NUNCA proibiu e muito menos criticou os que comiam carnes de porcos, e quando criticado, esclareceu que a contaminação do homem é a soberba, o orgulho, o pecado, etc., que eram manifestados pelos seus atos e palavras.
► DAÍ afirmarmos que, antes da morte do corpo de Jesus na cruz, esses itens JÁ NÃO ERAM MAIS NECESSÁRIOS, devido à NOVA ALIANÇA COMEÇADA NO INÍCIO DO MINISTÉRIO DE JESUS.
► NA CRUZ, Jesus quebrou o GRILHÃO DE SATANÁS que escravizava e dominava a humanidade, conforme promessa e cumprimento de Gênesis 3.15.
► Na cruz Jesus consumou a VITÓRIA sobre a morte, sobre o inferno e sobre todo o poder de satanás.
ARGUMENTOS DO ADVENTISMO REPRESENTADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Outra passagem interessante encontramos em Levítico 11:45, ao final da relação de alimentos impuros, carnes imundas, das quais o povo de Deus devia abster-se. Diz o texto:
“. . . porque eu sou o Senhor, que vos fiz subir da terra do Egito, para ser o vosso Deus, sereis pois santos, porque eu sou santo”.
► NA SEQUÊNCIA ANÁLISE POR JORGE CHAVES DE LEVÍTICOS 11.23-45:
Novamente, a surpresa temos na parte que trata de consequências no final do capítulo. Após um capítulo inteiro dedicado a considerar as leis de saúde, não ocorre uma só palavra sobre saúde. Não é dito que se alguém obedecer a essas regras viverá mais, ou terá menos doenças. Apenas declara “sereis santos”.
► O “sereis, pois Santos, porque eu sou santo”, NÃO ESTÁ LIGADO AO SENTIDO PROIBITIVO DE INGESTÃO DESSAS CANES; porque essa proibição de comer alguns tipos de carnes figuradas em sentidos simbólicos de povos, está na questão cerimonial, como as demais leis que figuravam animais ordenados por Deus para sacrifícios para limpar as consciências, não sendo esses sentidos simbólicos A REALIDADE, porque o sangue de animais apenas COMBRIAM pecados, mas NÃO PURIFICAVA AS CONSCIÊNCIAS.
► Em Deuteronômio 12, havia a permissão de comer carnes, não somente as figuradas como puras, mas também as figuradas como impuras, se referindo à ENTRADA do povo Hebreu à Canaã prometida, do outro lado do Jordão.
► Se o não comer carnes figuradas de imundas resultasse em santidade, então em Deuteronômio 12 essa santidade não seria possível, observando-se que Deus permitiu, visando a chegada do Povo do outro lado do Rio Jordão, a INGESTÃO DE CARNES FIGURADAS COMO IMUNDAS.
► A Santidade em referência está na obediência às exigências de Deus no seu tempo estabelecido, visto que hoje, o sacrificar animais não aponta santidade diante de Deus.
► Adiante analiso o Capítulo 11 de Levíticos.
Esta passagem na verdade complementa a outra. O primeiro texto declara que observar as leis de santidade fará a pessoa saudável.
► TODAS as LEIS DE DEUS em suas particularidades dos aspectos TRANSITÓRIOS, ao seu tempo, enquanto vigentes, ERAM para serem cumpridas, e, assim, diante de Deus, as pessoas que cumpriam a Lei, inclusive as que exigiam sacrifícios de animais em expiações e holocaustos, e quando as cumpriam em temo a Deus, claro, as pessoas estavam saudáveis e santas diante de Deus.
► Não significando que não houvesse pessoas doentes fisicamente, mesmo as que cumpriam esses mandamentos transitórios da Lei de Deus.
► Está claro que, especificamente, a ingestão de alimentos, quer sejam carnes ou não, interfira na santidade do homem, e Paulo deixou isso claro:
►☼ 1Co 6.13 Os manjares são para o ventre, e o ventre, para os manjares; Deus, porém, aniquilará tanto um como os outros. Mas o corpo não é para a prostituição, senão para o Senhor, e o Senhor para o corpo.
► O que contamina o homem quanto ao comer qualquer tipo de alimento, é a glutonaria, ganância.
► Os fracos que acham que se comer carne estaria pecando, mas os equilibrados não pecam por comer carne.
►☼ Rm.14.20 Não destruas por causa da comida a obra de Deus. É verdade que tudo é limpo, mas mal vai para o homem que come com escândalo.
►☼ Rm.14.21 Bom é não comer carne, nem beber vinho, nem fazer outras coisas em que teu irmão tropece, ou se escandalize, ou se enfraqueça.
►☼ Rm.14.22 Tens tu fé? Tem-na em ti mesmo diante de Deus. Bem-aventurado aquele que não se condena a si mesmo naquilo que aprova.
►☼ Rm.14.23 Mas aquele que tem dúvidas, se come, está condenado, porque não come por fé; e tudo o que não é de fé é pecado.
► Adiante analiso o capítulo 11 de Levíticos.
► REFUTAÇÕES COM ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES
► Os animais que se devem comer e os que se não devem comer
►☼ Levíticos 11.1 E falou o SENHOR a Moisés e a Arão, dizendo-lhes: ▬▬▬☻ Aqui PROVA que a LEI DOS ANIMAIS não foi Lei de Moisés, como o Adventismo ensina para justificar a Guarda de Sábado no Decálogo, ou seja, que essa LEI DOS ANIMAIS é da LEI DE DEUS, QUE É MORAL EM SI MESMA.
►☼ Lv.11.2 Falai aos filhos de Israel, dizendo: Estes são os animais que comereis de todos os animais que há sobre a terra: ▬▬▬☻ Ao CONTRÁRIO do que o Adventismo do Sétimo Dia ensina impedindo seus seguidores de comerem carnes, aqui fala dos ANIMAIS QUE O POVO HEBREU TINHA PERMISSÃO PARA COMER.
►☼ Lv.11.3 tudo o que tem unhas fendidas, e a fenda das unhas se divide em duas, e remói, entre os animais, aquilo comereis. ▬▬▬☻ Aqui há permissão PARA COMER.
►☼ Lv.11.4 Destes, porém, não comereis: dos que remoem ou dos que têm unhas fendidas: o camelo, que remói, mas não tem unhas fendidas; este vos será imundo; ▬▬▬☻ O Adventismo sabem citar somente os porcos como o animal figuradamente como IMUNDO, inclusive também constam coelho, camelo e outros nos versículos sequentes. ▬▬▬☻ Essas são características das espécies de animais cujas carnes são IMPRÓPRIAS para comerem no Deserto, já apontando figuradamente com os povos que terão que entrar em batalha após a travessia do Jordão, com os quais são PROIBIDOS os hebreus de fazerem acordos.
►☼ Lv.11.5 o coelho, porque remói, mas não tem as unhas fendidas; este vos será imundo; ▬▬▬☻ Os textos NÃO dizem que esses animais (do contexto) sejam imundos no sentido literal, mas são POR IMUNDOS NO SENTIDO FIGURADO. ▬▬▬☻”este vos será imundo”, não que fossem literalmente imundos.
►☼ Lv.11.6 a lebre, porque remói, mas não tem as unhas fendidas; esta vos será imunda. ▬▬▬☻ Quanto ao porco, as diferenças são que o porco NÃO REMOI e a fenda da unha SE DIVIDE EM DUAS. ▬▬▬☻”este vos será imundo”, não que fossem literalmente imundos.
►☼ Lv.11.7 Também o porco, porque tem unhas fendidas, e a fenda das unhas se divide em duas, ; este vos será imundo; ▬▬▬☻ O camelo, o coelho e o lebre são figurados em simbolismo como IMUNDOS tanto quanto o porco. ▬▬▬☻ Lv.11.3 tudo o que tem unhas fendidas, e a fenda das unhas se divide em duas, e remói, entre os animais, aquilo comereis. ▬▬▬☻ Aqui há permissão PARA COMER. ▬▬▬☻ Percebemos aqui que a proibição de comer carne de porco é especificamente porque NÃO REMOI. ▬▬▬☻”este vos será imundo”, não que fossem literalmente imundos.
►☼ Lv.11.8 da sua carne não comereis, nem tocareis no seu cadáver. Estes vos serão imundos. ▬▬▬☻ Se houver má interpretação deste versículo 8, dirão que estaria se referindo à carne de porco, só que nos versículos anteriores, deixa claro que o não come não está se referindo somente a carne de porco. ▬▬▬☻”este vos serão imundo”, não que fossem literalmente imundos.
►☼ Lv.11.9 Isto comereis de tudo o que há nas águas: tudo o que tem barbatanas e escamas nas águas, nos mares e nos rios; aquilo comereis. ▬▬▬☻ Mas os escravos do Adventismo Sabatista são PROIBIDOS DE COMER, o que DEUS PERMITIU QUE COMESSEM. ▬▬▬☻ ►☼ Lv.11.2 Falai aos filhos de Israel, dizendo: Estes são os animais que comereis de todos os animais que há sobre a terra: ▬▬▬☻ Ao CONTRÁRIO do que o Adventismo do Sétimo Dia ensina impedindo seus seguidores de comerem carnes, aqui fala dos ANIMAIS QUE O POVO HEBREU TINHA PERMISSÃO PARA COMER. ▬▬▬☻ ►☼ Lv.11.3 tudo o que tem unhas fendidas, e a fenda das unhas se divide em duas, e remói, entre os animais, aquilo comereis. ▬▬▬☻ Aqui há permissão PARA COMER.
►☼ Lv.11.10 Mas tudo o que não tem barbatanas nem escamas, nos mares e nos rios, todo réptil das águas e toda alma vivente que há nas águas, estes serão para vós abominação. ▬▬▬☻ O Adventismo do Sétimo Dia citam o porco, mas omitem esses, e isso fazem para tentar justificar o erro de interpretação, como se a Lei dos Animais, que não é Lei Dietética e nem Alimentar, se ativesse somente a carne do porco. ▬▬▬☻”estes vos serão abominação”, não que fossem literalmente imundos ou abomináveis.
►☼ Lv.11.11 Ser-vos-ão, pois, por abominação; da sua carne não comereis e abominareis o seu cadáver. ▬▬▬☻ Como essas carnes não são abomináveis literalmente, comprova que abominação para o povo hebreu era alimentar suas almas com cultos e sacrifícios a deuses dos habitantes da terra de Canaã do outro lado do Rio Jordão, onde passariam a ter permissão de comer carnes figuradas como imundas e abomináveis, comprovando que não o era literalmente, como o Adventismo do Sétimo Dia, erradamente ensinam.
►☼ Lv.11.12 Tudo o que não tem barbatanas ou escamas, nas águas, será para vós abominação.▬▬▬☻”será para vós abominação”, não que fossem literalmente imundos ou abomináveis.
►☼ Lv.11.13 E, das aves, estas abominareis; não se comerão, serão abominação: a águia, e o quebrantosso, e o xofrango, ▬▬▬☻”será para vós abominação”, não que fossem literalmente imundos ou abomináveis.
►☼ Lv.11.14 e o milhano, e o abutre segundo a sua espécie,
►☼ Lv.11.15 todo corvo segundo a sua espécie,
►☼ Lv.11.16 e o avestruz, e o mocho, e o cuco, e o gavião segundo a sua espécie,
►☼ Lv.11.17 e o bufo, e o corvo-marinho, e a coruja,
►☼ Lv.11.18 e a gralha, e o cisne, e o pelicano,
►☼ Lv.11.19 e a cegonha, e a garça segundo a sua espécie, e a poupa, e o morcego.
►☼ Lv.11.20 Todo réptil que voa, que anda sobre quatro pés, será para vós uma abominação. ▬▬▬☻ Continuando da sequência do versículo 10 até este versículo 20, concluímos que: ▬▬▬☻”será para vós abominação”, não que fossem literalmente imundos ou abomináveis.
►☼ Lv.11.21 Mas isto comereis de todo o réptil que voa, que anda sobre quatro pés: o que tiver pernas sobre os seus pés, para saltar com elas sobre a terra. ▬▬▬☻ Deus aqui na Lei dos Animais PERMITIU QUE COMESSEM, mas o Adventismo do Sétimo Dia, CONTRARIANDO a permissão de Deus, proíbe seus fanáticos seguidores de comerem. ▬▬▬☻ A justificativa aceitável de NÃO COMER se prende à cultura alimentar ou por questão médica nutricionista, mas não se justifica do ponto de vista religioso.
►☼ Lv.11.22 Deles comereis estes: a locusta segundo a sua espécie, e o gafanhoto devorador segundo a sua espécie, e o grilo segundo a sua espécie, e o gafanhoto segundo a sua espécie. ▬▬▬☻ Deus aqui na Lei dos Animais PERMITIU QUE COMESSEM, mas o Adventismo do Sétimo Dia, CONTRARIANDO a permissão de Deus, proíbe seus fanáticos seguidores de comerem. ▬▬▬☻ A justificativa aceitável de NÃO COMER se prende à cultura alimentar ou por questão médica nutricionista conforme a situação natural de cada pessoa, mas não se justifica do ponto de vista religioso.
► ☼ Lv.11.23 E todo réptil que voa, que tem quatro pés, será para vós uma abominação.
►☼ Lv.11.24 E por estes sereis imundos: qualquer que tocar o seu cadáver imundo será até à tarde.
►☼ Lv.11.25 Qualquer que levar os seus cadáveres lavará as suas vestes e será imundo até à tarde.
►☼ Lv.11.26 Todo animal que tem unhas fendidas, mas a fenda não se divide em duas e que não remói vos será por imundo; qualquer que tocar neles será imundo.
►☼ Lv.11.27 E tudo o que anda sobre as suas patas, isto é, todo animal que anda a quatro pés, vos será por imundo; qualquer que tocar no seu cadáver será imundo até à tarde.
☼► Lv.11.28 E o que levar o seu cadáver lavará as suas vestes e será imundo até à tarde; eles vos serão por imundos.
►☼ Lv.11.29 Estes também vos serão por imundos entre os répteis que se arrastam sobre a terra: a doninha, e o rato, e o cágado segundo a sua espécie,
►☼ Lv.11.30 e o ouriço cacheiro, e o lagarto, e a lagartixa, e a lesma, e a toupeira.
►☼ Lv.11.31 Estes vos serão por imundos entre todo o réptil; qualquer que os tocar, estando eles mortos, será imundo até à tarde. ▬▬▬☻”será para vós abominação”, não que fossem literalmente imundos ou abomináveis. Sendo esse esclarecimento em referência da sequência do versículo 23 até este. ▬▬▬☻ Sabemos que esse sentido figurado de animais imundos, carnes imundas já não tem mais sentido, e o fim desse sentido podemos observar já em Deuteronômio 12 (já analisado nesta exposição), quando, se referindo ao povo que, ainda no deserto, receberam permissão de comer carne imunda quando entrasse na Canaã Prometida, após a travessia do Jordão. ▬▬▬☻ E como o povo Judeu, inclusive Pedro, mesmo tendo sido convertido ao cristianismo, o mesmo ainda estava com resquícios do fanatismo da Lei, quando o Senhor lhe revela os fatos, passo a passo que o sentido de carne comum ou imunda era sentido simbólico dos Gentios, Atos 10 (já analisado nesta exposição).
►☼ Lv.11.32 E tudo aquilo sobre o que deles cair alguma coisa, estando eles mortos, será imundo; seja vaso de madeira, ou veste, ou pele, ou saco, ou qualquer instrumento com que se faz alguma obra, será metido na água e será imundo até à tarde; depois, será limpo. ▬▬▬☻ Aqui Deus já avisando que, nas batalhas do povo Hebreu com os cananeus, heteus, etc., não tocassem em seus cadáveres e nem pegassem seus despojos, mas se tal fato ocorresse de forma circunstancial os arrependidos, seriam perdoados e limpos, já mostrando o fim do sentido de imundo para a carne de animais comuns. ▬▬▬☻ Nos dias de hoje tocar em cadáver, quer seja de pessoa ou animal, já não tem sentido de lei de imundo ou puro, mas é questão de prudência e higiênica e cuidado com a saúde para não haver contaminação.
►☼Lv.11.33 E todo vaso de barro, em que cair alguma coisa deles, tudo o que houver nele será imundo; e o vaso quebrareis. ▬▬▬☻ Aqui mostra que havia, nos sacrifícios utensílios de vaso de barro que servia nos cerimoniais e não podia ser contaminado com nada, e se fosse tudo que nele estivesse seria contaminado, e consequentemente o vaso quebrado. ▬▬▬☻ Aqui mostra a exigência de Deus de que as pessoas tivessem a MORAL adequada diante de Deus, e se caso houvesse algum deslize nos cerimonialismos, tudo teria que ser refeito. ▬▬▬☻ No sentido da higiene hoje, inclusive em hospitais, principalmente em UTI e CTI, a responsabilidade é imensa, não permitindo nenhum tipo de impureza, nem para o doente, nem para os profissionais da medicina e nem para a família, mas isso não tem nenhum sentido religioso. ▬▬▬☻ trazendo para o lado formal espiritual, não podemos nos deixar contaminar e se caso isso aconteça, é preciso tomar todos os cuidados para conserto, e, com Deus, nos arrependermos profundamente, deixando Deus quebrar o vaso e fazer de novo.
►ࢮ 2Tm.2.21 De sorte que, se alguém se purificar destas coisas, será vaso para honra, santificado e idôneo para uso do Senhor e preparado para toda boa obra.
► Lv.11.34 Todo manjar que se come, sobre o que vier tal água, será imundo; e toda bebida que se bebe, em todo vaso, será imunda. ▬▬▬ Aqui mostra que de um vaso contaminado, o mesmo não é de honra, mesmo que tenha toda aparência externa, mas de dentro dele só sai obras da carne, conforme Gálatas 2.19-21:
►ࢮ Gl.5.16 Digo, porém: Andai em Espírito e não cumprireis a concupiscência da carne.
► 𧦮 Gl.5.17 Porque a carne cobiça contra o Espírito, e o Espírito, contra a carne; e estes opõem-se um ao outro; para que não façais o que quereis.
►ࢮ Gl.5.18 Mas, se sois guiados pelo Espírito, não estais debaixo da lei.
►ࢮ Gl.5.19 Porque as obras da carne são manifestas, as quais são: prostituição, impureza, lascívia,
►ࢮ Gl.5.20 idolatria, feitiçarias, inimizades, porfias, emulações, iras, pelejas, dissensões, heresias,
►ࢮ Gl.5.21 invejas, homicídios, bebedices, glutonarias e coisas semelhantes a estas, acerca das quais vos declaro, como já antes vos disse, que os que cometem tais coisas não herdarão o Reino de Deus.
►☼ Lv.11.35 E aquilo sobre o que cair alguma coisa de seu corpo morto será imundo: o forno e o vaso de barro serão quebrados; imundos são; portanto, vos serão por imundos. ▬▬▬☻ Já trazendo para os dias de hoje, as pessoas ímpias mesmo vivendo no corpo, está MORTA ESPIRITUALMENTE para Deus, a Bíblia nos alerta a não nos contaminarmos com as concupiscências da carne, que são obras da carne das pessoas ímpias, com as quais não podemos concordar, conforme alerta em Gálatas 5.17.
►☼ Lv.11.36 Porém a fonte ou cisterna, em que se recolhem águas, será limpa, mas quem tocar no seu cadáver será imundo. ▬▬▬☻ Entendendo a mensagem da lei, podemos considerar como o corpo simbolizado pela fonte ou cisterna ao mesmo tempo em que tem vida própria; também significa conteúdo retido, e assim, o cadáver significa que a pessoa contaminada, morre espiritualmente, podendo ser limpa se receber e guardar a Palavra de Deus, pela Palavra de Deus, como Jesus falou aos que se arrependem: “Vos já estais limpos pelas Palavras que vos tenho dito.” ▬▬▬☻ Mas, em contrapartida, se o cadáver (resultado de impiedade, ou seja, morto para Deus), evidentemente não semeará vida e quem aceitar a obra de quem está em impiedade, será como o tocar no cadáver, ou seja, será IMUNDO para Deus.
►☼ Lv.11.37 E, se do seu cadáver cair alguma coisa sobre alguma semente de semear, esta será limpa; ▬▬▬☻ Aqui podemos entender a mensagem de que o cadáver redivivo, ou seja, a pessoa tornada morta para o mundo, mas viva para Deus, semeará a palavra de Vida que recebeu, e essa semente tornará limpa a vida de quem receber a semente do testemunho de vida e será PURA para Deus.
►☼ Lv.11.38 mas, se for deitada água sobre a semente, e, se do cadáver cair alguma coisa sobre ela, vos será por imunda. ▬▬▬☻ Aqui entendo que a mensagem com referência à água deitada (derramada) sobre a semente para que essa semente dê fruto de vida; PORÉM deve haver o cuidado para resguardar essa semente de vida, não deixando cair, proveniente do cadáver alguma contaminação nessa semente, não alcançará o fruto da vida (puro), mas a morte (imunda); e, isso significa que se uma pessoa morta (cadáver) para o mundo, recebendo a semente de vida e continua com sua vida de impiedade, a semente não germinará, - tanto a e na pessoa morta, continuará imunda -, quanto quem receber sua mensagem (semente imunda), imunda para Deus será.
►☼ Lv.11.39 E, se morrer algum dos animais, que vos servem de mantimento, quem tocar no seu cadáver será imundo até à tarde; ▬▬▬☻Aqui a lei proíbe até o TOCAR em animal morto, SIGNIFICANDO que esse simbolismo de animal morto, significa concordar e até seguir os pensamentos e caminhos dos ímpios. ▬▬▬☻ No simbolismo da Lei significava o povo gentio como representação do animal imundo, morto ou vivo. Nos dias de hoje, qualquer pessoa que viva em impiedade, gentio ou judeu, para Deus é como o ANIMAL IMUNDO, e quem seguir seus passos, imundo para Deus será.
►☼ Lv.11.40 quem comer do seu cadáver lavará as suas vestes e será imundo até à tarde; e quem levar o seu corpo morto lavará as suas vestes e será imundo até à tarde. ▬▬▬☻ Aqui fala de quem se alimenta das concupiscências do mundo com seus pecados e heresias falsificadoras da Verdade de Deus, são imundos diante de Deus, enquanto nessa situação se mantiver. ▬▬▬☻ A própria Lei dava oportunidade para a pessoa ser limpa, mediante oferta de expiação, assim, na LEI DE CRISTO, Deus dá oportunidade as pessoas para terem suas consciências purificadas pela OBRA CONCLUIDA DA EXPIAÇÃO pelo Sangue de Jesus.
►☼ Lv.11.41 Também todo réptil que se arrasta sobre a terra será abominação; não se comerá. ▬▬▬☻”será para vós abominação”, não que fossem literalmente imundos ou abomináveis.
Lv.11.42 Tudo o que anda sobre o ventre, e tudo o que anda sobre quatro pés, ou que tem mais pés, entre todo o réptil que se arrasta sobre a terra, não comereis, porquanto são uma abominação. ▬▬▬☻”será para vós abominação”, não que fossem literalmente imundos ou abomináveis.
►☼ Lv.11.43 Não façais a vossa alma abominável por nenhum réptil que se arrasta, nem neles vos contamineis, para não serdes imundos por eles. ▬▬▬☻ Significa com referência aos filhos da mentira, porque o diabo é Pai da mentira, e foi figuradamente simbolizado por serpente. ▬▬▬☻”será para vós abominação”, não que fossem literalmente imundos ou abomináveis.
►☼ Lv.11.44 Porque eu sou o SENHOR, vosso Deus; portanto, vós vos santificareis e sereis santos, porque eu sou santo; e não contaminareis a vossa alma por nenhum réptil que se arrasta sobre a terra. ▬▬▬☻ Esse sentido figurado de réptil, figurando a serpente (o diabo), assim como os que fazem a sua vontade em deturpar, corrompendo a Verdade de Deus, não significando que esses animais literais sejam serpentes em si mesmos. ▬▬▬☻ Portanto a pessoa compromissada com Deus não deve se alimentar das mensagens do diabo, que inspira as obras da carne, citadas em Gálatas 5.19-21, tendo o cuidado de não concordar com as heresias ensinadas pelas seitas como Testemunhas de Jeová, Adventista do Sétimo Dia, Mornos e muitas outras, que usam com frequência a própria Palavra de Deus para iludir com seus alimentos contaminados.
►ࢮ 11.44 SEREIS SANTOS. As instruções no tocante ao alimento puro e impuro (i.e., apropriado e impróprio) (cap. 11) foram dadas, segundo parece, por motivos de saúde para o povo Hebreu NO DESERTO; mas também são padrões para ajudar Israel a permanecer como um povo separado da sociedade ímpia ao seu derredor (cf. Dt 14.1,2), que iam encontrar na Canaã prometida, do outro lado do Rio Jordão, onde a orientação de não comer carne figurada como imunda foi revogada, conforme Deuteronômio 12, apontando novas orientações quando o povo já estivesse FORA DO DESERTO, já na Canaã que mana leite e mel, após travessia do Rio Jordão.
►ࢮ Essas instruções sobre alimentos já não são obrigatórias para o crente do NT, posto que Cristo cumpriu o significado e o propósito delas (cf. Mt 5.17; 15.1-20; At. 10.14,15; Cl 2.16; 1 Tm 4.3).
►ࢮ Contudo, os princípios inerentes nessas instruções continuam válidos hoje no sentido natural nutricional, sem sentido religioso algum.
►▬ (1) O cristão hodierno deve diferir da sociedade em derredor quanto a comer, beber e vestir-se, de tal modo que glorifiquem a Deus no seu corpo (cf. 1 Co 6.20; 10.31) e pela rejeição de todos os costumes pecaminosos sociais dos ímpios.
►▬ O crente precisa ser "santo em toda a vossa maneira de viver" (1 Pe 1.15).
►▬(2) A ênfase nos detalhes à pureza cerimonial ressaltava a necessidade da separação moral do povo de Deus, em pensamento e obras, em relação ao mundo ao seu redor (Êx 19.6; 2 Co 7.1;).
►▬ Todos os aspectos da nossa vida devem ser regulados pela vontade de Deus (1 Co 10.31).
▬▬► Não significa que o comer alimentos de qualidade nutricional e bem, signifique pureza e nem santidade para a consciência espiritual e nem leva a ninguém à santidade.
►☼ .11.45 Porque eu sou o SENHOR, que vos faço subir da terra do Egito, para que eu seja vosso Deus, e para que sejais santos; porque eu sou santo. ▬▬▬☻ Aqui a Lei está ESPECÍFICA e ligada a um acontecimento com o povo Hebreu, ou seja, foi LIBERTADO da escravidão que sofria na Terra do Egito, e por isso Deus estabeleceu os tipos de carnes que não deveriam comer no SOL ESCALDANTE DO DESERTO, assim como, ao mesmo tempo, figurando o sentido de IMUNDO do povo gentio, porque o Judeu, Deus estabeleceu e escolheu criar como povo PURO.
► Em Deuteronômio 12 Deus já apontava novas orientações, para a chegada do povo hebreu na Prometida Terra que Mana Leite e Mel, que começava logo após a travessia do Rio Jordão, onde encontraram vários povos que tinham que ser expulsos daquelas terras, orientações essas que incluía a PERMISSÃO para comerem carnes, inclusive as figuradas como imundas em Levíticos 11 e Deuteronômio 14.
►☼ Lv.11.46 Esta é a lei dos animais, e das aves, e de toda alma vivente que se move nas águas, e de toda alma que se arrasta sobre a terra, ▬▬▬☻ Aqui fica claro que não se trata de LEI DIETÉTICA ou ALIMENTAR, mas da LEI DOS ANIMAIS, E DAS AVES E REPTEIS, ou seja nenhuma menção a alimentos vegetais, leguminosas, hortaliças, frutas e legumes, por isso não pode ser chamado de LEI ALIMENTAR. ▬▬▬☻ Como já esclarecido, os animais figurados como IMUNDOS não podiam ser ingeridos no DESERTO ESCALDANTE DO DESERTO e pré figurava os gentios que iam encontrar após a entrada na Terra que Mana Leite e Mel, a Canaã Prometida, onde não poderiam se misturar com os habitantes daquelas terras e nem se alimentar de seus alimentos oferecidos a deuses; mas, visando a chegada em Canaã, após a travessia do Rio Jordão, já fora do Deserto, o sentido de imundo foi cessado, porque Deus lhes passa a permitir que comessem as carnes figuradas como imundas quando ainda estavam no Deserto.
►☼ Lv.11.47 para fazer diferença entre o imundo e o limpo, e entre os animais que se podem comer e os animais que não se podem comer. ▬▬▬☻ Aqui essa orientação foi válida enquanto estavam no Deserto, antes de chegarem à Terra Prometida, do outro lado do Jordão. ▬▬▬☻ Mesmo ainda no deserto, os hebreus tinham PERMISSÃO de Deus para comerem as carnes dos animais figurados como limpos ou puros. ▬▬▬☻ Essa orientação de NÃO comer carne figurada como imunda cessou quando o povo já estava para chegar do outro lado do Rio Jordão, e lá chegando, PUDERAM COM PERMISSÃO DE DEUS de comerem carnes de animais que eram figuradas como imundas enquanto estavam ainda no Deserto – Deuteronômio 12.
A segunda mostra que obedecer as leis de saúde tornará a pessoa santa. ► ▬▬▬☻ Essa afirmação é falsa, portanto não procede, estudando com responsabilidade a contextualização da Palavra de Deus do VT com o NT, porque o alimento É PARA O ESTÔMAGO e não para santificação.
ARGUMENTO DO AZENILTO BRITO, SERVO DO ADVENTISMO SABATISTA:
Outro texto que ilustra este princípio encontramos em Deuteronômio 23:12, 13: “Também terás um lugar fora do arraial, para onde sairás. Entre os teus utensílios terás uma pá; e quando te assentares lá fora, então com ela cavarás e, virando-te, cobrirás o teu excremento”.
► ANÁLISES E ESCLARECIMENTOS POR JORGE P. CHAVES:
► O Azenilto citou Dt 23.12,13 como base de defesa de seus argumentos, e, constatamos que a contextualização não dá respaldo a esses argumentos, que são usados nos moldes da vigarice herética.
► Adiante mostramos a devida EXEGESE em contextualização, também faremos mais alguns esclarecimentos, inclusive quanto a Dt 23. 12, 13.
► Leis Civis e Sociais (19.1—26.19), ou seja, de Deuteronômio 19.1 até 26 19 fala acerca das Leis Civis e Sociais e religiosas.
► ▬ Leis civis:
☼ Cidades de refúgio, Dt 19.1-13. (Dt 4.41; Nm 35; Js 20).
☼ Limites sagrados, Dt 19.14 (Dt 27,17).
☼ Requerimento de duas ou três testemunhas para condenação, Dt 19.15 (Dt 17.67, e referências).
☼ Morte por falso testemunho, Dt 19.16-21 (Ex 20.16 e referências).
☼ Lei de conquista, Dt 20.1-20 (A. Preparação para a batalha. B. Quatro classes isentas de guerra. C. Lei de guerra em cidades estrangeiras. Lei de guerra para as cidades da Terra Prometida). (Nm 31.17 e referências).
☼ Lei de inquérito, Dt 21.1-9.
☼ Lei sobre tomar mulheres cativas como esposas e sobe o divórcio delas, Dt 21.10-14 (Dt 24.a, referências).
☼ Lei contra acepção de pessoas no lar, Dt 21.15-17 (Tiago 2.9).
☼ Morte para filhos rebeldes, Dt 21.18-21.
☼ Lei de execução por enforcamento no madeiro, Dt 21.22,23 (Gálatas 3.13).
☼ Lei sobre animais extraviados, Dt 22.1-3.
☼ Leis humanitárias, Dt 22.4 (Dt 22.6).
☼ Lei contra vestir roupas do sexo oposto, Dt 22.5.
☼ Leis humanitárias, Dt 22.6, 7 (Dt 22.4).
☼ Lei de prevenção de acidentes, Dt 22.8.
☼ Lei de separação, Dt 22.9-11 (Ex 23.32).
☼ Lei sobre franjas nas bordas das mantas, Dt 22.12 (Mateus 23.5).
☼ Lei de proteção de esposas inocentes, Dt 22.13-19 (Nm 5.11-31; Dt 24.1, e referência).
☼ Morte para as não-virgens, Dt 22.20, 21.
☼ Morte por adultério, Dt 22.22 (Ex 20.14, referências).
☼ Morte por estupro de uma mulher desposada nas cidades, Dt 22.23, 24 (Êxodo 16).
☼ Morte por estupro de uma mulher desposada nos campos, Dt 22.25-17.
☼ Lei de incesto, Dt 22.30 (Lv 18.6).
☼ Cinco classes que não poderiam entrar na congregação do Senhor: motivos, Dt 23.1-5.
☼ Lei sobre o AMOR aos inimigos, Dt 23.6 (Ex 23.4, referências).
☼ Lei sobre o AMOR aos edomitas e aos egípcios: motivos, Dt 23.7, 8 (Ex 22.21, referências).
☼ Lei contra PRÁTICAS PAGÃS, Dt 23.9 (Dt 14.1, referências).
☼ Lei de purificação de PESSOAS IMUNDAS, Dt 23.10, 11 (Lev 5.1; Nm 19).
☼ Lei de medidas sanitárias no acampamento, Dt 23.12-14.
☼ Lei de AMOR aos escravos fugitivos, Dt 23.15, 16 (Lv 25.44; Dt 15).
☼ Lei contra a prostituição e sodomia e contra o oferecimento de dinheiro conseguido através de tais pecados, Dt 23.17, 18).
☼ Lei contra os juros, Dt 23.19, 20 (Dt 23.25).
☼ Lei sobre o pagamento de votos, Dt 23.21-23 (Nm 6.30: Lv 27; Sl 15.4).
☼ Lei sobre os privilégios dos próximos, Dt 23.24, 25 (Mateus 12.1-8).
☼ Lei sobe o divórcio, Dt 24.1-4 (Dt 21.10-14; 22.13-19; Is 50.1; Jr 3.8; Mt 5.31; 19-1-8; Lc 16.18; 1 Co 7.10.24).
☼ Leis sobre os recém-casados, Dt 24.5 (Dt 20.7).
☼ Lei sobe o penhor, Dt 24.6 (Dt 24.10-13, 17; Ex 22.26).
☼ Morte por sequestro, Dt 24.7 (Ex 21.16).
☼ Advertência para se observar as LEIS DOS LEPROSOS, Dt 24.8, 9 (Lv 13.1-14.57).
☼ Lei sobre a tomada do penhor, Dt 24.10-13 (Dt 24.6; Ex 22.26).
☼ Lei conta a opressão, Dt 24.14-15 (Ex 22.21, referências).
☼ Lei sobre a responsabilidade individual, Dt 24.16 (Ezequiel 18 e 33).
☼ Lei contra a injustiça, Dt 24.17,18 (Ex 23.6; Dt 16.19).
☼ Lei sobre o que sobrou das colheitas, Dt 24.19-22 (Lv 19.9; 23.22).
☼ Lei de punição com açoites, Dt 25.1-3 (Lv 19.20; 2 Co 11.23,24; Hb 11.36; 1 Pe 2.24).
☼ Lei sobre os cuidados com os animais de trabalho, Dt 24.4 (1 Co 9.7-14).
☼ Lei sobe os laços de família perpétuos, Dt 24.5-10 (Mateus 22.23-33).
☼ Assaltos e agressões, Dt 24.11,12 (Ex 21.18).
☼ Leis mercantis, Dt 24.13-16 (Lv 19.36).
☼ Lei de vingança contra Ameleque, Dt 24.17-19 (Ex 17.8-13).
☼ Leis religiosas, Dt 26.1-11 (Ex 13.1, referências).
☼ Lei de Dízimos especiais para os LEVITAS e para o POBRE, Dt 26.12-15 (Dt 14.22-26,18).
☼ Acordo em 18 partes sobre a Lei de Moisés, ou que Moisés recebeu de Deus, Dt 26.16-19).
►☼ Dt.23.12 Também terás um lugar fora do arraial; e ali sairás fora. ▬▬▬☻ Aqui Deus oriente até mesmo nas questões sanitárias no arraial onde os hebreus ficavam acampados, e também fora deles. ▬▬▬☻ Esse fato prefigurativo, nos mostra que não devemos ter comportamentos iguais em todos os lugares que vivemos, nos resguardando para que os ímpios nos ataquem em imprudências mesmo nas coisas mais reais, para que a nossa moral sempre seja limpa.
►☼ Dt.23.13 E entre as tuas armas terás uma pá; e será que, quando estiveres assentado fora, então, com ela cavarás e, virando-te, cobrirás aquilo que saiu de ti. ▬▬▬☻ Aqui até mesmo no andar do dia-a-dia, Deus zelou pelo seu povo que no meio dos vários inimigos, e até mesmo nas suas necessidades fisiológicas, tinham que esconder para não servir de recursos para os inimigos. ▬▬▬☻ Trazendo para nossos dias, devemos ter comportamentos adequados diante da sociedade, onde o inimigo usa as pessoas para nos atacarem, mesmo nas coisas aparentemente mais simples, mas que geram erros graves que oferece perigo de levar à derrota, e assim, a PÁ significa que devemos ter atitude de nos desvencilhar das atitudes inerentes às fragilidade carnal, mas que, quando seguimos a orientação divina, o inimigo não nos acha mesmo que essas fragilidades inerentes ao homem pelo fato de ainda estar habitando em corpo corruptível, sujeito a pecados acidentais, ocorram, porque o pecado não pode prevalecer na vida do Cristão, porque se pecar, tem o Espírito Santo para operar em nós o sentimento de arrependimento, e assim, esses pecados são enterrados, e continuamos servindo ao Senhor em Vitória.
►☼ Dt.23.14 Porquanto o SENHOR, teu Deus, anda no meio do teu arraial, para te livrar e entregar os teus inimigos diante de ti; pelo que o teu arraial será santo, para que ele não veja coisa feia em ti e se torne atrás de ti. ▬▬▬☻ Aqui com o povo já na Cidade Prometida, após atravessarem o Jordão, conforme antes orientado em Dt 12, agora está na Batalha da Conquista, e o Arraial dos Santos precisa ter a direção de Deus e seguir suas orientações, até mesmo as do versículo 13, mesmo que pudesse parecer estranhas ou exóticas. ▬▬▬☻ Nos dias de hoje, o Cristão forma o Arraial dos Santos em vários Arraiais unidos e uníssonos em Cristo na Batalha contra satanás, só que agora, já conquistado a Vitória por Jesus Cristo, estamos em luta constante na conquista da promessa dos Novos Céus e Nova Terra, e em Cristo, estamos caminhando para a Canaã Celestial.
► Lei de medidas sanitárias no acampamento, Dt 23.12-14, que para os Cristãos hoje, significa a SANTIDADE ESPIRITUAL, já purificados e limpos pelo Sangue de Jesus, que nos fez que sejamos o Templo do Espírito Santo.
ARGUMENTO DO ADVENTISTA AZENILTO, SERVO DO ADVENTISMO DO SÉTIMO DIA
Isto é lei de saúde? Logicamente que sim. Mas note-se a razão dada para obedecê-la no verso seguinte: “porquanto o Senhor teu Deus anda no meio do teu arraial, para te livrar, e para te entregar a ti os teus inimigos; pelo que o teu arraial será santo, para que ele não veja coisa impura em ti, e de ti se aparte” (vs. 14).
► REFUTO E ESCLAREÇO QUANTO À CONFUSÃO DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO EM SEU ARGUMENTO UTÓPICO
►☼ Dt.23.14 Porquanto o SENHOR, teu Deus, anda no meio do teu arraial, para te livrar e entregar os teus inimigos diante de ti; pelo que o teu arraial será santo, para que ele não veja coisa feia em ti e se torne atrás de ti. ▬▬▬☻ Aqui com o povo já na Cidade Prometida, após atravessarem o Jordão, conforme antes orientado em Dt 12, agora está na Batalha da Conquista, e o Arraial dos Santos precisa ter a direção de Deus e seguir suas orientações, até mesmo as do versículo 13, mesmo que pudesse parecer estranhas ou exóticas. ▬▬▬☻ Nos dias de hoje, o Cristão forma o Arraial dos Santos em vários Arraiais unidos e uníssonos em Cristo na Batalha contra satanás, só que agora, já conquistado a Vitória por Jesus Cristo, estamos em luta constante na conquista da promessa dos Novos Céus e Nova Terra, e em Cristo, estamos caminhando para a Canaã Celestial.
TESE EQUIVOCADA DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO EM DIZE QUE TER BOA ALIMENTAÇÃO SIGNIFIQUE OU LEVE À SANTIDADE.
Então, a lógica da questão é: faz-se mister obedecer as leis de saúde para ser santo.
► REFUTAÇÃO POR JORGE CHAVES
► Sempre devemos obedecer todos os princípios da saúde natural (física e moral) o que NÃO É suficiente para operar santidade em ninguém, porque a Santidade só é operada em Cristo, havendo o Novo Nascimento na Pessoa.
► Há quem obedeça todos os quesitos da Lei Nutricional, porém não tem nada de santidade, pelo contrário, vivem vida de prostituição moral e espiritual.
EQUÍVOCO FATAL DO ARGUMENTO DO AZENILTO BRITO, DEFENSOR DE HERESIAS
A questão de regras de saúde, portanto, tem tudo que ver com a condição espiritual.
► ESCLARECIMENTOS POR JORGE P. CHAVES:
► Pelo contrário, a questão da saúde física, EM NADA tem a ver com a condição espiritual.
► Se tivesse a ver alguma coisa, os SARADOS da sociedade, seriam mais santos que muitos adventistas que estão sem saúde, até mesmo internados em hospitais, possivelmente por consequência de má alimentação, mesmo se dizendo vegetarianos.
ARGUMENTOS DO ADVENTISMO PROFESSADO PELO ADVENTISTA AZENILTO BRITO.
O apóstolo Paulo escreveu que Deus nos chamou para a santidade (1 Tess. 4:7).
► REFUTAÇÃO POR JORGE CHAVES
► Observem que o texto a seguir e analisado, em nada tem a ver com o comer ou deixar de comer carne, que o adventismo na cumplicidade do Azenilto Brito tanto deturpa:
►☼ 1Ts.4.1 Finalmente, irmãos, vos rogamos e exortamos no Senhor Jesus que, assim como recebestes de nós, de que maneira convém andar e agradar a Deus, assim andai, para que continueis a progredir cada vez mais; ▬▬▬☻ O texto NÃO FALA sobre o COMER, mas sim a maneira de andar e agradar a Deus em vida de santidade MORAL e ESPIRITUAL.
►☼ .4.2 porque vós bem sabeis que mandamentos vos temos dado pelo Senhor Jesus. ▬▬▬☻ Aqui Paulo se refere aos mandamentos dados pelo Senhor Jesus, no qual não consta o guardar sábados, circuncisão, figuração de carnes como imundas ou puras etc.
►☼ 1Ts.4.3 Porque esta é a vontade de Deus, a vossa santificação: que vos abstenhais da prostituição,▬▬▬☻ Aqui a santificação começa com abstenção de prostituição física e espiritual, e em nada tem a com o comer ou não comer carnes.
►☼ 1Ts.4.4 que cada um de vós saiba possuir o seu vaso em santificação e honra, ▬▬▬☻ Aqui não está falando do tipo de alimentação que vá para o estômago; ensina a ter comportamento cristãos para dar os frutos do espírito das Obras da Fé, como constante em Gálatas 5.22-26.
►☼ 1Ts.4.5 não na paixão de concupiscência, como os gentios, que não conhecem a Deus. ▬▬▬☻ Com referências a alimentos, que seja sem glutonarias e egoísmo. ▬▬▬☻ Quanto à moral cristã, que seja sem soberba, orgulho, prostituição (física, moral, espiritual, e semelhantes).
►☼ 1Ts.4.6 Ninguém oprima ou engane a seu irmão em negócio algum, porque o Senhor é vingador de todas estas coisas, como também, antes, vo-lo dissemos e testificamos. ▬▬▬☻ Aqui fala para a pessoa cristã não ser avarenta, vigarista, corruptora da verdade, exploradora da fé alheia, exploradora dos serviços alheios, se dizer que cumpre a lei em exploração dos que tem que trabalhar em dias de sábados, e semelhantes.
►☼ 1Ts.4.7 Porque não nos chamou Deus para a imundícia, mas para a santificação. ▬▬▬☻ Versículo citado pelo adventista Azenilto Brito em sua argumentação. ▬▬▬☻ Comer carnes, quer seja de porco ou não, não significa viver na imundícia moral e espiritual, como vivem os deturpadores da Verdade com aparência de cumpridores da Lei, como se fieis fossem ao caráter divino.
►☼ 1Ts.4.8 Portanto, quem despreza isto não despreza ao homem, mas, sim, a Deus, que nos deu também o seu Espírito Santo. ▬▬▬☻ Ou seja, quem vive enganando o próximo com suas aparências de verdadeiros cumpridores da lei pensam que a Deus enganam que certamente os cobrará no seu tempo.
►☼ 1Ts.4.9 Quanto, porém, à caridade fraternal, não necessitais de que vos escreva, visto que vós mesmos estais instruídos por Deus que vos ameis uns aos outros; ▬▬▬☻ Deixar de comer carne não melhora moral de ninguém, porque o que é bom que vivam no amor de irmãos, e agem assim realmente os que são instruídos por Deus; e não aqueles que se deixam levar por instruções dos pensamentos humano.
►☼ 1Ts.4.10 porque também já assim o fazeis para com todos os irmãos que estão por toda a Macedônia. Exortamos-vos, porém, a que ainda nisto continueis a progredir cada vez mais, ▬▬▬☻ Paulo não estava mandando ninguém guardar sábados e nem deixar de come carne, mesmo que de porco; mas estava incentivando os fiéis a continuarem fazendo o que realmente é agradável ao Senhor.
►☼ 1Ts.4.11 e procureis viver quietos, e tratar dos vossos próprios negócios, e trabalhar com vossas próprias mãos, como já vo-lo temos mandado; ▬▬▬☻ Aqui Paulo fala acerca dos que exploram serviços alheios com fins escusos, abrange os que dizem não trabalhar em dias de sábados por motivo de guardas, e que, para se dizerem cumpridores desse mandamento, desfrutam dos serviços daqueles que tem que trabalhar em dias de sábados, como os estrangeiros do dogma, e o fazem com a desculpa escusa de que estariam cumprindo a Lei de Deus. ▬▬▬☻ Paulo aqui não manda pararem de trabalhar no sétimo ou primeiro dia da semana, mas que trabalham para não serem PESADOS ao próximo.
►☼ 1Ts.4.12 para que andeis honestamente para com os que estão de fora e não necessiteis de coisa alguma. ▬▬▬☻ Paulo deixa claro que em todos os dias se preciso fosse que trabalhassem e que nem um dia em 7 seria honesto deixar de trabalhar em nome de mandamento cessado de guarda, como uma forma de tirar proveito da ignorância teológica alheia. ▬▬▬☻ Quem trabalha honestamente tem a autoridade moral do direito de comer e desfrutar dos resultados dos seus próprios trabalhos, e isso entendemos que há linhas de atividades diferentes, em que uma área coopera com a outra.
ARGUMENTOS FORÇADOS DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO, SERVODO ADVENTISMO SABATISTA:
Ele também disse que devemos aperfeiçoar nossa condição espiritual rumo à santidade no temor do Senhor (2 Cor. 7:1) e que sem santificação ninguém verá a Deus (Heb. 12:14).
► REFUTAÇÕES COM ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► A amadurecimento da vida especial independe de comer ou não comer carne, mesmo que seja de porco.
► A seguir analiso os versículos colocados pelo equivocado Adventista:
►☼ 2 Aos Coríntios 7.1 Ora, amados, pois que temos tais promessas, purifiquemo-nos de toda imundícia da carne e do espírito, aperfeiçoando a santificação no temor de Deus. ▬▬▬ A ignorância teológica leva o adventismo a identificar o vocábulo “CARNE”, como se estivesse se referindo à carne física de algum animal. ▬▬▬☻ Os crentes precisam purificar-se de todo pecado, do corpo (homem natural) e do espírito (homem espiritual). Fazer isso significa romper totalmente com toda forma de transigência ímpia e resistir, continuamente, aos desejos da carne. Devemos mortificar as ações pecaminosas do corpo, repudiá-las cada vez mais e fugir delas (vv. 9-11; Rm 8.12,13; Gl 5.16).
►ࢮ 2Co.7.9 agora, folgo, não porque fostes contristados, mas porque fostes contristados para o arrependimento; pois fostes contristados segundo Deus; de maneira que por nós não padecestes dano em coisa alguma.
►ࢮ 2Co.7.10 Porque a tristeza segundo Deus opera arrependimento para a salvação, da qual ninguém se arrepende; mas a tristeza do mundo opera a morte.
►ࢮ 2Co.7.11 Porque quanto cuidado não produziu isso mesmo em vós que, segundo Deus, fostes contristados! Que apologia, que indignação, que temor, que saudades, que zelo, que vingança! Em tudo mostrastes estar puros neste negócio.
►ࢮ Romanos 8.12 De maneira que, irmãos, somos devedores, não à carne para viver segundo a carne,
►ࢮ Rm.8.13 porque, se viverdes segundo a carne, morrereis; mas, se pelo espírito mortificardes as obras do corpo, vivereis.
►ࢮ Gl.5.16 Digo, porém: Andai em Espírito e não cumprireis a concupiscência da carne.
►ࢮ Gl.5.17 Porque a carne cobiça contra o Espírito, e o Espírito, contra a carne; e estes opõem-se um ao outro; para que não façais o que quereis.
►ࢮ Gl.5.18 Mas, se sois guiados pelo Espírito, não estais debaixo da lei.
►☼ Aos Hebreus 12.13 e fazei veredas direitas para os vossos pés, para que o que manqueja se não desvie inteiramente; antes, seja sarado. ▬▬▬▬☻ Aqui fala do caminhar em santidade, obedecendo à mensagem de Cristo, e não andando segundo os enganos e os engodos de heresias deste mundo.
►☼ Hb.12.14 Segui a paz com todos e a santificação, sem a qual ninguém verá o Senhor, ▬▬▬☻Versículo utilizado pelo Azenilto em seu argumento. ▬▬▬☻ A contextualização não menciona e muito menos afirma que a alimentação seja alguma coisa que leve à santidade, mostra que a santificação é obtida por em viver de conformidade com os mandamentos do caráter de Cristo, colocando, não o comer e nem guardar sábados como sinal de santidade, mas a Paz que se deve ter com todos, e isso é possível somente se a pessoa tiver realmente a Paz do Senhor Jesus, que afirmou: “Eu vos dou a Paz, não vo-la dou como o mundo a dá”
►☼ Hb.12.15 tendo cuidado de que ninguém se prive da graça de Deus, e de que nenhuma raiz de amargura, brotando, vos perturbe, e por ela muitos se contaminem. ▬▬▬ Em Atos 15, como nos dias de hoje, há os fariseus de desprezam a Graça de Cristo, e ainda querem impor resquícios da Lei do Velho Conserto aos seguidores de Cristo. ▬▬▬☻ Perturbam muitos lhes fazendo nascer raiz de amarguras pela falsa mensagem, e brota nessas pessoas a perturbação, e, infelizmente, muitos se deixam contaminar.
ARGUMENTOS FALHOS DO AZENILTO BRITO:
O ensino bíblico é de que a alma e o corpo não são inimigos, como certas filosofias apresentam.
► ESCLARECIMENTOS BÍBLICOS POR JORGE CHAVES:
► O Adventismo do Azenilto Brito o faz confundir a existência do corpo na vida física, que, evidentemente, vive na dependência da harmonia espírito, alma e corpo.
► Mas não consegue ensinar que, na morte física há a separação da alma (consciência) e alma (corpo material), porque quando saimos do corpo, o mesmo morre.
► Mas que na Ressurreição definitiva, todos os seguidores de Cristo, ressuscitarão e os vivos serão transformados no dia do Arrebatamento em corpos imortais, incorruptíveis e gloriosos, quando Deus nos fará viver nesse corpo a Vida Eterna.
► Por outro lado, na Ressurreição definitiva dos NÃO seguidores de Cristo, ressuscitarão no Dia do Juízo em corpo transformados em imortais, corruptíveis e abomináveis, quando Deus os fará VIVER nesse corpo a Vergonha e o Desprezo Eterno, que significa a Morte Eterna, visto que se a Morte Eterna significasse extinção, não haveria Vergonha e Desprezo eternos para os ímpios.
► 1Co.15.52 num momento, num abrir e fechar de olhos, ante a última trombeta; porque a trombeta soará, e os mortos ressuscitarão incorruptíveis, e nós seremos transformados.
► 1Co.15.53 Porque convém que isto que é corruptível se revista da incorruptibilidade e que isto que é mortal se revista da imortalidade.
► 1Co.15.54 E, quando isto que é corruptível se revestir da incorruptibilidade, e isto que é mortal se revestir da imortalidade, então, cumprir-se-á a palavra que está escrita: Tragada foi a morte na vitória.
► 1Co.15.55 Onde está, ó morte, o teu aguilhão? Onde está, ó inferno, a tua vitória?
► 1Co.15.56 Ora, o aguilhão da morte é o pecado, e a força do pecado é a lei.
► 1Co.15.57 Mas graças a Deus, que nos dá a vitória por nosso Senhor Jesus Cristo.
► 1Co.15.58 Portanto, meus amados irmãos, sede firmes e constantes, sempre abundantes na obra do Senhor, sabendo que o vosso trabalho não é vão no Senhor.
1Co.15.52 num momento, num abrir e fechar de olhos, ante a última trombeta; porque a trombeta soará, e os mortos ressuscitarão incorruptíveis, e nós seremos transformados.
1Co.15.53 Porque convém que isto que é corruptível se revista da incorruptibilidade e que isto que é mortal se revista da imortalidade.
1Co.15.54 E, quando isto que é corruptível se revestir da incorruptibilidade, e isto que é mortal se revestir da imortalidade, então, cumprir-se-á a palavra que está escrita: Tragada foi a morte na vitória.
1Co.15.55 Onde está, ó morte, o teu aguilhão? Onde está, ó inferno, a tua vitória?
1Co.15.56 Ora, o aguilhão da morte é o pecado, e a força do pecado é a lei.
1Co.15.57 Mas graças a Deus, que nos dá a vitória por nosso Senhor Jesus Cristo.
1Co.15.58 Portanto, meus amados irmãos, sede firmes e constantes, sempre abundantes na obra do Senhor, sabendo que o vosso trabalho não é vão no Senhor.
► REFUTO COM MAIS ESCLARECIMENTOS:
► A. Evidentemente que a Alma e o Corpo não são inimigos, mas vale a pena fazer umas observações para mostrar a deficiência teológica do Adventismo do Sétimo Dia:
► 1. Afirma que o corpo é a alma, OU SEJA, morrendo o corpo, a alma é extinta. E aqui o Azenilto Brito RECONHECE que Alma e Corpo são DISTINTOS; como confundem Alma no sentido do corpo, assim como Alma no sentido de Consciência, em sua explicações cometem várias contradições.
► 2. A Bíblia diz que o corpo é contaminado pelo pecado congênito, que segundo o Apóstolo Paulo deixou claro o seguinte:
►ࢮ Rm.7.17 De maneira que, agora, já não sou eu que faço isto, mas o pecado que habita em mim. ▬▬▬☻ Paulo deixa claro acerca da guerra da carne (pecado no corpo corruptível) e o espírito.
►ࢮ Rm.7.18 Porque eu sei que em mim, isto é, na minha carne (lado humano), não habita bem algum; e, com efeito, o querer está em mim, mas não consigo realizar o bem. ▬▬▬☻ Paulo deixa claro que o Senhor Jesus pela Sua Graça em nós, nos faz vencedores para termos vida espiritual e a Lei não garante condições de vencer o pecado a ninguém, por mais sinceros que sejam.
►ࢮ Rm.7.19 Porque não faço o bem que quero, mas o mal que não quero, esse faço. ▬▬▬☻ Paulo deixa claro que HÁ UMA GUERRA entre a consciência e as ações da carne por meio do corpo.
►ࢮ Rm.7.20 Ora, se eu faço o que não quero, já o não faço eu, mas o pecado que habita em mim. ▬▬▬☻ Mesmo, até dormindo, estamos sujeitos a pecar, mas nos recorremos ao Senhor que nos lava e purifica de todo pecado.
►ࢮ Rm.7.21 Acho, então, esta lei em mim: que, quando quero fazer o bem, o mal está comigo. ▬▬▬ Aqui fala da Lei do Pecado que fez com que a Lei ficasse enferma, mas Graças a Deus que nos dá a vitória por nosso Senhor Jesus Cristo.
►ࢮ Rm.7.22 Porque, segundo o homem interior, tenho prazer na lei de Deus. ▬▬▬☻ Paulo aqui deixa claro da guerra do homem interior (espiritual) com o homem exterior (o natural), porque ainda habitamos em corpo sujeito ao pecado, impregnado pela contaminação que começou no dia que o casal pecou; mas em Cristo não estamos mais escravizados pelo pecado, mas o lado humano ainda está, e ficará livre plenamente quando estivermos no Corpo glorioso, imortal e incorruptível, porque Jesus quebrou o grilhão da morte a força do inferno.
►▬ 1Co.15.52 num momento, num abrir e fechar de olhos, ante a última trombeta; porque a trombeta soará, e os mortos ressuscitarão incorruptíveis, e nós seremos transformados.
►▬ 1Co.15.53 Porque convém que isto que é corruptível se revista da incorruptibilidade e que isto que é mortal se revista da imortalidade.
►▬ 1Co.15.54 E, quando isto que é corruptível se revestir da incorruptibilidade, e isto que é mortal se revestir da imortalidade, então, cumprir-se-á a palavra que está escrita: Tragada foi a morte na vitória.
►▬ 1Co.15.55 Onde está, ó morte, o teu aguilhão? Onde está, ó inferno, a tua vitória?
►▬ 1Co.15.56 Ora, o aguilhão da morte é o pecado, e a força do pecado é a lei.
►▬ 1Co.15.57 Mas graças a Deus, que nos dá a vitória por nosso Senhor Jesus Cristo.
►▬ 1Co.15.58 Portanto, meus amados irmãos, sede firmes e constantes, sempre abundantes na obra do Senhor, sabendo que o vosso trabalho não é vão no Senhor.
ARGUMENTO DO AZENILTO BRITO:
A Bíblia, porém, ensina que o ser humano é indivisível em suas funções vitais. Corpo, alma e espírito não são entidades estanques que podem desvincular-se entre si na existência humana.
► REFUTAÇÕES COM ESCLARECIMENTOS POR JORGE P. CHAVES:
► O Azenilto disse que a Bíblia ensina que o homem é INDIVISÍVEL em suas funções vitais, mas não apresentou nenhum texto probatório
► Claro que o ser humano, enquanto vivendo fisicamente, não há como dividir a alma para um lado e o espírito e corpo para o outro.
► Depois da morte física (do corpo) esse INDIVISILIDADE que o Azenilto apresentou com referência ao PÓS MORTE do corpo humano, é falsa, porque esse INDIVISILIDADE só é verdadeira no ANTES MORTE co corpo humano.
► Mesmo indivisível enquanto o homem vive fisicamente, o mesmo é composto de partes distintas:
► 1Ts.5.23 E o mesmo Deus de paz vos santifique em tudo; e todo o vosso espírito, e alma, e corposejam (no PLURAL) plenamente conservados irrepreensíveis para a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo.
► Hb.4.12 Porque a palavra de Deus é viva, e eficaz, e mais penetrante do que qualquer espada de dois gumes, e penetra até à divisão da alma (sentimentos), e do espírito (consciência), e das juntas e medulas (corpo), e é apta para discernir os pensamentos e intenções do coração. ▬▬▬☻ Prova que Deus criou o homem compostos de 3 particularidades.
► Hb.4.13 E não há criatura alguma encoberta diante dele; antes, todas as coisas estão nuas e patentes aos olhos daquele com quem temos de tratar. ▬▬▬☻ No versículo 12 mostra que Deus conhece o pensamento do homem mesmo em suas intenções, e neste versículo 13 mostra que todas as coisas (TUDO) estão patentes aos olhos de Deus, com que temos de tratar, comprovando assim que, tanto na SUA JUSTIÇA DA GRAÇA, como na sua JUSTIÇA DO JUIZO, Deus NÃO PRECISA PRECONCEBER JUIZO INVESTIGATIVO NENHUM, como ensina falsamente a seita adventista do sétimo dia.
► Ec.12.7 e o pó volte à terra, como o era, e o espírito volte a Deus, que o deu. ▬▬▬☻ Aqui comprova que o pó (corpo que volta ao pó), o espírito volta a Deus, e nesse caso, como o boi NÃO TEM ESPÍRITO, o seu corpo volta ao pó e acabou, mas em se tratando do ser humano, o mesmo tem ESPÍRITO QUE VOLTA A DEUS.
► Gn.3.19 No suor do teu rosto, comerás o teu pão, até que te tornes à terra; porque dela foste tomado, porquanto és pó e em pó te tornarás ▬▬▬☻Esse juízo foi para a pessoa e não pão boi, mesmo porque o boi por ordem de Deus FOI PRODUZIDO pela TERRA e a BALEIA, também por ordem de Deus, FOI PRODUZIDA PELA ÁGUA.
► Hb.10.2 Doutra maneira, teriam deixado de se oferecer, porque, purificados uma vez os ministrantes, nunca mais teriam consciência de pecado. ▬▬☻ Aqui fica clara a DISTINÇÃO entre CONSCIÊNCIA (ALMA no aspecto IMORTAL) e CORPO (alma no aspecto MORTAL), ou seja, a Consciência NÃO MORRE, mas o corpo físico que morre, E, mesmo assim, um dia ressuscitará em IMORTALIDADE, os santos para A VIDA ETERNA, e os ímpios para o DEPREZO ETERNO, que significa MORTE ETERNA.
► 2Co.5.8 Mas temos confiança e desejamos, antes, deixar este corpo, para habitar com o Senhor. ▬▬▬☻Aqui Paulo fala da SEPARAÇÃO da CONSCIÊNCIA do CORPO FÍSICO na morte do mesmo. Ou seja, HABITAMOS NO CORPO e quando o deixarmos, o mesmo voltará ao pó. ▬▬▬☻ Observem também que Paulo aqui fala do ANTES da Ressurreição dos SANTOS, porque, ele mesmo esclarece que os SANTOS, na Vinda do Senhor para o Arrebatamento dos Seus, fica claro em I Coríntios 15, que os que estiverem VIVOS ESPIRITUALMENTE e NO CORPO, seus corpos serão transformados em CORPOS IMORTAIS E GLORIOSOS, da mesma forma ocorrendo com os SANTOS que morreram no corpo, mas VIVOS ESPIRITUALMENTE ressuscitarão, e todos os fieis de Cristo, por fim, viverão a VIDA ETERNA.
Continuarei a partir daqui postando na comunidade Doutrinas e Costumes Bíblicos
► ARGUMENTO INCOMPLETO DO AZENILTO BRITO, SERVO DO ADVENTISMO DO SÉTIMO DIA:
O ensino bíblico é de que um corpo saudável contribui para o fortalecimento do espírito.
► Essa afirmação não tem respaldo bíblico algum, porque conhecemos muitas pessoas que tem grande conhecimento bíblico, inclusive dão aulas de ensino bíblico, mas vivem em heresias e fracos espiritualmente, a ponto de se escandalizarem por comermos carnes, como o Apóstolo Paulo deixou claro.
► Se o ensino bíblico contribuísse para um corpo saudável, não haveria tantos, inclusive adventistas, doentes em hospitais em estado deploráveis, depois de terem aprendido tanto e ensinado a tantos os ensinos bíblicos, embora conteúdos heréticos, contradizendo as verdades da Graça de Deus.
► Por outro lado há pessoas sem nenhum conhecimento bíblico, que muitas vezes até doente no corpo, são pessoas de fé firme na Graça do Senhor Jesus Cristo, não se deixando levar por mentiras teológicas.
► As pessoas precisam, independentemente de saúde física ou não, conhecer o PODER DE DEUS no Exame das Escrituras:
► Mc.12.24 E Jesus, respondendo, disse-lhes: Porventura, não errais vós em razão de não saberdes as Escrituras nem o poder de Deus? ▬▬▬☻ Aqui Jesus está respondendo aos, embora, saudáveis na saúde, estavam doentes na alma, porque tinha MUITO CONHECIMENTO das Escrituras, Jesus os chamou de IGNORANTES da essência das Escrituras, PORQUE NÃO CONHECIAM O PODER DE DEUS, e assim estavam negando o REINO DOS CÉUS, apresentado por Jesus, já iniciando a NOVA ALIANÇA.
► ARGUMENTO IRRESPONSÁVEL DO ADVENTISTA AZENILTO BRITO:
Hoje a medicina “holística” confirma mais e mais as sábias palavras do sábio Salomão quase um milênio antes de Cristo: “O coração alegre serve de bom remédio, e o espírito abatido faz secar os ossos”.
► REFUTAÇÃO E ESCLARECIMENTOS POR JORGE CHAVES:
► O Adventista citou o provérbio de Salomão, como se a alimentação, quer seja carne ou não, de qualidade ou não, sirva de remédio para alegrar o espírito abatido, e que a falta desses alimentos abateria o espírito fazendo secar os ossos, ou seja, deturpando o sentido da mensagem de Salomão.
► Vamos ao sentido:
► Pv.17.22 O coração alegre serve de bom remédio, mas o espírito abatido virá a secar os ossos. ▬▬▬☻ Aqui não fala que o tipo de comida seja remédio para alegrar o coração, porque se isso fosse verdade, o perturbado bem alimentado deixaria de ser perturbado e ficaria com o coração alegre. ▬▬▬☻ O coração significa do sentimento alegre, e essa alegria sim, que serve de bom remédio para proteger o espírito de se abater e se o coração está triste, prejudica o dinamismo da alma, colocando-a coxa, que em metáfora significa os ossos secados, impedindo o movimento. ▬▬▬☻ No campo físico o que prejudica os ossos é a falta de cálcio e o coração, são os stress e a má alimentação, mas como afirmado, isso no campo físico.
► O adventismo, entre essas e outras, mistura os sentidos figurados com os literais, e ilude as pessoas insensatas e tolas.
► Agora vamos fazer as pessoas saberem o que é HOLISTICA, que o Adventismo acolhe como composição de sua doutrina, que não é bíblica:
► O MOVIMENTO HOLÍSTICO DE SAÚDE como um todo se baseia em grande parte em métodos INEFICAZES e/ou POTENCIOMENTE perigosos que não têm o interesse do paciente alvo.
► De maneira geral, os metidos HOLÍSTIOS rejeitam o que se sabe a respeito de como o corpo humano funciona, e são quase sempre opostos a uma abordagem científica dos cuidados médicos.
► Quando A NOVA MEDICINA afirma “funcionar”, nenhuma das razões caracteristicamente citadas pelos seus patrocinadores causa o seu funcionamento. As coisas PODEM funcionar a ser mesmo assim perigosas, como acontece dom os carros-bombas.
► As coisas podem funcionar e CONTINUAR sendo erradas e perigosas, tais como as práticas que se apoiam nos métodos ocultistas da medicina holística.
► Finalmente, as coisas podem ser falsas e somente APARENTAR que funcionam.
► Inúmeros tratamentos holísticos parecem a princípio dar certo com base em seus princípios declarados, mas NA REALIDADE funcionam apenas por razões ligadas à psicologia humana (o efeito placebo: O que é placebo: (adj.) Algo que não tem efeito prático, que é aplicado para ludibriar o cliente.) ou ao elemento TEMPO (capacidade natural do corpo).
► Muitos praticantes da saúde holística (entre eles os adventistas do sétimo dia, considerando a posição do Azenilto Brito) supuseram erradamente que os seus tratamentos são eficazes, com base em interpretações DETURPADAS da medicina empírica (experiência apenas) em lugar de testes científicos cuidadosos.
► Dada à variedade variável do processo da doença em si, qualquer TRATAMENTO de Saúde Holístico pode gabar-se de um número significativo de histórias de “sucesso”, mesmo no caso de moléstias graves.
► É VITAL, portanto, determinar:
► 1) Se um dado procedimento funciona ou não com base em seus princípios declarados.
► 2) A relativa credibilidade desses princípios, e
► 3) A verdadeira razão para a sua eficácia, quando o método é eficaz.
► Se algo funciona ou parece funcionar, É ESSENCIAL saber a razão disso.
► Deixar de responder a essas indagações pode custar muito caro para a pessoa crédula.
► Outra preocupação É QUE O OCULTIMO e a INFLUÊNCIA ESPÍRITA são frequentemente a fonte de poder por trás da origem e/ou dos tratamentos de inúmeras práticas holísticas específicas de saúde.
► Além da sua falta de credibilidade científica, essas práticas HOLISTICAS devem ser questionadas por causado seu envolvimento com MÉTODOS OCULTISTAS sobre os quais a Bíblia adverte (Deuteronômio 18.10-12.
►Os poderes ocultos podem DE FATO curar fisicamente o indivíduo (pelo menos temporariamente), mas apenas a um custo espiritual e psíquico maior.
► Em virtude de sua ligação com o OCULTIMO, os MÉTODOS HOLÍSTICOS DE SAÚDE frequentemente dependem de uma forma de canalização de “energia”.
► Os Terapeutas de SAÚDE HOLISTICOS interpretam incorretamente esta energia mística (baseada no Prana Hindu, na Chi Taoísta, Na Mana Xamanista, etc.), como se fossem uma ENERGIA NATURAL ou DIVINA que promove a saúde física e espiritual; quando, DE FATO, trata-se de UMA ENEGIA OCULTA, ESPÍRITA, danosa à saúde física e espiritual, assim como físicas, psicológicas, etc.
► Em resumo, em vista de serem ineficazes, os tratamentos holísticos de saúde são potencialmente perigosos porque podem deixa de diagnosticar adequadamente sintomas físicos, deixando assim de descobri uma condição subjacente grave que pode progredir até resultar em novos danos físicos ou morte.
► É sempre possível que um método não convencional de tratamento possa mostrar-se útil ou sugerir caminhos plausíveis para novas pesquisas. Mas, antes de qualquer método ser aceito pelo público em geral, o bom senso ensina que suas reivindicações podem ser consubstanciadas.
► Vejam alguns exemplos de métodos da SAÚDE HOLISTICA:
☻ Acupuntura e acupressura,
☻ Estados alterados da consciência.
☻ Antroposófica,
☻ quiroprática.
☻ Ioga.
☻ Regressão hipnótica.
☻ Toque “Terapêutico”, que não é a científica.
☻ Xamanista.
☻ Programação subliminar.
☻ “Osteopatia”, que não é científica.
☻ Fotografia de Kirlian.
☻ Cura por cristais/trabalho com cristais.
☻ Diagnose psíquica, cura psíquica e cirurgia psíquica.
► A PSICOMETRIA (MEDICA, RADIÔNICA) – um dos métodos da saúde holística, consiste em métodos de diagnósticos e tratamento psíquicos. Essas diferentes práticas afirmam trabalhar ENSINANDO aos “MEDICOS” uma suposta sensibilidade psíquica às “radiações” ou energias místicas em objetos ou pessoa.
► Tal “sensibilidade” supostamente permite que a condição física do paciente seja diagnosticada e/ou prescrito o seu tratamento (isto é, uso de dispositivos radiônicos ou medicamentos homeopáticos).
► Desde há séculos, o espiritismo mandava a pessoa tomar banho de sal grosso para fica livre do tal mau-olhado. Hoje, sabe-se que o banho de sal grosso é medicinal, em nada tendo a ver com essa superstição ensinada pelo espiritismo, mas as pessoas, ignorantemente, usavam o sal grosso por questão de fé supersticiosa.
► Quando há conhecimento científico de determinados tratamentos, esse conhecimento desmascara o sentido de religiosidade que se dá ao resultado de determinados procedimentos para a saúde, que as religiões chamam para si os bons resultados de procedimentos científicos.
► O adventismo do sétimo dia cria nas pessoas a supertição religiosa, atribuída com referência aos alimentos, que na verdade, não tem nada de religiosidade quanto aos cuidados que se deve ter com os alimentos quer sejam de origem vegetal ou de origem animal, como se o alimento pudesse interferir na santidade espiritual das pessoas.
ESCLARECIMENTOS QUANTO AOS CERIMONIALISMOS
► Logo no início do MINISTÉRIO DE JESUS, Ele mesmo respondeu aos que o criticavam quanto ao mandamento de guarda de sábados, lhes respondendo que o REINO DOS CÉUS ESTAVA ENTRE ELES, NELE, JESUS.
► Respondeu que Ele é o SENHOR DO SÁBADO, inclusive do MANDAMENTO DE GUARDA.
► Que o os dias, inclusive sábados e domingos, etc, só foram criados POR CAUSA do homem, e não o HOMEM por causa de dias ou mandamentos de guardas.
► Jesus NUNCA ensinou e nem exigiu aos seus seguidores que guardassem sábados.
► Jesus NUNCA se preocupou que seus discípulos trabalhassem e as pessoas abençoadas por Jesus eram orientadas a carregar a própria calça, como o exemplo do coxo curado de João 5 - , em dias de sábados, o que a lei de guarda de sábados realmente proibia.
► Jesus NUNCA exigiu que seus seguidores guardassem dias de festas, de luas novas ou sábados.
► Jesus NUNCA exigiu que os judeus continuassem sacrificando animais em holocaustos e expiações.
► Jesus NUNCA proibiu e muito menos criticou os que comiam carnes de porcos, e quando criticado, esclareceu que a contaminação do homem é a soberba, o orgulho, o pecado, etc, que eram manifestados pelos seus atos e palavras.
► DAÍ afirmarmos que, antes da morte do corpo de Jesus na cruz, esses itens JÁ NÃO ERAM MAIS NECESSÁRIOS, devido à NOVA ALIANÇA COMEÇADA NO INÍCIO DO MINISTÉRIO DE JESUS.
► NA CRUZ, Jesus quebrou o GRILHÃO DE SATANÁS que escravizava e dominava a humanidade, conforme promessa e cumprimento de Gênesis 3.15.
► Na cruz Jesus consumou a VITÓRIA sobre a morte, sobre o inferno e sobre todo o poder de satanás.
► No Velho Conserto com o povo Hebreu, por meio de Moisés, Deus estabeleceu um dia em 7 como DIA DO SENHOR, dia sétimo esse chamado de SÁBADO em Êxodo 16.23-29; Só QUE esse DIA DO SENHOR, foi ordenado como SINAL – Ezequiel 20.12. 20 e prevaleceu com essa identificação como DIA DO SENHOR, enquanto o Velho Conserto estivesse vigente, só que agora já estamos no NOVO CONSERTO.
► No NOVO CONSERTO com a HUMANIDADE, por meio de Jesus Cristo, foi estabelecido que o DIA DO SENHOR deixou de se um dia apenas, quer sejam um sábado ou domingo, e, assim sendo, ficou claro, na NOVA ALIANÇA em Cristo, que o DIA DO SENHOR, começou no PRIMEIRO DIA DA SEMANA, DIA DA RESSURREIÇÃO DE JESUS, não se prendendo a apenas ao PRIMEIRO DIA DA SEMANA, mas a partir desse GLORIOSO DIA da Ressurreição de Jesus em cerca de 30 a.D.
► Ap.1.10 Eu fui arrebatado em espírito, no dia do Senhor, e ouvi detrás de mim uma grande voz, como de trombeta,
► Não há como considerar que na NOVA ALIANÇA, que estamos, o SÁBADO seja o DIA DO SENHOR, porque no SÉTIMO DIA, o corpo ainda estava no sepulcro.
► Como Jesus se revelou a João Evangelista na Ilha de Patmos, no PRIMEIRO DIA DA SEMANA, começou o DIA DO SENHOR nesse dia da RESSURREIÇÃO, e assim sendo, não estamos mais no SINAL ou SOMBRA, mas na REALIDADE do DESCANSO do DIA DO SENHOR, que começou em cerca de 30 a.D. e, se Jesus não voltar antes, em cerca de 2030 a.D. este DIA DO SENHOR estará completando 2000 anos.
► Na NOVA ALIANÇA o DIA DO SENHOR, não se restringe a um só dia separadamente, E SIM no conjunto ininterrupto do Tempo do Senhor.
Se desejar se comunicar com o autor, mande um e-mail para o link em baixo:
► Os argumentos jocosos do Adventismo sabatista representado pelo seu servo Azenilto Brito, foram aqui refutados com os devidos esclarecimentos por Jorge P.Chaves, servindo ao Senhor Jesus na Assembleia de Deus Tradicional da CGADB.
► Deixei o link do que se diz professor da Verdade, a fim de que os leitores internautas possam ter certeza de que eu não contextualizei, visto que refutei e esclareci os argumentos do azenilto em todo o seu teor.
► Sabemos que a prática do Adventismo, como esse seguidor o Azenilto Brito, é justamente DESCONTEXTUALIZAR o CONTEXTO, para iludir e enganar os insensatos e imprudentes.
► E como a "lavagem" de dinheiro e da verdade:
► 1. O corrupto usa o DINHEIRO VERDADEIRO usado em suas falcatruas corruptas, monta artifícios como se fosse legal, e lava o dinheiro ilegal, para TORNÁ-LO legal, e se não houver investigação séria e inteligente, irão passar por honestos, mesmo na ilegalidade.
► 2. Semelhantemente ocorre com os corruptores da verdade, como Adventismo, Jeovismo, Ciência Cristã, etc., ou seja, USAM A PALAVRA VERDADEIRA, e EM FALCATRUAS CORRUPTAS, CRIAM DOGMAS EM ARTIFÍCIOS COMO SE FOSSEM VERDADEIROS; e LAVAM "A VERDADE NAS HERESIAS SOFISMADAS", PARA SUPOSTAMENTE TORNAREM VERDADE; E, SE NÃO HOUVER INVESTIGAÇÃO SÉRIA E INTELIGENTE, AS PESSOAS NÃO DESCOBRIÃO A FALCATRUA DOUTRINÁRIA DELES, PORQUE ESSES ELEMENTOS IRÃO FAZER AS PESSOAS PENSAREM QUE ESTARIAM ENSINANDO E VIVENDO A VERDADE, MESMO VIVENDO E ENSINANDO NA E A FALSA DOUTRINA.
► o ADVENTISMO NÃO TEM A BÍBLIA SAGRADA POR BASE DE FÉ, PORQUE AS BASES DA FÉ DO ADVENTISMO SÃO AS CIÊNCIAS OCULTAS, INCLUSIVE A HOLÍSTICA, assim como vivem do que consta nos ensinos nos livros da Ellen, que consideram como verdadeiros, a ponto de seus ensinos prevalecerem na falsidade dos elementos dessa seita, em detrimento das verdades absolutas na bíblia sagrada.
Rio de Janeiro, fevereiro de 2014.
